#5 Pues de eso va la tabla. Calcula las desviaciones de todas las encuestadoras agrupando todas las encuestas que realizaron en el mes precio a las elecciones de 2023.
Eso lo calcula para todos los partidos y también de manera agregada. Zona gris de la tabla. De ahí sale que el cis es la tercera que mejor valor global obtiene (ésto ya salió en otra noticia).
Luego calculo el diferencial PP-PSOE. Y luego la diferencia con el resultado en elecciones para cada encuestadora.
Resulta que todas menos el cis y otra encuestadora le dan un diferencial mucho más favorable al PP. Demasiada casualidad.
#9 Armas tienen todos, EE.UU amenaza y la mayoría calla, pero a los que no han tenido más remedio que defenderse como Palestina, Líbano,Siria, Yemen e Irán les está costando mucho, pero le están demostrando al bocazas que lo de la raza superior es un mito y que el dios de Isarel un cuento mal traducido.
#97 No estoy en desacuerdo contigo sobre esa parte de su historia, por eso te cuento que yo que conozco muy bien su realidad actual, es mejor no idealizar ciertas cosas porque las cosas (y las gentes) cambian, y algunas veces no para bien.
#80 Se nota que no vives allí, si no no dirías eso. Hay una nueva hornada de nacionalismo irlandés de extrema derecha que poco tiene de romántica. Hace poco manifestándose con los hooligans ingleses, en Inglaterra, contra la inmigración.
#69 El nacionalismo irlandés tiene una de las bases históricas de agravio más sólidas y documentadas de los nacionalismos europeos contemporáneos. Cromwell, Great Famine, The troubles, alzamiento de pascua. Siglos de brutalidad generalizada, documentada y objetiva, y colonización contra un país legítimamente establecido, con su propio sistema judicial y un sistema de político primitivo pero funcional y por descontado que independiente. Una nación política independiente en toda regla. Ningún otro nacionalismo centralista o separatista hay que me interese demasiado comparado con el irlandés, que consiguió su independencia por medio de las armas y la negociación política.
#13 no, habla de gobernar siendo fiel a sus principios.
Puede ser más difícil a medida que vas subiendo, pero a nivel local habría que ver cuántos de por ahí lo cumplen realmente como hizo este hombre
#5 Jabiertzo estuvo en una época por acá y fue hateado y llamado "el vocero de la propaganda China" siempre que podían. NO sorprenderá a nadie saber que son los de siempre de la propaganda coordinada que aún hoy pululan por aquí.
#5 no es difícil, este tío tumba la mayoría de la propaganda anti China que nos traen por estos lares, de forma razonada y más aún porque vive allí. Que te jodan la propaganda no gusta.
#22 El comentario original era pura ironía para responder a un racista español con racismo vasco que él no aceptará nunca Y criticará muy fuerte siempre.
Luego ya has soltado la tontería de que el euskara es universalizable por el castellano. Y eso es toda otra categoría. La de que plantea que hay unas lenguas que son "univrsales" per se, y otras no.
#20 Indarrean egon, literalmente se traduce en estar "en fuerza" con el significado de estar en vigor. Como los ingleses, que dicen "is in force", con temas de leyes, por ejemplo. En castellano, se usa "vigor", no "fuerza".
"Ordu" puede ser "cuando" con el -ko, y puede ser "entonces", con -an. Para cuándo, en forma interrogativa, es "noizko". "Etorri orduko" no es "para cuando llegó", es "según llegó". "Para cuando llegó" sería "etorri zenerako".
Jaun eta jabe es señor y dueño, no dueño y señor. El orden. Los ingleses también tienen la expresión "Lord and master", y los gabachos "seigneur et maitre". Supongo que de ahí se deduce que el castellano es universal por influjo del francés, o algo...
Claro que tienes un millón de ejemplos de construcciones lingüísticas parecidas en todas las lenguas. Todas.
Yo no niegonque el euskara ha bebido dep castellano palabras y construcciones sintácticas, digo que es absurdo plantear que eso demuestra que para ser universalizable (lo que sea que quieras decir con eso) una lengua necesite de otra. Porque es absurdo. Todas las lenguas beben de otras.
El surpemacismo es pretender que esas expresiones son la muestra de la inferioridad del euskara frente al castellano, cuando es un mecanismo habitual de todas las lenguas del mundo. Y ya, que de ahí deduzcas la universalidad de uno frente al otro. Enfin.
#18 Eso se hace en todos los idiomas. La vida en rosa, bro.
Y de los ejemplos que has puesto, indarrean egon se traduce estar en fuerza, vigor es sasoia, no indarra. Etorri den orduko, para cuando la hora que ha llegado. Jaun eta jabe es señor y dueño, no duelo u señor. Pretender,primero, que son copias del castellano, y segundo, que lo que planteas son traducciones literales, es mucho pretender.
Que sí, que hay que decir que el euskara es inferior al castellano, y que para ser universal requiere del castellano. El supremacismo lingüístico. Pero ojo, nadie es nacionalista eh, solo los vascos que no pueden ser universales.
#2 Eso también lo dice el artículo:
"Por un lado, Marruecos es una economía relativamente pobre (su PIB per cápita apenas representa 12% del española) y que está muy lejos de la frontera tecnológica y de producción, lo que le da un enorme margen para mejorar y seguir creciendo mucho más rápido que España y buena parte de Europa"
Eso lo calcula para todos los partidos y también de manera agregada. Zona gris de la tabla. De ahí sale que el cis es la tercera que mejor valor global obtiene (ésto ya salió en otra noticia).
Luego calculo el diferencial PP-PSOE. Y luego la diferencia con el resultado en elecciones para cada encuestadora.
Resulta que todas menos el cis y otra encuestadora le dan un diferencial mucho más favorable al PP. Demasiada casualidad.