#14 La paradoja de Jevons (no Jevins), en este caso, tampoco es exactamente lo que ha pasado. No se ha hecho mas eficiente el uso de la IA lo que ha disparado su uso (eso seria Jevons), sinó que, aún siendo igual de eficiente/ineficiente que antes, mas gente la usa, y la usa mucho mas. Los tokens que se usan para entrenar son "constantes" (cuesta lo mismo entrenar para 1 usuario que para 1 millón), al aumentar el uso, esos tokens de entrenamiento se "dividen" entre los usuarios, con lo que, como es normal, cada vez mas habrá mas tokens de uso por token de entrenamiento.
El uso de sistemas multi-agentes, el que hemos (algunos) pasado de un chat al que le preguntas chorradas a desarrollar sistemas enteros con agentes (y con el ojo puesto en el contador de uso semanal), etc. hace que los tokens de "uso" respecto a los de "entreno" se disparen.
Una no-noticia, vamos, y además redactada con el c*lo.
#21 Las patentes de software no son legales. Suiza es miembro (admás fundador) de la European Patent Office.
Article 52 EPC: Patentable inventions
(2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
(a) discoveries, scientific theories and mathematical methods;
(b) aesthetic creations;
(c) schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;
(d) presentations of information.
Los algoritmos se protegen con la ley de propiedad intelectual.
#26 3 años, rápido. A mi la última me llegó hace unas semanas, pedida en el 2020, con primera revisión de chorradas de la EPO el 2021. Lo de que en 1 semana tenga una patente me tiene alucinado (Claude escribe rápido....). Ya solo los procesos internos en mi universidad, la revisión previa a enviarla, buscar prior-art, etc. tarda meses.
#26 Eso es lo que venia a decir. A pesar del discurso dominante, de la sensación de "estamos en la mierda", lo que se ve en la calle es otra cosa. Crece el número de vehículos matriculados (un 7% anual, mas que la población), la vivienda está cara (pero eso también indica que alguien lo puede pagar, porque tampoco hay un montón de pisos caros vacios esperando), etc.
La economia no va tan mal como se percibe (o nos hacen percibir). Podria ir mejor, seguro. Podria ser mas igualitaria, clarísimo. Seria mejor que fuese mas igualada, obviamente.
#108 Alucinar en que está sorprendido de algunas conexiones que hace la demostración entre campos no relacionados, en como la demostración trae resultados de otros campos, aún lejanos, hacia las equiaciones diferenciales, etc.
#79 Un investigador en matemáticas (diferenciales) de mi uni, está mirando una de las demos de OpenAI, de su campo, y la de Navier-Stokes (que no es su campo pero no le cae lejos) y está alucinando con la demostración.
Por cierto, los LLM no "vomitan" lo que han visto, no es exactamente así. Una de las características de las redes neuronales es la capacidad de generalización que tienen.
#3 No estoy tan seguro de que para programar con IA haga falta "ser un buen programador" (y enseño programación en la uni). Como parte de mi trabajo de investigación he probado a implementar algorismos de artículos que tenia curiosidad para ver si me servian para lo que estoy diseñando, haciendo que la IA implementase todo lo que ponia en el artículo, aplicado a mi necesidad (eran cosas de geometria 3D para visualizar lo que yo hago, que es temas de energía térmica), y lo ha hecho perfecto (he revisado el código), en minutos (yo o un estudiante predoc habríamos tardado días o semanas). Y cuando he visto que el tema 3D funcionaba, pero lento (cosas de python) se lo he hecho reescribir en Rust, con solo una frase, y 57 minutos después, tenía una implementación idéntica, con el mismo comportamiento idéntico en Rust, pero 70 veces más rápido que python.
Si Andrej Karpathy ya no escribe código, se fia de la IA al 100%...
Y no, no digas que el mantenimiento del código, etc. que he experimentado con que haga updates a código antiguo, y programa mejor que algunos de los curreles que tenemos por aquí (que se suponen profesionales).
Y esto solo ha empezado, mejora la cosa cada modelo, que debe ser cada 6 meses. La programación "manual".
#27 La gracia es que admita "ordenes", permite (a estos grandes centros) tener alguien vigilando en periodos de cierre, por ejemplo, por si pasa algo. O permite (lo que hace la gente de mi grupo de investigación) tener un control externo por IA para optimizar uso de energia, etc.
Pero lo de que la red se monta pensando que es segura.... eso ya no tanto. He visto cosas que no creeriais, incluso routers con configuración de defecto (admin/admin) en instalaciones un aeropuerto (dando acceso a un PC que controlaba un PLC, con el teamviewer, con sus exploits sin parchear, activo).
#2 No son refrigeradores domésticos, que no tiene sentido que esten conectados a la red. Son equipos profesionales, grandes (y caros), que tienen monitorización remota, etc. En mi grupo de investigación hay gente trabajando en proyectos con empresas que fabrican este tipo de equipos (para hosteleria/restauración en mi caso), y tiene sentido monitorizar, medir, etc. el sistema de frio. La otra cosa es como se monta y prepara el sistema, y porque se tiene acceso desde la red al refrigerador. Los firewalls/VPNs/zero-trust/etc. se inventaron para esto.
#75 La ventaja del indentado en Python no es que quede "bonito", es que no es redundante.
Este código:
if (a<23 ... y una condición larga de c*hones .... ){
a++;
..
..
//cientos de líneas
}
y este:
if (a<23 ... y una condición larga de c*hones .... )
a++;
..
..
//cientos de líneas
pueden llevar a confusión. La indentación es información (que una cosa pertenece a un scope), las llaves son información (que una cosa pertenece a un scope). Esa información es redundante (las llaves hacen redundante el espaciado), pero visualmente confuso. En python, empleando el principio DRY (Don't Repeat Yourself) solo se transmite información del scope de una manera: indentando.
if (a<23 ... y una condición larga de c*hones .... ):
a++;
Si está indentado está dentro, si no está indentado está fuera, si posibilidad de error.
P.S.: Os lo dice un viejales que lleva 40+ años programando y ha perdido alguna noche entera por una llave o, peor, un ; al final de un for() que se le escapó a un programador.
#68 A medida que mas y mas código lo generen agentes IA y no humanos, que el lenguaje sea fácil o no de usar (entendible) por humanos, pesará cada vez menos. Iremos a Rust o C/C++ o similar (las máquinas no se equivocan con los punteros) por velocidad y portabilidad). E incluso, para rendimiento top, a Assembler.
#33 Me da a mi que los mas viejos del lugar recordamos cuando los cgi se hacian con PERL (incluso me toco hacer alguno con C por temas de rendimiento).
#8 Varias cosas:
1 - No es una bomba nuclear.
2 - Si cayese sobre el mar por abatir el avión, no explotaria.
3 - Si explotase en el mar, no contaminaria el petróleo que está a unos miles de metros bajo tierra.
4 - Los drones no pueden abatir un B52 o un B2 o un B1: ni por velocidad ni por techo de operación.
#52 Una de las mayores ventajas es la arquitectura. Linux nace de Unix, un sistema que nació para servidores multiusuario/multipuesto (aislamiento entre usuarios, ACL/permisos, etc.) que se ha "escritorizado". Windows nace de Windows/DOS un sistema de escritorio monopuesto/monousuario (drivers a nivel kernel para jugar rápido, sistema de permisos caótico, etc.).
Cierto que es que Windows ha ido mejorando, mucho, pero sigue teniendo una parte de "mercado" que quiere un ordenador rápido y sin complicaciones, y eso, en seguridad, implica atajos, que implican problemas.
El uso de sistemas multi-agentes, el que hemos (algunos) pasado de un chat al que le preguntas chorradas a desarrollar sistemas enteros con agentes (y con el ojo puesto en el contador de uso semanal), etc. hace que los tokens de "uso" respecto a los de "entreno" se disparen.
Una no-noticia, vamos, y además redactada con el c*lo.