#51 La IA no de la Casa Blanca, DeepSeek (que tiene un sesgo Partido Comunista Chino que tira de espaldas dice):
es un crimen de guerra hundir un barco militar de un pais con el que se está en conflicto en aguas internacionales?
La respuesta corta es que no, hundir un buque militar enemigo en aguas internacionales no es, por sí mismo, un crimen de guerra. De hecho, es una acción de guerra esperada y legal. El Derecho Internacional Humanitario (DIH), también conocido como las leyes de la guerra, distingue claramente entre objetivos militares legítimos y objetivos civiles protegidos.
#21 Si consideramos que hay guerra entre Iran y USA, no, no es un crimen de guerra. Lo del Belgrano Argentina se queja de que no estaba en una zona que UK declaró de exclusión total.
En esa zona UK dijo que hundiria todo barco argentino que entrara sin permiso. Eso no implica que fuera de ella no iba a hundir buques militares. En una guerra los buques militares son objetivos legítimos, a no ser que se hayan rendido previamente. Entonces si es un crimen de guerra.
En este caso, no sabria decirte si hay guerra o no, USA no la ha declarado formalmente (Naranjito no lo puede hacer, es el congreso quien declarara guerras), Iran no tengo ni idea de como funciona el tema.
#22 En los balcanicos hay muchas mas armas que las que salen en las estadísticas. Por trabajo tuve mucha relación con esos paises (especialmente Bosnia) durante años y lo de tener un AK74 guardado en casa, para la próxima guerra balcánica era "normal".
#4 Signal no es de una empresa gringa. Signal es un producto de una ONG (Signal Foundation), sin ánimo de lucro. Muchos de los miembros de la junta directiva vienen del mundo académico, y otros de iniciativas similares (Wikimedia, etc.).
La traducción del titular es errónea (y el error un poco así...)
NSA detected foreign intelligence phone call about a person close to Trump
Se traduce como: La NSA detectó una llamada de un servicio de inteligencia extranjero acerca de una persona cercana a Trump.
No como: La NSA detectó una llamada telefónica entre inteligencia extranjera y una persona cercana a Trump (ING).
En la llamada la persona cercana a Trump era el tema de conversación, no un partícipe de la llamada. Y de hecho, así lo aclara en el primer párrafo:
Last spring, the National Security Agency (NSA) flagged an unusual phone call between two members of foreign intelligence, who discussed a person close to Donald Trump, according to a whistleblower’s attorney who was briefed on details of the call.
@admin o @jm22381, por si queréis rectificar el titular.
#63 XMPP (antes conocido como Jabber) no es/era un sistema teórico. Durante un tiempo, multitud de servidores estaban funcionando, interconectados (incluyendo google-talk). De hecho, yo configuraba en esa época el de mi universidad (udl.cat). Podías hablar con un usuario @udl.cat con otro que tuviese @google.com con otro en @cornell.edu, etc.
Por cierto, Whatsapp (que aún usa una variante de XMPP) empieza a ofrecer interconexión (developers.facebook.com/m/messaging-interoperability) gracias a ese "demonio" que es la Unión Europea, que obliga a ir interconectando redes de mensajeria privadas.
#62 Pero esa comparación no tiene sentido. Aquí lo que se compara es que, si yo tengo 1000000 € ahorrado, y lo pongo en el Ibex o en el S&P500, lo que saco. Da igual si el Ibex son 3 estancos o 1000 empresas, el artículo va del rendimiento de los ahorros.
#11 WhatsApp, inicialmente, estaba implementado sobre XMPP. Un protocolo estándar de intercambio de mensajes, que se diseñó para poder ser federado. Es decir, poder tener miles de servidores, cada uno con un dominio, interconectados.
#2 Ni que sea abierta. Imaginemos que Meta publica el código del servidor de WhatsApp. Quien te asegura que ese código "compilado" es el que efectivamente está corriendo.
#42 Thread y Zigbee están al mismo nivel, nivel de red. Son protocolos de comunicaciones a un nivel (OSI) parecido al de Bluetooth o WiFi. Thread es más moderno, Zigbee más barato (por antigüedad, supongo/espero). Matter corre por encima de estos niveles para unificar vendors. Aunque solo lo he visto sobre Thread (no Zigbee), pero podría equivocarme fácilmente.
#9 Zigbee (o Thread) son más resilientes. Yo tengo cacharros de Xiaomi con Zigbee y el puente que los une a mi homeassistant es de Smilight (antes tenía una Raspberry Pi con una USB<->Zigbee).
#8 El problema es que en el video no dice claro si las bombonas han de estar vacías o llenas. La culpa del youtuber.
Voy a preguntar a ChatGPT... pues no, ChatGPT recomienda no usar bombonas. Bueno, otro problema potencial de la IA, va a eliminar la selección natural por supervivencia del no-imbécil, y gente así se salvará... reproduciéndose luego.
web.archive.org/web/20210927033619/https://www.clarin.com/ediciones-an
web.archive.org/web/20241002222254/https://www.independent.co.uk/news/
web.archive.org/web/20230207081126/https://www.lanacion.com.ar/opinion
web.archive.org/web/20241225142647/https://www.theguardian.com/politic
web.archive.org/web/20230918211001/https://archivo.lacapital.com.ar/20