Es que no se manda una alerta y ya está. Hasta eso hicieron mal. Se manda alerta por separado a CADA ZONA donde puede haber peligro CON EL TIEMPO SUFICIENTE. Es evidente que para eso hay que hacer seguimiento en barrancos montaña arriba, hay que monitorizar los caudales, y hay que saber gestionar los tiempos. No se hacen los protocolos para que tenga que venir un político a darles luz verde. Son automáticos. Cualquiera que trabaje en urgencias lo sabe. Y no te quito la razón en que ante hechos extraordinarios siempre hay gente que la caga y gente que muere. Te aseguro que el neto hubiera sido muchísimo menor. Lo de la DANA de Valencia me parece tercermundista, equiparable a los muertos en las inundaciones por los monzones en Sri Lanka o por un huracán en Haití. Ese era a mi juicio el nivel de desprotección.
Me llena de pena que después de hacer leyes, reglamentos e informes que han costado incluso vidas en algún caso para que lleguen a consolidarse, se relajen los requisitos porque alguien va a sufrir. Y yo digo: ya se sabía de antemano que iban a sufrir si se relajaban los requisitos, porque todo tiende a decaer, a empeorar, a envejecer. Y el dinero público ya no está para conservar, para mejorar, para rejuvenecer los propios servicios públicos. Lo dicho: una pena.
#11 Otro punto que hay que tener en cuenta es que La Región le tiene enfilado desde hace mucho tiempo. Todo el mundo orensano sabe que para los Outeiriño no es el candidato a alcalde preferido.
#7 Un político está siempre en el filo de la navaja. Jácome me parece un corrupto en las formas y en el fondo. El problema, a mi juicio, está en los que tiene alrededor que viven de esa corrupción. Esos asesores contratados que consienten "donar" -¿¡de forma arbitraria!?- parte de sus sueldos al líder. Si está vulnerando la Ley de Incompatibilidades me parece bien que se le condene. Si ha extorsionado a gente para que le de parte de su sueldo me parece bien que se le condene. Si no puede demostrar de dónde viene el dinero que engrosa su cuenta corriente me parece bien que se le condene. Pero los extractos por sí solos creo que no prueban ningún delito.
El poder siempre, siempre, corrompe. Hay algunos a los que les gusta mucho el poder y no les importa corromperse. Están cómodos ahí. Este es un ejemplo. Después hay otros que se alejan en cuanto pueden de esa posibilidad de corromperse a pesar de tener que abandonar el poder. No están cómodos ahí. Los casos existen, pero no se recuerdan.
Cuando hay voluntad y consentimiento, el delito desaparece. Esto es lo que parece que hacían todos en Democracia Ourensana, Jácome y sus acólitos. Pero cuando dejas de ser fiel a tu amo, te arrepientes y denuncias. Puede que sea escandaloso, inmoral o poco ético, pero no es delito. ¿Me equivoco? Algo parecido pasa en Vox y probablemente en otros partidos.
#16 El artículo no puede decir eso porque todo queda en el ámbito "familiar". Siendo noruego el chico, igual no tiene nada que ver, que muchos nórdicos le tienen afición a las vidas cortas, pero ¿por qué les iba a legar Epstein nada si no hubiera "algo" entre ellos. Venga, vale, me lo he inventado. Pero no deja de ser verosímil.
La Europa de los mercaderes que muchos no queríamos, aunque aquí en España en el referéndum salió que sí a la Constitución Europea. La tiraron abajo los franceses y holandeses, que para eso aún conservan algo del espíritu revolucionario.
#42 Venía a puntualizar que todo lo que dice @ku21 puede que sea cierto, con matices, porque solo dice lo que considera malo, pero que si hubiera gobernado PP/VOX estos siete años estoy seguro que a la mayoría social le hubiera ido peor (excepto lo de aprobar los presupuestos, que no se en qué le perjudica).
#44 Sacapuntas 
