La información de rtve sobre Argentina siempre es una basura, ni necesito entrar para saber que no mencionan la razón por la que el gobierno ha tomado esta decisión: poder mantener el superávit para que Argentina por fin pueda salir de la miseria en la que el kirchnerismo sumió al país.
Por otra parte que "no hay plata" y que iba a haber un periodo de ajuste ya dijo Milei antes de ser elegido, lo contrario a lo que hacen los populistas que tratan al electorado como subnormales a los que se les puede comprar prometiendo el oro y el moro aunque la realidad no lo permita.
Lo mismo se tendría que hacer en Espana, aunque por otro motivo, aquí el recorte se haría para dejar de cargar a los jóvenes con todo el peso del desajuste presupuestario, que ya suficiente tienen con no poder ni independizarse. Sería una medida progresista:
#30Por que eres tú quien has afirmado que "lo van tapando con cada vez más impuestos lo cual no es algo sostebible", quien ha afirmado que no es sostenible subir impuestos para pagar pensiones.
Eso no hace falta demostrarlo, es un hecho, ya está pasando: se sube la presión fiscal para ir cubriendo el creciente agujero de la SS. Esta tendencia de subir varios puntos la presión fiscal en tan poco tiempo es insostenible como es obvio. Lo que dices es que esta tendencia se podría revertir en el futuro. Sí, y? Según tu lógica nunca se podría hablar de que una tendencia es insostenible, puesto que una tendencia siempre podría cambiar. Entonces desterramos la palabra "insostenible" del diccionario porque cualquier tendencia se puede revertir justo antes del colapso? A ese absurdo se llega cuando una discusión se pierde en la semántica.
Cuando hablas de que las pensiones serán sostenibles con subidas de impuestos "limitadas" parece que me estás dando la razón, las subidas van a tener que limitarse puesto que la tendencia actual de subida de presión fiscal es insostenible.
En el futuro, con subidas de impuestos limitadas, el actual nivel de pensiones será sostenible sin que haya recortes significativos en otras partidas presupuestarias? En todo caso tendríamos que hablar de probabilidades, no de demostraciones, nadie sabe lo que va a pasar en el futuro. Cuando dices "eres tú quien ha afirmado", aparte de que yo hablo de la tendencia actual, estás asumiendo que tu hipótesis de que no habrá recortes en el futuro es el escenario nulo que se da por sentado, y yo vengo con una hipótesis alternativa que tengo que demostrar que es la más probable. Y por qué no es al reves? La AIReF está diciendo que las pensiones se pueden sostener siempre que haya ajustes. Crees que es socialmente aceptable cargar todo el muerto del problema a los jóvenes que no son capaces ni de independizarse? Cuando llegue la siguiente crisis, por qué la hipótesis nula que asumes es que no habrá recortes?
Ahora necesitas demostrar que para pagar las pensiones se requiere tener una senda descendiente de la deuda en relación al PIB.
Es un juego de suma cero. El pago de la deuda se va comiendo cada vez más porcentaje de los PGEs, al igual que las pensiones. En algún momento no se podrá hacer más recortes en otras partidas sin que se genera una revuelta social. Encima de eso el actual crecimiento de la "locomotora de Europa" se basa exclusivamente en importar mano de obra barata de forma masiva y aumentar el gasto público, no en aumentar la productividad que sería lo sostenible. Si esto no te convence manda un email a la AIReF y que te lo demuestren ellos.
#24 La situación actual es que se está subiendo la presión fiscal para ir tapandando el creciente déficit de la SS y eso es insostenible porque no puedes subir los impuestos ad infinitum. Por eso lo que dice la ministra es propaganda.
A partir de ahí, tengo que demostrar que esa tendencia seguirá y llevará a un recorte de las pensiones? Y por qué no demuestras tú que se manendrá el actual nivel de pensiones solo con subidas "limitadas" de impuestos o recortes "limitados" de servicios públicos? Quiero decir, asumes que tu escenario es la hipótesis nula pero no creo que ese sea el escenario base de la AIReF: www.smry.ai/proxy?url=https://elpais.com/economia/2025-03-31/el-gobier
Y añade que la economía española es vulnerable por una deuda pública que, a políticas constantes sin el plan fiscal, alcanzará el 129% del PIB en 2050 y el 181% en 2070. “El plan fiscal del Gobierno es insuficiente y hace falta más. Al tener que destinar 3,4 puntos del PIB más a las pensiones, habrá que detraer recursos de otras partidas”, ha explicado Herrero. Del incremento de 47 puntos en la deuda hasta 2050 por el envejecimiento, 31 puntos se corresponderán con el aumento de los desembolsos por pensiones. Haría falta un ajuste acumulado de 3,16 puntos del PIB hasta 2040 para dejar el endeudamiento en una senda descendente en relación al PIB.
#21 Sí te he respondido indirectamente: no puedes subir los impuestos indefinidamente, menos cuando la clase trabajadora ya no tiene capacidad de ahorro. La economía terminaría colapsando y con ella las pensiones.
La inmigración masiva ayuda pero es poco cualificada, la que más sufre en las crisis. Otra cosa que influye: la situación tan delicada de Francia y Alemania. Se terminaron más fondos como los NextGenerationEU que nos han hecho receptores netos de fondos europeos.
#16 Precisamente por eso no debería haber trato preferencial, y menos a favor de una comunidad rica y para que un partido político pueda mantenerse un par de años más en la Moncloa.
#17 Salvo que quieras dar la estocada final al proyecto de vida de los jóvenes, en algún momento habrá que dejar de subir impuestos para tapar el agujero. Una subida de casi tres puntos de presión fiscal y record tras record de recaudación han tapado el aujero por ahora, pero qué va a pasar cuando llegue la siguiente crisis? Y cuando entremos de lleno en la jubilación de los baby boom.
#13 Si hay comunidades que no tienen deuda con el FLA o tienen poca, y otras comunidades tienen mucha deuda con el FLA y esa deuda se "mutualiza" entre todos, eso es una transferencia de deuda de autonomías con poca deuda con el FLA a autonomías con mucha deuda con el FLA. Es tan sencillo como eso.
Puedes disfrazarlo contablemente diciendo que todo es deuda del Estado y que lo que ocurre a nivel autonómico no importa, pero sí importa, aunque no le convenga al relato oficialista. Haciendo cherry picking con datos contables uno puede vender cualquier cosa, como que tenemos superavit en las pensiones como dice la ministra ocultando que el agujero lo van tapando con cada vez más impuestos lo cual no es algo sostebible, pero nosotros no somos políticos, deberíamos intentar ser honestos en lugar de comprar sus relatos.
#6 Si eliminas deuda de una región y la traspasa al Estado, entonces estás reduciendo la deuda de esa región y otras regiones que tengan menos deuda con el FLA tendrán que asumir ese agujero, así que no es verdad que no cambia nada salvo en apariencia, es un transpaso de deuda de una de las regiones más ricas a otras regiones.
El numerito completamente innecesario que montó con la OTAN (salvo como cortina de humo para cubrir la corrupción de su partido) a pesar de firmar exactamente lo mismo que los demás miembros de la UE creo que abrió los ojos a más de uno respecto a lo que es este personaje.
Hay alguna esperanza de que eliminen los desincentivos burocráticos a limpiar el monte? La manera en que están machacando con el mantra de que todo es culpa del cambio climático me hace ser pesimista.
#37 1. Aclaro que lo que dice Feijóo no tiene que ver nada con las monjas, puesto que estas no se cubren la cara.
2. "Aparte", pregunto sobre la cuestión de la libertad de las mujeres musulmanas para vestir como quieran a este usuario que le parece mal que Feijóo entre en estos temas porque según él le parece racista ("será por qué se comen jamón?").
No sé cuáles serán las motivaciones de Feijóo, quizás sean motivaciones conservadoras, pero eso es irrelevante en cuanto a la forma de actuar de la izquierda que es de lo que hablaba en el punto dos. Me parece contradictorio esa postura centrada únicamente en la libertad individual cuando la izquierda siempre lo enfoca todo desde un fuerte colectivismo, especialmente podemistas y similares, pero aquí tiran del individualismo ignorando la presión del colectivo. Parece que es más importante no parecer racista a los propios ideales.
#18 Para tener tanta cultura religiosa pareces ignorar que Jesucristo hace mención a los mandamientos en el nuevo testamento, incluyendo el no robarás, pero puedes seguir apuntando al dedo con más sofismas para así no tener que responder a la pregunta que hice: Dentro de los valores de Cristo no está el no robar?
estás diciendo que la Iglesia católica no ha robado?
Si digo que también les gusta expropiar y menciono el diezmo, qué te parece que estoy diciendo?
#4 Aparte de que las monjas no se cubren la cara (burka y el niqab), que es lo que supuestamente dice querer prohibir Feijóo, como hacen en Dinamarca, cómo es que la izquierda que siempre ve las cosas desde el colectivismo radical (una prostituta no es libre, en la gestión subrogada no hay libertad, etc) no sea capaz de ver que en occidente no existe presión social por ser monja pero en ciertas comunidades musulmanas sí que existe presión social hacia la mujer para que lleve ciertas prendas que les cubra la piel?
El dato no dice mucho, en los últimos años se ha mantenido el presupuesto en terminos reales? Espero que sí después de una subida de la presión fiscal cercana a 3 puntos.
#24 El PSOE no va a volver a gobernar la CAM, con o sin inmigrantes latinos, eso no cambia nada.
A nivel nacional la inmigración masiva desde países pobres sí que puede cambiar las cosas, porque muchos terminan dependiendo de ayudas del Estado y podría ocurrir lo mismo que en Argentina con los Kirchner, enormes redes clientelares para fidelizar el voto.
Está menéame como para dar lecciones de cómo no aplicar dobles raseros