Hombre @MiguelDeUnamano , además de experto en bulos, debes ser también experto en sociología. Por favor dinos qué consideras "sensacionalista" en la metodología usada por estos sociólogos. A ver si vamos a pensar que eres anti-ciencia y por lo tanto de derechas. Cuéntanos.
"Si uno es meridianamente patriota, aunque sea un oficinista de Leganés, si quiere defender y promover la cultura española, los distintos idiomas de la península son patrimonio cultural inmaterial de incalculable valor que merecen el respeto, el aprecio y la difusión similar a una pintura de Goya, a un poema de Machado o a un diseño de Gaudí. Un español que presuma de ser español, en mi opinión, debería sentirse orgulloso de que en su tierra se hablen varias lenguas, de que éstas sean oficiales y de que mantengan un nutrido grupo de hablantes."
No creo que nadie esté en contra de eso, de la diversidad cultural, pero inevitablemente en el ámbito político siempre va a haber un conflicto entre los regionalistas y los unionistas, y eso afecta a las lenguas. Obviar este conflicto y disfrazarlo todo de sana diversidad cultural o auténtico patriotismo me parece un poco pecar de buenista.
Creo que lo de los presidentes autonómicos obligando al resto a usar traductores en una reunión a puerta cerrada es una reivindicación política de mayor autonomía, lo cual es muy legitimo, pero la reivindicación política contraria también es igual de legitima, dejando de lado las formas de Ayuso que si que pueden ser criticables.
Imaginemos una UE con muchísima más intergración que la actual. Hay muchas lenguas oficiales, pero una - el ingles - es la que usa todo el mundo cuando hay una reunión entre presidentes de distintos países. Dirías que si algunos presidentes nacionalistas y en contra de mayor integración europea se negasen a hablar en inglés y obligasen al resto a usar traductores estarían "promoviendo la cultura europea"?
#10la izquierda no defiende la moral sino la ética.
La ética trasciende el colectivo y el individuo, es algo más universal que las diferentes morales. Como es más universal, es algo que compartimos todos, no hace falta ser de izquierdas.
Una moral puede priorizar lo colectivo (derechos positivos), eso no lo hace más ético que una moral que priorice las libertades individuales (derechos negativos). Tu moral puede hacer que estés en contra de la prostitución y justifiques prohibirlo, pero es un poco complicado decir que ir en contra de la decisión de una mujer sobre su propio cuerto es una postura ética, en todo caso será moral.
#1 Y la izquierda generalmente se autoconsidera más moralmente superior, eso lleva a una dinámica cuasireligiosa de no cuestionar ninguno de los dogmas establecidos. No es que las ideas no fluyan, los discursos van cambiando poco a poco, pero es más complicado llevar la contraria en el momento en que una idea es ampliamente aceptada.
#5 Mira las tendecias que ocurren al mismo tiempo que desciende la inflación mensual: los índices de pobreza bajan, el consumo agregado crece, el crédito se reactiva.
#36 Si es algo que se mantiene en secreto, cómo sabes si el mismo asesor no es un lobby o si está influido por algún lobby? Me parece contradictorio decir que para protegernos de la influencia de los lobbies hay que hacerlo opaco al gran público. Tu premisa es que el gobierno actuará siempre virtuosamente. Además de naif, si fuera cierto que el gobierno lo hace todo bien, entonces no hay que temer la influencia de los lobbies.
Y cómo sabemos que entre los asesores no hay gente con suficiente preparación cobrando una paste que ha sido colocada por devolver favores? O gente especializada en cosas que no son de interés general pero sí para el interés del partido en el poder como por ejemplo gente de medios de comunicación haciendo de nexo con ciertos medios serviles.
#34 En Noruega todo el mundo puede consultar lo que cobra cualquiera y nadie se ha muerto. Qué menos para los que pagan impuestos darles transparencia sobre cómo se gastan esos impuestos. El problema de la polarización social se soluciona reduciéndo la polarización, no generando más desconfianza mediante opacidad.
#5 Lo que es novedad es el récord en cuanto a números de asesores. Creo recordar que ha aumentado en un 50% respecto a Rajoy, y eso que Sánchez criticaba públicamente que Rajoy tuviese tantos asesores.
#5 El problema es que la PSOE no tiene competencia en el voto, como sí la tendría en otros países como Alemania o Países Bajos. Tienen el monopolio del voto de centro-izquierda. Entonces el votante socdem, o vota a la única opción que existe, o se abstiene, o se da cuenta que el PP no es muy diferente que el PSOE en la práctica y castiga a Sánchez para forzar un cambio en la propia PSOE.
Una pregunta, qué es lo que tiene que hacer Ayuso, dimitir porque su pareja ha tenido una disputa con Hacienda sobre algo que hizo cuando ni eran pareja? Parece un poco desesperado usar esto para ponerlo al mismo nivel que los casos de tráfico de influencias con los familiares de Sánchez, el caso del fiscal del Estado al servicio del gobierno, y ya ni hablemos si el número 2 y 3 han trincando pasta de dinero público directamente en comisiones por la puerta de atrás.
#99 Es decir que para ti si alguien dice que la masacre de el 7 de Octubre no es culpa de Hamas, entonces "está en contra del genocidio que está cometiendo el estado asesino genocida de Israel". Tiene mucho sentido.
Primer comentario hablando sobre la masacre del 7 de Octubre, el más votado: ¿Quieren mostrarles como su ejército masacró a sus propios habitantes? Guau
El 7 de Octubre no fue un acto terrorista, pero lo de Greta Thunberg sí. Lo siento pero este sitio es un pozo de simpatizantes de Hamas.
#114 Si te parece infantil por qué entras en tres de mis hilos en cuestión de segundos a votor negativo indiscriminadamente? Yo solo he respondido votando negativo en este y otro hilo con menos negativos de los que me diste tú y encima lloras? Si empiezas ese juego como mínimo no llores.
#83 La mayoría de los que por aquí están con el monotema de Gaza e Israel nunca dicen cosas negativas de Hamas. Eso es mentira? Son los mismos que tienes aquí hablando de terrorismo y secuestro.
#76 Ideológicamente es mainstream, pero por eso mismo, tiene mucha competencia. Si eres mainstream ideológicamente, o formas parte del gran aparato de medios y partidos o no eres nadie a nivel comunicativo. Un fachatuber no tiene esa competencia, tiene un nicho vacío que explotar a la hora de comunicar sus ideas fachas.
Iker Jiménez es cierto que se dedica a ir a contracorriente, pero ese tío lleva décadas en la televisión, forma parte del mainstream comunicativo. Precisamente por tener un formato de ideas antimainstream, ha encontrado un nicho que explotar comercialmente.
#66 Porque eran mainstream, pero fuera de esos grandes eventos de partidos políticos o de los medios como la sexta, eldiario o el plural, los que son de ideología mainstream pero van pos su cuenta en las redes se comen un sorete. Es un mercado ultrasaturado.
#7 Bertrand_Ndongo 
