#10 Es curioso porque esta de elpais la meneaste: https://www . meneame . net/story/jaime-palomera-antropologo-nos-dirigimos-neofeudalismo-basado
Pero claro, ahí no critican al número 1, sino a el "neofeudalismo basado en la herencia" lol
El otro usuario que me responde e inmediatamente me bloquea tambien ha votado a enlaces que no son de libre acceso
Las normas de menéame dicen que la información debe ser accesible . Lo está ---> #1
Los servicios de archivo no van a hacer que nadie deje de pagar una subscripción, no os preocupéis tanto por los beneficios de los grandes medios a los que pagamos subvenciones millonarias . Si supusiese una perjuicio para estas páginas, no dejarían la puerta abierta . Hay medios que hasta se basan en cookies, basta entrar en incognito, como el FT, eso es lo que les preocupa las páginas de archivo .
#12 Yo sí que creo que tantas décadas de dictadura paternalista crearon una cultura de complacencia con el poder, eso no desaparece de una generación a otra . Solo hay que ver la cantidad de medios mamporreros con el poder que en otros países como en Reino Unido serían impensables, o cómo se justifican los conflictos de interés de familiares del presidente del gobierno, algo impensable en cualquier país europeo serio
En un día ha caído todo . Las razones, que ahora sabemos excusas, para mantener la idea de que todo era una gran conspiración se han desmoronado como un castillo de naipes . No eran unas personas aisladas, sino un grupo con visos de organización criminal . No eran unos abusos puntuales en unos momentos extraordinarios, como la compra de mascarillas en pandemia, sino todo apunta a un saqueo sistemático y sostenido en el tiempo de contrataciones de obra pública . No eran mordidas inocuas entre amigotes, sino que pudieron afectar a las relaciones con un régimen dictatorial como el de Venezuela . No eran unas corruptelas consecuencia de la borrachera de poder, sino que fue al revés: las corruptelas (en las primarias ya de 2014) precedieron a la toma de poder . Y no eran unos bulos de la “ultraderecha y la derecha” ni una operación de las cloacas del Estado, sino que la UCO, como siempre, ha hecho un trabajo serio y profesional —y que, por tanto, unas veces molesta a unos y otras a otros .
Sánchez ha agotado su crédito . Primero, por lo que hizo, pues las tres manzanas supuestamente podridas (Ábalos, Cerdán y Koldo) no fueron elementos decorativos, sino tres pilares fundamentales en su ascenso a la secretaria general del PSOE . Y a dos de ellos les confió el puesto más poderoso, la secretaría de organización del partido . La hipótesis más clemente con Sánchez es que es un pésimo gestor de personas . Cualquier otra teoría implica un cierto grado de conocimiento o aquiescencia (no quiero ni pensar en complicidad o involucración directa) sobre lo que hacían sus más estrechos colaboradores .
Y, segundo, por lo que no puede hacer . La tarea más urgente a la que se enfrenta la democracia española es la lucha contra la corrupción, como atestigua el hecho de que el final de las últimas presidencias del gobierno, de Rajoy y Sánchez, va a estar marcado por esta lacra . Y quien se ha visto salpicado por una sucesión de escándalos en el corazón del partido y en el núcleo del gobierno no tiene ni la legitimidad ni la capacidad para abordar esta tarea titánica . Esto no se soluciona con una “auditoria” al partido, sino con un análisis profundo de las estructuras de toma de decisión en las adjudicaciones públicas .
Muchos progresistas pensarán que no puede presentar la dimisión porque la alternativa (la derecha) es peor . Pero esos mismos progresistas estarían pidiendo la renuncia no sólo de un presidente del PP con las mismas responsabilidades (bueno, con la mitad), sino también de cualquier primer ministro socialdemócrata (Starmer, Scholz) en la misma situación de Sánchez hoy . Y dirían que el futuro del laborismo o del SPD está por encima del líder del momento . Pues el PSOE también .
Lo mismo que airbnb . Quizás sí que se atraiga algo más de turismo con más dinero y menos molesto en el caso de los airbnbs
"diversificar el turismo y repartir sus beneficios"
Esto no es verdad? Lo que se propone desde la izquierda política es que solo los grandes empresarios con grandes patrimonios puedan entrar en el negocio de la hospitalidad
"Su funcionamiento se basa en descomponer las matrices de pesos de las redes neuronales "truncándolas" y conservando solo los valores más grandes y relevantes . En esencia el concepto se centra en descartar la información menos relevante del modelo para quedarse solo con la más relevante ."
SVD o algo parecido y descartar los parámetros menos relevantes? No parece nada extraordianrio pero si han levantado tanto dinero algo estarán haciendo bien .
Hombre @MiguelDeUnamano , además de experto en bulos, debes ser también experto en sociología. Por favor dinos qué consideras "sensacionalista" en la metodología usada por estos sociólogos. A ver si vamos a pensar que eres anti-ciencia y por lo tanto de derechas. Cuéntanos.
"Si uno es meridianamente patriota, aunque sea un oficinista de Leganés, si quiere defender y promover la cultura española, los distintos idiomas de la península son patrimonio cultural inmaterial de incalculable valor que merecen el respeto, el aprecio y la difusión similar a una pintura de Goya, a un poema de Machado o a un diseño de Gaudí. Un español que presuma de ser español, en mi opinión, debería sentirse orgulloso de que en su tierra se hablen varias lenguas, de que éstas sean oficiales y de que mantengan un nutrido grupo de hablantes."
No creo que nadie esté en contra de eso, de la diversidad cultural, pero inevitablemente en el ámbito político siempre va a haber un conflicto entre los regionalistas y los unionistas, y eso afecta a las lenguas. Obviar este conflicto y disfrazarlo todo de sana diversidad cultural o auténtico patriotismo me parece un poco pecar de buenista.
Creo que lo de los presidentes autonómicos obligando al resto a usar traductores en una reunión a puerta cerrada es una reivindicación política de mayor autonomía, lo cual es muy legitimo, pero la reivindicación política contraria también es igual de legitima, dejando de lado las formas de Ayuso que si que pueden ser criticables.
Imaginemos una UE con muchísima más intergración que la actual. Hay muchas lenguas oficiales, pero una - el ingles - es la que usa todo el mundo cuando hay una reunión entre presidentes de distintos países. Dirías que si algunos presidentes nacionalistas y en contra de mayor integración europea se negasen a hablar en inglés y obligasen al resto a usar traductores estarían "promoviendo la cultura europea"?
#10la izquierda no defiende la moral sino la ética.
La ética trasciende el colectivo y el individuo, es algo más universal que las diferentes morales. Como es más universal, es algo que compartimos todos, no hace falta ser de izquierdas.
Una moral puede priorizar lo colectivo (derechos positivos), eso no lo hace más ético que una moral que priorice las libertades individuales (derechos negativos). Tu moral puede hacer que estés en contra de la prostitución y justifiques prohibirlo, pero es un poco complicado decir que ir en contra de la decisión de una mujer sobre su propio cuerto es una postura ética, en todo caso será moral.
#1 Y la izquierda generalmente se autoconsidera más moralmente superior, eso lleva a una dinámica cuasireligiosa de no cuestionar ninguno de los dogmas establecidos. No es que las ideas no fluyan, los discursos van cambiando poco a poco, pero es más complicado llevar la contraria en el momento en que una idea es ampliamente aceptada.
#5 Mira las tendecias que ocurren al mismo tiempo que desciende la inflación mensual: los índices de pobreza bajan, el consumo agregado crece, el crédito se reactiva.
#36 Si es algo que se mantiene en secreto, cómo sabes si el mismo asesor no es un lobby o si está influido por algún lobby? Me parece contradictorio decir que para protegernos de la influencia de los lobbies hay que hacerlo opaco al gran público. Tu premisa es que el gobierno actuará siempre virtuosamente. Además de naif, si fuera cierto que el gobierno lo hace todo bien, entonces no hay que temer la influencia de los lobbies.
Y cómo sabemos que entre los asesores no hay gente con suficiente preparación cobrando una paste que ha sido colocada por devolver favores? O gente especializada en cosas que no son de interés general pero sí para el interés del partido en el poder como por ejemplo gente de medios de comunicación haciendo de nexo con ciertos medios serviles.
#34 En Noruega todo el mundo puede consultar lo que cobra cualquiera y nadie se ha muerto. Qué menos para los que pagan impuestos darles transparencia sobre cómo se gastan esos impuestos. El problema de la polarización social se soluciona reduciéndo la polarización, no generando más desconfianza mediante opacidad.
#14 Bertrand_Ndongo * 
