Democracia no es simplemente votar cada 4 años a un grupo de gente para que sea la gobernante. Va mucho más lejos y en las democracias modernas establecemos una serie de "valores democráticos". Libertad religiosa es una cosa y no establecerle ningún límite es otra cosa muy diferente. No sé si te encanta ver a críos jugando a hacer de costaleros creando mini-pasos de Semana Santa. A mí me aterra. Sigamos así, que vamos a terminar con los evangelistas telemilagreros y su fanatismo ultra de derechas.
Y a ver en tu mundo del arco iris quién traza la línea entre "religiones sanas" y sectas.
#25 Como el COVID. Ni pa ti ni pa mí: si quieres podemos hablar de "dos problemas". Primero va el biológico, el objetivo, y luego, cuando hay que tomar decisiones, viene "el problema" ideológico, que no son más que prejuicios y mala sangre.
#50 El borracho fachoso ese no se calla ni debajo de agua. Hizo el ridículo, le trincaron y seguía insistiendo hasta que ya se cansaron de poner al payaso en los medios. Para mí fue cansinísimo. De vez en cuando había hasta "reflotes" cuando algún turbio juntaletras de derechas nombraba a Wyoming volviendo a achacarle el bulo. Si por algo se caracteriza este país es por la de tontos que tenemos siguiendo la linde que no se dan cuenta de cuándo se acaba.
#22 Hablo de un perfil concreto de derechosos canarios, que conozco a unos pocos, no de todos los canarios, Dios me libre. Si me he expresado así de mal, ruego mil disculpas. Lo de las encuestas a los británicos sí que es 100% cierto.
#39 Iglesias hace tiempo que demanda la creación de un cuerpo de policía especial de confianza que esté libre de escuadristas de extrema derecha. Yo además sumaría juzgados especiales donde te asegures colocar a jueces que no sean prevaricadores. Pero claro, si fuese por mí, los jueces del TSJ y del CGPJ deberían ser elegidos por votación POPULAR, como el resto de los poderes.
#43 ¡Qué gran consejo! Gracias por tu aporte. ¿Entonces en la televisión hay que callarse cuando se denuncia a fascistas o siempre? ¿Hay que consultártelo a ti?
#19#23 Por su currículo, además, jamás se le ha pillado mintiendo, así que ¿por qué va esperar a tener 70 años para hacerlo? Que ser escéptico está muy bien, pero cuando lo eres demasiado se te llama paranoico.
#12 El problema era un problema biológico. La OMS establece los marcos internacionales de actuación y los gobiernos de cada país ejecutan las leyes que tienen creadas para realizar las labores ejecutivas que se les encomienden. La crisis es anterior a que nuestros políticos se hicieran cargo del asunto.
Y como el Perro Txanche todo mal, pues el PP se la ha jugado a la carta de "a ver si la cagan". Y les ha salido rana. Fundamentalmente porque Mónica García no es un Mazón de turno. Y es que piensa el ladrón...
#11 Les molesta todo lo que les llega si no es con un fajo de billetes bajo el brazo. Me recuerda a los brexiteros cuando les consultaban si un británico debería poder currar en toda la UE sin problemas y decían que sí, pero cuando le decían si otra persona de la UE podría currar en su suelo decían la mayoría que no. Los reyes de la ley del embudo.
Pues no. El caso es que la OMS se compromete y negocia con el país, no consulta a un representante regional. Y las órdenes ejecutivas de este tipo siempre han sido cosa de la administración central. Una vez tomada la decisión, se comunica todo con todo lujo de detalles al presidente autonómico, como debe ser. Pero él, en la primera reunión, en la que se toman las decisiones ejecutivas con la OMS ni pincha ni corta. Sólo faltaría.
#154 No. Te digo que tu argumento es malo de cojones. Mañana me puede pasar lo mismo a mí. En esto no estoy de acuerdo. Y los que se tragan argumentos pésimos son los votantes de VOX, pero eso no significa que lo seas, sino que en los comentarios de esta noticia, cuando insistes en esa línea argumental estás siendo tan necio como ellos. Por suerte, esa opinión no te transforma automáticamente en fascista. Y 3000 comentarios de izquierdas y uno estúpido tampoco te cambian de trinchera. (Yo tengo bastante más comentarios estúpidos, dicho sea de paso).
#68 Y lo que es el periodismo no lo define la RAE, sino las disciplinas que se estudian en la carrera de periodismo, siendo muy importante la ética. Pero vamos, que tú te crees que un filólogo que escribe definiciones cortas para contextos generales sabe más sobre lo que es esa profesión que los propios catedráticos.
Y por eso, niños, hay gente en este país que vota convencida de que con VOX le irá mejor y no forma parte de los estómagos agradecidos de VOX.
#79 Los colegios de periodistas están politizados por gente ultraconservadora desde hace tiempo. Así que, si sus propios miembros no tienen ética, tendrás el mamoneo que tenemos ahora mismo.
#85 Basarte en lo que diga la RAE es de no saber ni para lo que sirve un diccionario. El periodismo del que estamos hablando se define en las asignaturas de la carrera, no en dos líneas que diga un señor experto en filología o que ha escrito cuatro novelas.
Tú eres ahora mismo un opinólogo cuyo criterio no vale un duro si toda tu argumentación se basa en eso. Pero vamos, los defensores de escuadristas tenéis algún tipo de pedrada dada que no os da para comprender ni el contexto más sencillo y/o sois directamente tan ultras como ellos.
#51 Sigues demostrando que no sabes leer. Puedes volver a intentarlo leyendo completamente mi comentario en #46 Los valores democráticos (hay incluso autoproclamadas democracias que los tienen) no está el de hacer proselitismo de una religión concreta, sino que son partidarios del laicismo y se acota la libertad religiosa (ya sabes: la libertad de uno empieza donde termina las de los demás y la ley de los hombres está por encima de las "leyes religiosas") como se acotan todas las demás (no existe ninguna libertad absoluta salvo, tal vez, el derecho a la vida, y las cotas se ponen siempre en cuánto termina gastando el estado para salvarte la vida).
Como no eres el lápiz más afilado del lapicero, y lo has demostrado ya 3 veces, me imagino que te seguirás agarrando a tomar un trozo de una oración para descontextualizarlo y volver a repetir como un loro una soplapollez. Ánimo, campeón, que tú puedes.
Democracia no es simplemente votar cada 4 años a un grupo de gente para que sea la gobernante. Va mucho más lejos y en las democracias modernas establecemos una serie de "valores democráticos". Libertad religiosa es una cosa y no establecerle ningún límite es otra cosa muy diferente. No sé si te encanta ver a críos jugando a hacer de costaleros creando mini-pasos de Semana Santa. A mí me aterra. Sigamos así, que vamos a terminar con los evangelistas telemilagreros y su fanatismo ultra de derechas.
Y a ver en tu mundo del arco iris quién traza la línea entre "religiones sanas" y sectas.