#2 posibles usos futuros como medio de pago más bien; hasta ahora esos "usos" no fueron más que campañas de marketing para engatusar a criptobros pardillos
Que algo sea muy caro no quiere decir que de repente valga para nada más que para intercambiarlo a otro pardillo.... ese es su valor inversor que se lo puedes encalomar a otro, hace pocos días de subió por aqui una noticia hablando de los NFTs que también iban a ser él futuro del arte y demás y oh surprise
#2 Los sellos también tienen valor inversor, eso es básicamente lo que ha dicho, y con los sellos también se ha ganado mucho dinero.
Si hablamos del BTC, como medio de pago es totalmente irrelevante, que es muy parecido a decir que no sirve.
#4 BTC puede servir para muchas cosas, entre otras cosas para poder mover dinero sin limites fronterizos, pero el valor fundamental del BTC con mucha diferencia hoy por hoy es la inversión puramente especulativa, que será rentable en la misma medida que los inversores sigan metiendo dinero en ello (y que tiene pinta de que seguirá siendo rentable durante bastante tiempo).
#32 Bueno, lo cierto es que el mundo cripto tiene un lado oscuro que es indisociable de ese propio mundo.
Y si combinamos esa realidad con gente sin escrúpulos... Un agente que además tiene amigos muy poderosos y se asegura impunidad.
y no se encontró nada. (Entrar en si debe o no borrarlos ya es otro tema, o debatir si es tan tonto como para pensar que los mensajes se borran con un simple borrado de la aplicación)
#13Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales.
La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.
Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.
Y a lo sumo, pues vas cerrando otras fuentes de la filtración y dejando evidente que la única fuente era el fiscal, pero no ha sido así, si no más bien que ha obviado el resto.
Puedo entender que se quiera tener vigilado las acciones del FGE, pero algo raro hay cuando se aplica un sesgo de confirmación tan evidente.
Vergüenza enorme ver como en lugar de preguntarse por qué una presidenta autonòmica tiene una pareja que comete delitos, la cosa se centra en la filtración que además no parece haber hecho el fiscal general.
#1 Los republicanos odian y desprecian a los pobres, la crueldad es el objetivo. El GOP ha optado por hacer que 40 millones de personas pasen hambre, a ver si así el Partido Demócrata se rinde y les permite dejar sin sanidad asequible a 20 millones de personas.
#1 Quieren hacer que Dios solucione todo, como en tiempos antiguos.
Tambien quieren que Dios GOBIERNE (con su mensajero como traductor)
Y que llegue el feudalismo a Gringolandia.
#28 El titular se debe a la pseudoneutralidad típica de los medios americanos. Les aterra que les acusen de parcialidad, así que tratan de la misma manera lo que venga de ambos partidos, aunque uno de ellos sea una panda de chiflados y el otro no. Paul Krugman, en sus días como columnista del New York Times, solía hacer el chiste de que si los republicanos dijeran que la Tierra es plana y los demócratas lo negaran, el titular del día siguiente en el Times sería: "Desacuerdo sobre la forma de la Tierra: ambos bandos tienen buenos argumentos".
#11 De hecho no entiendo cómo esta este artículo en portada con tal falsedad de titular.
La noticia da a entender que ambos partidos tienen misma responsabilidad, cuando es el partido republicano el que se niega
«La presentadora de CNN, Dana Bash, le preguntó a Johnson por qué no consideraba mover dinero para financiar el Programa de Asistencia Suplementaria de Nutrición (SNAP), que dejará de recibir fondos federales a comienzos de noviembre. El presidente de la Cámara reveló accidentalmente que los republicanos están usando el programa como herramienta de presión para poner fin al cierre del Gobierno.
“Porque si te desvías del objetivo de reabrir todo el Gobierno, Chuck Schumer y los radicales de allí seguirán jugando con los salarios de la gente, con sus medios de vida”, dijo Johnson. “Y si solo haces una parte de esto, se reduce la presión sobre ellos para que hagan todo su trabajo básico, que es reabrir el Gobierno.”»… » ver todo el comentario
#40 Pobres canadienses, no se merecen que les metan en el mismo saco que la mierda sanitaria usana. Aunque sabiendo que son los yankis los que intentan burlar la ley canadiense para usar su sanidad, lo entiendo.
"Como gracias a dios tengo seguro médico, he pagado 30 dólares"
Pues eso. El ministerio de exteriores recomienda, cuando se viaja a países inseguros, tener cubiertos tanto el seguro médico con repatriación si es necesaria como la asistencia letrada por si te detienen.
#5 Eso lo hacen muchas empresas, práctica habitual.
Anda que no han echado gente a la calle por hacer algo que se toleraba o no se sanciona durante años y llegado el caso es motivo de despido fulminante. Por aqui tenemos noticias así varias veces todos los años, esta parece que es una más.
Se puede ser más tonto???
Pero tonto pa to el día, eh?
¡Éste tío es un héroe!
Que algo sea muy caro no quiere decir que de repente valga para nada más que para intercambiarlo a otro pardillo.... ese es su valor inversor que se lo puedes encalomar a otro, hace pocos días de subió por aqui una noticia hablando de los NFTs que también iban a ser él futuro del arte y demás y oh surprise
Si hablamos del BTC, como medio de pago es totalmente irrelevante, que es muy parecido a decir que no sirve.
#4 BTC puede servir para muchas cosas, entre otras cosas para poder mover dinero sin limites fronterizos, pero el valor fundamental del BTC con mucha diferencia hoy por hoy es la inversión puramente especulativa, que será rentable en la misma medida que los inversores sigan metiendo dinero en ello (y que tiene pinta de que seguirá siendo rentable durante bastante tiempo).
Y si combinamos esa realidad con gente sin escrúpulos... Un agente que además tiene amigos muy poderosos y se asegura impunidad.
Y los mensajes se recuperaron, tanto de whastapp como del correo
www.antena3.com/noticias/espana/whatsapp-google-entregan-juez-informac
y no se encontró nada. (Entrar en si debe o no borrarlos ya es otro tema, o debatir si es tan tonto como para pensar que los mensajes se borran con un simple borrado de la aplicación)
Por tanto, ¿qué hechos probados tienen contra él?
La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.
Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.
Y a lo sumo, pues vas cerrando otras fuentes de la filtración y dejando evidente que la única fuente era el fiscal, pero no ha sido así, si no más bien que ha obviado el resto.
Puedo entender que se quiera tener vigilado las acciones del FGE, pero algo raro hay cuando se aplica un sesgo de confirmación tan evidente.
Al PP jueces patrióticos no les faltan.
20 años de bloqueos del CGPJ es lo que tiene: mucha gente debe favores.
Tambien quieren que Dios GOBIERNE (con su mensajero como traductor)
Y que llegue el feudalismo a Gringolandia.
La noticia da a entender que ambos partidos tienen misma responsabilidad, cuando es el partido republicano el que se niega
«La presentadora de CNN, Dana Bash, le preguntó a Johnson por qué no consideraba mover dinero para financiar el Programa de Asistencia Suplementaria de Nutrición (SNAP), que dejará de recibir fondos federales a comienzos de noviembre. El presidente de la Cámara reveló accidentalmente que los republicanos están usando el programa como herramienta de presión para poner fin al cierre del Gobierno.
“Porque si te desvías del objetivo de reabrir todo el Gobierno, Chuck Schumer y los radicales de allí seguirán jugando con los salarios de la gente, con sus medios de vida”, dijo Johnson. “Y si solo haces una parte de esto, se reduce la presión sobre ellos para que hagan todo su trabajo básico, que es reabrir el Gobierno.”»… » ver todo el comentario
Pues eso. El ministerio de exteriores recomienda, cuando se viaja a países inseguros, tener cubiertos tanto el seguro médico con repatriación si es necesaria como la asistencia letrada por si te detienen.
Anda que no han echado gente a la calle por hacer algo que se toleraba o no se sanciona durante años y llegado el caso es motivo de despido fulminante. Por aqui tenemos noticias así varias veces todos los años, esta parece que es una más.