Bolgo
Forni

#6 Y posiblemente represente un gran porcentaje de sus votantes. El PSOE... Tiene cuenta de ig?

#7 Alvise hoy tiene titulares porque ha sido la sorpresa, y sería necio no comentarlo.

Bolgo

#3 Eso a la espera de la actualización a Camilo 7

Pilfer

#9 y lo mejor de todo del articulo es que en todo momento llaman familias a los dueños.

A mi 0 pena.

Cuando un plan de negocio se basa en el cuento de la lechera, cuando se cae el cántaro de leche se acaba el cuento

alpoza

#5 a ver, no entiendo, tienen un piso y podian alquilarlo como piso turistico, hacen una inversion y lo registran cumpliendo las leyes y ahora les cambian las reglas del juego y les dicen que no pueden hacerlo, donde esta el cuento de la lechera? Su inversion tiene riesgos y este era uno, ahora tendran que tirar para otro lado.

#83 te gastas dinero que no tienes para una reforma y una compra que depende de un beneficio desmesurado, si no es rentable con un alquiler convencional o si la cosa va mal, te has montado un cuento de la lechera.

Yo podría comprarme una casa de 400k, y con lo que puedo aportar se me quedaría en unos 1200 euros de hipoteca, que puedo pagar, pero que si mi empresa tiene un bajón, me quedo en la calle porque no puedo pagar ese dineral si no mantengo ese nivel de ingresos. Conclusión, la casa me encanta pero la compra de momento es un no, por sentido común.

n

#83 Ni siquiera es eso. Los que montaron todo antes de la nueva normativa pueden seguir operando.

vinola

#83 Es el mercado amigo

BiRDo

#83 Yo lo que no entiendo es cómo hay tanta gente que no aprendiese nada de la última burbuja especulativa. Y tú pareces uno de ellos.

Una vivienda es un bien de primera necesidad y en cualquier momento el estado puede decidir que no se permite ESPECULAR con él. Se deriva perfectamente de la Constitución. Pasado mañana puede que tu ciudad le importe un rábano a los turistas y también te comes los mocos porque estás asumiendo un riesgo.

Y cuando uno asume riesgos económicos, a veces le va bien, y otras no. Aquí asumían que una ley que se hizo hace un año no iba a ir con ellos. Seguirán operando en la piratería, y a saber si serán o no multados. Pueden seguir arriesgando, que es lo que va con esos grandes empresarios. A no, espera, que son meros ESPECULADORES.

alpoza

#221 A mi no me metas que son otros los que han invertido. Ya lo que dije en el comentario es que invertir en vivienda para alquilar tiene unos riesgos, pero no es un cuento de la lechera, muchos lo hacen y no les va mal. Que pueden cambiar las leyes, por supuesto, que te pueden destrozar la casa, que te la pueden ocupar, que puedes tener un incendio... pero Especular creo que es otra cosa, al no ser que te refieras a alguna otra acepción de la RAE.

BiRDo

#232 pero no es un cuento de la lechera

N

#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.

[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza

black_spider

#89 ah pues entonces no veo tanto problema.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

s

#89 los de la noticia llevaban funcionando sin licencia años porque lo hacian en plantas en las qud no se pueddn hacer actividades. Esperaban aue la nkeva normativa les permitiese pedir licencia, no es que se la quiten.

N

#255 Peor aún pues.

p

#26 ¿Que qué hay de malo? Pues que es un negocio que genera muchos problemas para las personas que tienen que seguir viviendo en la "zona turística". Algunas personas no están de acuerdo con tener que convivir con extraños entrando y saliendo a cualquier hora del edificio, haciendo ruído, fiestas, deteriorando las zonas comunes, etc.

N

#64 eso aplica para el alquiler mas tradicional de santiago, el de estudiantes, y no habia tanto jolgorio

Ultron

#6 #10 Además las armas rusas las pagan los rusos y no tenemos control ninguno sobre ellas, las de la noticia las pagamos y entregamos nosotros, con lo que es más sangrante que se terminen usando en nuestro territorio.

Bolgo

#76 correctísimo

Bolgo

#63 si ha cometido irregularidades en este foro no hay que denunciar nada, basta con enunciar. Joder con las amenazas

Bolgo

#6 las de la noticia no, con lo cual tu comentario es de falsa dicotomía

zentropia

#10 Ya, es que solo veo que la gente se preocupa de las armas ucranianas y postea noticias de las armas ucranianas. En cambio de las rusas no se preocupan nada.
No se nota nada que la intencion es otra. Pero nada de nada.

CC #11

JackNorte

#17 Ves guardia civiles preocupados porque los narcos ahora tienen armas ucranianas.

C

#25 ¿Me permite su documentación caballero camarada Tovarich?

JackNorte

#147 Documentacion de que? de lo que dice el titular?
Luego esto , yo no se de esas cosas pero si parece que los guardia civiles con sus palabras lo expresan , no se si preocupacion es la palabra eso lo añadi yo, yo estaria preocupado si los que tengo que detener tienen mejores armas y mas nuevas.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Europol-advirtio-llegada-armas-Ucrania-mercado-negro_0_1909011144.html

C

#150 Creo que no has pillado el chiste.

Puede continuar, caballero meneante.

JackNorte

#151 No lo entendi sin duda.

S

#17 Supongo que se preocuparán por las armas ucranianas porque son las que nosotros mandamos. Las rusas van a estar ahí sí o sí, pero tiene guasa que por habérselo ordenado Biden a Pdr, los españoles nos veamos obligados a comprar armas para Ucrania que después se pueden acabar usando aquí en delitos contra nosotros.

zentropia

#27 Soy de la opinion que les procupa que se entreguen armas a Ucrania. Punto.

r

#17 Pues pilla una noticia sobre la guardia civil preocupada porque narcos usan armas rusas y ya!.

Pero tú vienes a otra cosa...

Por cierto, los rusos son los invasores. Nadie, en "occidente", pidió ayudas para rusia, ni apoya ni nada.
Para ucrania sí, en webs de todo tipo, en intranets de empresas privadas, en la ue, en todos lados.
De hecho hay un hijoputa que está desesperado por arrastrar a la ue a la guerra...

Así que es muy, pero que muy, relevante que sean armas ucranianas las que son usadas por narcos.

zentropia

#67 Solo señalo que me sorprende la preocupacion con las armas ucranianas pero cuando los narcos usan kalashnikov no veo esa preocupacion por aqui.

Noticias como esta
https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2023/02/19/armas-guerra-ucrania-mercado-negro-83197127.html

no las suelo ver por aqui.

x

#69 hombre. Un poquito de historia 
Ucrania era parte de la URSS como Rusia y por tanto su armamento era el mismo.
Por lo que esos Kalashnikov también podrían ser ucranianos ya que el tener armamento con nombre de un país no te nacionaliza.
También podrían ser Kalashnikov de otros países como Korea del norte, Vietnam...

dilsexico

#17 Entiendo que es mucho mas probable que exista un complot putinista en Meneame pero se me ocurre que a lo mejor no se suben noticias sobre el trafico de armas del lado ruso porque no existe el trafico de armas del lado ruso.

zentropia

#111 No hace faltan complots raros. A pesar que hay conflictos peores en la prensa se habla de Gaza.
Simplemente nos importa un carajo lo que pasa en Tigray, Sudan o Etiopia.
Añadele el extra que muchas fuentes de armas ucranianas en el mercado negro viene de fuentes rusas. Que no es el caso de esta noticia.

G

#17 La novedad de esta noticia es la irrupción de numerosas armas, de esa procedencia, cedidas por occidente. No veo donde está el problema, en citarlo. Otra cosa es que quieras minimizarlo, de forma artera...

zentropia

#115 no he votado negativo ni parecido. He señalado algo que me parece evidente. La verdadera preocupación de ciertos meneantes es que se entreguen armas a Ucrania. Punto.
Y si lo que te preocupa es eso no te escondas, admitelo. No pasa nada, pero las cosas claras.

G

#117 Es una forma encubierta de instaurar el poder de la OTAN, organización que habla del Atlántico Norte, en una zona en la que no pinta nada... admítelo.

zentropia

#161 Soy de la opinion que la OTAN no pintaba nada hasta que Putin decidio invadir Ucrania. Ahora la OTAN va a ser necesaria otros 50 años al menos.

G

#162 Claro, una organización de 'autodefensa', y restringida al 'Atlantico Norte'...Admite que es una tomadura de pelo, al menos...

ElenaCoures1

#115 "numerosas armas". Vaya irrupción.

mr.wolf

#17 Seguro que celebraste la desintegración de la URSS y la de Yugoslavia. Pero esas armas que acabarían sembrando muerte en África o regando mafias aquí eran mas soportables.

zentropia

#127 ???
Lo que estoy seguro es que estas proyectando tus cosas en la cabeza.

Moal

#17 las armas rusas no las pago yo . Las ucranianas si

Ultron

#6 #10 Además las armas rusas las pagan los rusos y no tenemos control ninguno sobre ellas, las de la noticia las pagamos y entregamos nosotros, con lo que es más sangrante que se terminen usando en nuestro territorio.

Bolgo

#76 correctísimo

D

#1 iSSrael

Bolgo

#13 no se que me estás container. Has sacado conclusiones apresuradas, también te digo que no estoy aquí para satisfacer tu curiosidad; he dicho lo que quería decir

Bolgo

#6 tampoco es que hayan materiales milagrosos; dejémoslo en técnicas constructivas. Se supone que el Código técnico de la edificación supervisa esas pautas sean o no viviendas prefabricadas

Bolgo

#4 lo decía porque hay bicis que valen un quintillón y que no dejan de ser un símbolo de ostentación como ocurre en España con los coches

Fumanchu

#5 Ya lo que me asombra de las bicis muy caras es que un buen ciclistas mea a un ciclista mediocre con una bici de varios miles de euros menos, es una diferencia que porcentualmente que extrapolada a vehículos a motor es como comprar una chalana y comprar un yate, totalmente disparatado.

s

#6 si, pero es de las pocas cosas en las que te meas deseando que fuera tuya

cocolisto

#5 ¿Y?. Realmente no se qué pretendes decir con eso.¿Estás a favor,en contra o dices cosas por decir algo?. Ostentación hay en todo,en coches,en relojes,en motos,en pisos...¿Acaso es una excusa para no tener coche,reloj,casa...? 😳

Bolgo

#13 no se que me estás container. Has sacado conclusiones apresuradas, también te digo que no estoy aquí para satisfacer tu curiosidad; he dicho lo que quería decir

KevinCarter

#1 Hola, date un repaso por este foro para ver lo que apoyaba una cantidad importante de gilipollas en este mismo foro sobre esta cuestión cuando aquellos lemas del «no se le puede poner puertas al campo» o «adaptarse morir», o qué decían en los blogs de tecnólogos y «simpáticos» escritores que os caían muy bien en aquella época pro-piratería (2010-2012). Y luego, si tienes la mínima vergüenza ajena que se le pide a alguien, nos lo cuentas.

Que me recordáis a todos esos taxistas de mierda, riéndose de la situación de otros con respecto a vulneración de derechos y llorando años después que por qué no regulaban sus sectores.

El karma siempre llega por creer que no os pasará, pedazos de alcornoques.

oricha_1

#1 Parece un publireportaje si. Pero es una pena que en espana hay muy poca imporfacion de nuevos materiales de construccion como paneles SIPs o demas. En el norte de Europa con mas lluvia y frio se utilizan mas materiales. Aqui seguimos usando ladrillo aunque sea mas contaminante, caro y tengamos una meteorologia mas amable.

Bolgo

#6 tampoco es que hayan materiales milagrosos; dejémoslo en técnicas constructivas. Se supone que el Código técnico de la edificación supervisa esas pautas sean o no viviendas prefabricadas

Bolgo

#1 ir en bicicleta es de pobre, salvo si vas en bicicleta y lycra

Fumanchu

#2 Soy un vaquero de la bici, monto con lo que llevo puesto, además de pobre en presupuesto y rico en espíritu de lucha lol lol lol

Bolgo

#4 lo decía porque hay bicis que valen un quintillón y que no dejan de ser un símbolo de ostentación como ocurre en España con los coches

Fumanchu

#5 Ya lo que me asombra de las bicis muy caras es que un buen ciclistas mea a un ciclista mediocre con una bici de varios miles de euros menos, es una diferencia que porcentualmente que extrapolada a vehículos a motor es como comprar una chalana y comprar un yate, totalmente disparatado.

s

#6 si, pero es de las pocas cosas en las que te meas deseando que fuera tuya

cocolisto

#5 ¿Y?. Realmente no se qué pretendes decir con eso.¿Estás a favor,en contra o dices cosas por decir algo?. Ostentación hay en todo,en coches,en relojes,en motos,en pisos...¿Acaso es una excusa para no tener coche,reloj,casa...? 😳

Bolgo

#13 no se que me estás container. Has sacado conclusiones apresuradas, también te digo que no estoy aquí para satisfacer tu curiosidad; he dicho lo que quería decir

Lok0Yo

#2 Salvo si vas en bicicleta electrica que sobrepasa casi siempre los 1000 euros

Bolgo

Yo en principio no me fío de alguien que se apellide Bukake

F

#26 Es Bulake

Bolgo

#31

#31 Buxade.

salteado3

#26 Tu corrector ortográfico aprende de lo que sueles escribir y sabe lo que quieres.

Bolgo

#40 que interesante