Dudo bastante que la gente no se dedica al análisis de datos entienda la incertidumbre que hay sobre el conocimiento. Tomar decisiones cuando la información no es completa puede llevar a un resultado no deseado. Aquí creo que el trasfondo es otro, sinceramente creo que hay una intención de minar y destruir las instituciones.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#21 La cosa no va tanto de acertar o fallar. El conocimiento es un proceso acumulativo y consecuentemente en constante evolución, los cambios de paradigma nos recuerdan que hay un grado de incertidumbre sistémica en el conocimiento. Además debemos tener en cuenta que la realidad es compleja y no es posible abarcarla en un modelo, no queda otra que hacer supuestos y simplificaciones. Buena parte de los casos quedan bien definidos y podemos hacer predicciones y más importante medir la incertidumbre de las mismas. La cuestión es que tenemos que tomar decisiones en base a un conocimiento incompleto y sopesar el riego. Aquí es donde entre en juego la percepción que tenemos del riesgo y como las preferencias individuales y sociales podrían no coincidir, pero ese es otro tema.