#136 Sin votos negativos, esas noticias "de mierda" recibirían menos votos positivos y tampoco subirían.
Y añado, si reciben suficientes votos, pues subirían y ya está. Si esto es una "comunidad" lo es para lo bueno y para lo malo. Y si la gente vota mierda y ve Telecinco, pues mala suerte.
#125 Si no entiendes que 5-6 votos negativos deciden lo que sube a portada y lo que no, pues es imposible solucionar el problema. Si dejas solo los votos positivos, entonces tienes un sistema más democrático donde lo que recibe más votos sube a portada sin posibilidad de "vetos" como hay hoy. Insisto, hoy con 5-6 votos negativos puedes impedir que un meneo suba. Si es a número de votos sin más (solo positivos) los que quieran controlar lo que sube y lo que no se lo tienen que currar mucho más.
#112 No, hoy la situación es exactamente al revés de lo que dices. Ahora la apuesta es a votar poco porque si votas a un meneo y se hunde por votos negativos pierdes karma, que es una gilipollez como un templo. Si quitas el voto negativo ya no hay meneos que se hunden y, por tanto, no pierdes karma por "haber votado mal". Con lo cual, sin votos negativos, todo el mundo puede votar con más libertad, sin miedo a perder el puto karma de los cojones (aviso: no puedes pagar la hipoteca con karma) porque un meneo o sube o no sube pero no se puede hundir y no tienes penalización para el que lo ha votado (ni recompensa para los que lo hunden).
#87 El voto negativo es una mierda pinchada en un palo que solo favorece a aquellos grupúsculos que quieren imponer una línea ideológica o editorial de cualquier tipo. No solo les da el voto coordinado positivo a sus meneos (esto no te lo vas a poder quitar) sino también el poder votar en contra de aquello que no les guste. Y para hundir un meneo no se necesitan más de 4 o 5 votos negativos. Si quitas el voto negativo les quitas la mitad de ese poder y haces que la tan cacareada "comunidad" (de Alex de la Iglesia, añado yo) sea algo más democrática.
#66 Yo digo que se pueda votar positivo pero no negativo. Los meneos con muchos votos suben y los que no tienen muchos no. Pero no se puede dar el caso (muy común) de muchos votos y 3 negativos y fin. O que un grupo se dedique a votar negativo todos los meneos que no se ajusten a su limitada apertura de mente, que también es un caso muy común.
Tan difícil es quitar el voto negativo a las categorías que no sean "actualidad"? En actualidad debería respetarse el voto duplicado y el bulo como mucho. El resto de categorías/subs sin voto negativo.
Que hoy se está votando un meneo de cultura como duplicada porque se envió hace 16 años, joder! Que no tiene ningún sentido.
#34 Como se ha dicho muchas veces, no te puedes ir al tercer mundo (Tailandia, Estados Unidos, Camerún...) sin un seguro médico que te cubra como mínimo un avión medicalizado para volver a traerte a la civilización si te sale cruz. Y en el caso de pozos de mierda como Estados Unidos, estos días también necesitas un seguro legal que te cubra no un abogado, sino un equipo de abogados puntero en cualquier circunstancia y por cualquier duración del proceso legal.
#2 La consultoría y las empresas de software son las más expuestas hoy en día.
A las empresas de software ya les dieron en el mercado pero se recuperaron en mayor o menor medida. Y en consultoría se están viendo cosas. Creo que fue KPMG que "descendió" a algunos socios hace pocos días, cosa que no sé si había pasado antes....
Pero el mercado todavía no está mostrando todo el riesgo de la IA para muchas industrias de servicios.
#59 Prefiero un Balrog que a Trump. El Balrog está ahí, a sus cosas en Moria sin molestar a nadie. Trump le jode la vida a muchísima gente alrededor del mundo todos los días.
Y añado, si reciben suficientes votos, pues subirían y ya está. Si esto es una "comunidad" lo es para lo bueno y para lo malo. Y si la gente vota mierda y ve Telecinco, pues mala suerte.