#18 Es así. Es fácil mirar sólo al propietario porque ya se ha hecho la imagen que es un ricachón odioso y todo eso.
Si pones difícil echar a alguien de una casa por impago, lo que haces es endurecer las condiciones de entrada. Es sencillo de entender. Porque nadie es una obra social.
En vez de eso, el endurecer las condiciones para echar a alguien (que es fácil de hacer, porque el gasto no lo asume el gobierno, es una responsabilidad del casero) el gobierno tiene que ofrecer pagar ese alquiler que no puede asumir la familia, u ofrecer alojamiento alternativo. Pero eso cuesta mucho y el gobierno es el que no quiere asumir esa función.
Los individuos NO pueden hacer las funciones sociales del Estado.
Es gracias a las leyes, nadie quiere jugarse a familias que tengan "vulnerables" si estos son menores
No me cansare de decir que la unica solucion es aumentar la oferta mas rapido que la demanda, pero solo aumenta esta ultima
#1 Tendrán demanda de sobra, no te preocupes por ellos.
Lo siento, pero esto pasa por leyes con más buenas intenciones que no hacen si no empeorar la situación. El casero deberia poder echar a quien no pague en un tiempo razonable, y el estado debería tener vivienda publica para evitar casos de gente en la calle.
Sin embargo estamos a la cola de Europa en vivienda publica, se le pasa la patata caliente al casero por medio de leyes y estos son los resultados.
#6 Lo comenté en otra noticia y lo repito. Creo que Ayuso no quiere que el PP gane estas elecciones, si las gana Feijoo se acaban sus ambiciones de presidir el Gobierno de España. Si Feijoo es elegido presidente, serán cuatro años de mandato, si repite se suman otros cuatro y si perdiese en las terceras elecciones se suman otros cuatro, en doce años Ayuso estará más que acabada, su oportunidad pasa por perder estás elecciones, eliminar a Feijoo y hacer una oposición aún más dura, con la idea de que en dos años y medio o tres se convoquen elecciones y las gane ella. Evidentemente, no tengo información, es una intuición, que baso en como está encarando la precampaña, con discursos que no benefician a su partido.
Si pones difícil echar a alguien de una casa por impago, lo que haces es endurecer las condiciones de entrada. Es sencillo de entender. Porque nadie es una obra social.
En vez de eso, el endurecer las condiciones para echar a alguien (que es fácil de hacer, porque el gasto no lo asume el gobierno, es una responsabilidad del casero) el gobierno tiene que ofrecer pagar ese alquiler que no puede asumir la familia, u ofrecer alojamiento alternativo. Pero eso cuesta mucho y el gobierno es el que no quiere asumir esa función.
Los individuos NO pueden hacer las funciones sociales del Estado.
No me cansare de decir que la unica solucion es aumentar la oferta mas rapido que la demanda, pero solo aumenta esta ultima
Lo siento, pero esto pasa por leyes con más buenas intenciones que no hacen si no empeorar la situación. El casero deberia poder echar a quien no pague en un tiempo razonable, y el estado debería tener vivienda publica para evitar casos de gente en la calle.
Sin embargo estamos a la cola de Europa en vivienda publica, se le pasa la patata caliente al casero por medio de leyes y estos son los resultados.