#11 eso es así, y bajo ese criterio los usuarios pueden libremente votarlo. Yo personalmente me acojona tener algo de plasticidad y no ser tan estrictamente regulado. Si la noticia, artículo, vídeo, etc es de calidad e interesante no me preocupa verlo de nuevo en portada, ya que pueden haber múltiples usuarios que no hayan disfrutado de esa subida en su momento. Mientras haya pasado un tiempo prudencial desde su último envío para mí aporta
CC #10#6#5
#11 Se haya enviado hace años o no, a portada los envíos suben por los votos.
A lo mejor para estos casos debería haber una categoría diferente, un "relacionada" directamente en la categoría. Porque si vuelven a ser portada es porque vuelven a despertar interés. Yo he leído muchas cosas por primera vez para mí, mientras que en los comentarios me enteraba de que ya había sido portada. Y llevo unos añitos por aquí, imagino que con más razón usuarios nuevos.
#10 El concepto duplicada es sencillo de entender: si se envió antes, es duplicada.
Se puede entender alguna excepción si la primera vez fue un envío de alguna manera "erróneo", más aún si fue autodescartada. Pero si el primer envío es "en toda regla", el segundo es duplicado.
El estudio se refiere a EEUU, pero se puede generalizar, con las debidas matizaciones en función de las características de cada territorio, a cualquier país con un desequilibrio claro entre oferta y demanda, como sucede en Europa y, más en particular, en España, donde el debate político suele girar en torno a la regulación.
El problema lo tenemos AHORA y AHORA no puedes inyectar por arte de magia miles de viviendas en otros miles de sitios a la vez y al mismo tiempo.
No, la solución no es ponerse a construir, tardarías de 20 a 100 años, así que la solución es la expropiación a grandes tenedores, es inmediata y se puede hacer por zonas.
No aportas nada aparte de opiniones, yo aporto estudios y son extrapolables perfectamente. A ver si algunos os dejáis de tanto negacionismo terraplanista que aquí ya hemos estado en el pasado y lo de ponerse a construir como locos no solventa nada, solo agrava situaciones.
#87 No dice lo mismo la London School of Economics
No, no es la regulación: lo que impide el acceso a la vivienda es la desigualdad
El mito del ladrillo: Por qué construir más casas no bajará los precios (según la London School of Economics)
¿Más casas = casas más baratas? La London School of Economics dice que nos están vendiendo la moto.
Siempre nos cuentan que si se construye más, los precios bajan por arte de magia. Pero este estudio demuestra que, incluso construyendo a saco, tardaríamos entre 20 y 100 años en notar el alivio.
#87 Eso no es del todo cierto...nadie va a tener una casa vacía pudiendo venderla y ganar dinero con ella. Que parece que si tengo una vivienda en alquiler, y el estado me pone regulaciones, cierro la puerta y listo...claaaro. Dejando de ganar dinero con ello...
#34 Es el ascenso supremacista ultraderechista nazi repitiendo la historia punto por punto, lo aceptaran todos hasta la muerte coreando las consignas de odio por television. Y si lo de los nazis te sabe a poco recordemos que aqui la dictadura se murio de vieja, no se pego un tiro en un bunker ni la colgaron por los pies.
#38 Yo es que ya heredé un piso y tengo puesto de funcionario. Si me dicen que no tendré pensión puespues sí que tendré que cabrearme, pero de momento no se ha hecho oficial.
Pero oye, que si uno que lleva veinte años currando acepta que no tendrá ni casa ni pensión seguramente le preguntaría cómo es que no está más cabreado.
#8 Y aquí también se ha hecho así ejemplos tienes con el aeropuerto de Castellón, las radiales de Madrid, la ciudad de la cultura de Santiago, etc. Simplemente es la combinación de dinero o crédito disponible y exp ctativas de demanda, la diferencia es que aquí pinchó la burbuja. China está en un momento diferente al de España con un éxodo rural aún por finalizar y con tasas de crecimiento como las de la España tardío franquista y previa crisis de petróleo.
#25#27#29 Es que no se deberían exigir conectarse a ninguna red si no plantear las opciones, deberían exigir que te ocupes de tus residuos, sea con fosa séptica propia o tirando de enganche a tubería, lo mismo la luz te autoabasteces o pagas enganche, lo mismo el agua o tienes depósito servicio de envío de agua o pagas enganche, el servicio postal podría ser en una oficina de correos a la que desplazarte, etc. Lo único que debería ser exigible es tener una pista transitable por coche para ambulancias.
#25 Esa es normalmente la respuesta del ayuntamiento. Depende del plan urbanístico de la zona, pero normalmente si tienes un terreno de los m2 que exige la normativa, y la zona no es un espacio protegido, es legal construir una vivienda asociada a la explotación (aunque no explotes nada). Osea que en el fondo parte del suelo no urbanizable es urbanizable para hacerte una vivienda bajo ciertas condiciones.
Lo que pasa es que depende de lo lejos que Yisus perdió las albarcas puede ser inviable. Por ejemplo el agua va a presión, tira 30 km de tubería a presión (mira a ver si la empresa suministradora garantiza presión suficiente para que llegue a tu casa) y cuando tengas una fuga la buscas.
#152Quien cojones es nadie para decidir lo que merece estar en la sagrada cola de pendientes y lo que no?
Tú.
Y yo.
Y todos los que son usuarios de esta web.
Esto es lo que es menéame.
Que a ti te de igual que Belén Esteban se haya echado un novio nuevo no significa que a otra persona le parezca super importante.
A mí no me da igual que en la lista de pendientes haya duplicadas o microblogging, es algo que me perjudica como usuario de menéame y como tal debo poder votar negativo para que salga de la lista de pendientes, para que menéame pueda ser lo mejor que puede ser, por tu bien, por el mío, por el de todos.
#33 Mustela 
