#8 Es que no es ni un medio. Es un bombardeo continuo anti lobo, pro caza en parques naturales, pro extinguir especies y viene ahora con esto con la intención que viene.
Lo siento, pero lo voto negativo porque JaraySedal trata de blanquear su imagen con esto por un lado mientras en cualquier otro articulo ataca ecologismo, conservacionismo y cualquier medida medioambiental. Subido el video desde otra fuente sería mucho mejor.
A ver si para mañana con la ia han sacado algo en claro, algun despieste que permita inducir algo de lo que seguro tratan de ocultar con estos documentos sesgados.
#5 Tienes medio de podemos, del psoe y del PP y de VOX y ademas al comunista de villarrolla. Creo yo que si que es mas plural que la mesa de pablo motos.
#10 Según pone en internet son 3750€ al mes y te dan una vivienda de 120m cuadras más 10m más por componente del núcleo familiar. Gracias por hacerlo buscar y no decirlo.
#1 Si fuese comunista pondría directamente un reparto de los beneficios en % para nóminas de trabajadores. Esto es solo una campaña de imagen y una bonificación para contentar a currelas. Eso sí, mejor que no hacerlo.
#4 Pero es que si fuesen rampas para ranas me parece de puta madre. Es más, a ver si lo hacen en toda España y sobre todo rampas para peces en las presas que han extinto la mitad de las especies en España en 50 años.
#15 Todo eso se puede ver estudiando el ADN. La cuestión es que actualmente podemos elegir y elegimos que no nazcan niños con Síndrome de Down o serias malformaciones. Esto en vez de realizando abortos se puede evitar directamente con selección o creación de embriones.
#4 Em... Hay que ver qué mala costumbre de confundir eugenesia nazi con eugenesia biológica ¿Por qué no se iban a reproducir los pobres? En realidad lo que se reproducen son los humanos en general. Con genes a la carta, precisamente ya no hablamos de la bobada de querer que el hijo se parezca a los padres que es casi una sentencia de malestar fisiológico. Es de hecho mucho más económico y financiado sería por el estado con el fin de abaratar costes sanitarios. O es que preferimos tener cáncer y pagar impuestos para tratarlo y gastar tiempo de trabajo médico en sanarlo cuando podemos evitar la predisposición al cáncer??? 300€ unas gafas cuando puedes nacer con ojos perfectos. Entiendo que hay romanticismo en follar y la lotería de lo que salga... Pero eso al tiempo será visto como los toros o el machismo, una cosa de conservadores retrógrados ¿Quien querría arriesgar el futuro de una persona a un azar de genes? Y lo digo yo que soy biólogo y me parece que ese futuro es inevitable.
#2 A esto vengo. Habrá que esperar 100 años a ver si fue todo bien. Basta una sola célula mal editada para que pueda crearse un tumor antes o después. Para estás cosas es mucho mejor reproducirnos con embriones seleccionados con prueba de ADN o directamente usar un patrón eugenésico de fabricación de embriones. Es mucho menos arriesgado y garantiza una salud que nadie tenemos.
Problemas de vista, cánceres, desvíos de columna, artrosis, debilidad muscular, cardiopatías, formación de placas,.. Casi todo lo malo que tiene nuestro cuerpo se debe o depende de nuestro ADN.
Espero que en un futuro todo sea crear un perfil a nuestro gusto en un pc y que el hijo llegue en 1 día con el prime.
#7 18.000 me parece poco. Es decir, arruina la imagen pública de un candidato de primera linea y solo le sale a pagar eso??? Pues por menos de un millón en multas puede un medio de un rico arruinar a todos los partidos con mentiras y conseguir que gane quien el quiera.
#4 200 millones da para ponerle casa nueva a 1000 ocupas al menos. Es decir que echan a mil desgraciados con prisa mientras que el equivalente millonario tienes 18 años. Que hagan igual con mil ocupas y les den 18 años de casa gratis.
#25 Catapulta 