Mira a tomar por culo. Que me baneen la puta cuenta si hace falta, perotengo que decirlo.
Sois unos putos mal paridos.
Usar esto para atacar gratuitamente a todo un colectivo indefenso, ya tremendamente señalado, atacado, arrinconado y amenazado, es de ser ratas inmundas.
Y NO. Esos comentarios de este meneo no son una opinión política, no son un chiste, no son libertad de expresión.
Son ODIO, es un puto DELITO DE ODIO , pero sobretodo hacer esos comentarios es de ser mala persona.
Decidme. ¿Qué puto mal os puede hacer una persona por ser trans? Y esto os lo pregunto a vosotros directamente @PeloPene@Nastar@GeneWilder.
Que puto mal os hace una persona que quiere decidir sobre su puto cuerpo.
No os está obligando a sentiros atraídos por ella. No os está obligando a amarla. No os está obligando siquiera a que tengáis que relacionaros con esa persona!
Pero vosotros, por alguna razón que mi cerebro es incapaz de dilucidar, habéis decidido que no son seres humanos y son el… » ver todo el comentario
#11 tio, relajate, era un chascarrillo de humor negro.... En ningun momento he atacado a ningun colectivo, si acaso señalar que zumbados e hijos de puta hay en todos los grupos sociales....
AL 1 DE ARRIBA: NO, NO ES UNA OBLIGACIÓN, LA JUEZA LE HA DICHO "ENTREGUE VOLUNTARIAMENTE", aunque recordemos que Frijolito ya se ha desmentido a sí mismo en varias ocasiones contando lo que hizo o no hizo con el móvil desde el que contestó a Mazón, que si cambió de móvil, que se reinstaló la aplicación, que si cambió de número, que si no sabía, que si luego sí sabía que se había comunicado. de todas formas es una "invitación", no es una obligación que tenga, vamos, que al contrario de lo de "no soy presidente porque no quiero", él los envía a la jueza porque quiera, no porque tenga que hacerlo. qué buen chaval!
#6 Confundes genialidad singular con capacidad de razonamiento experto.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Hay mucho miedo a la IA, pero la IA ya está aquí; o nos ponemos las pilas o nos va a pasar por encima, como le pasa a este artículo, con muchos desatinos. Es un artículo para 2023 no para 2025.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario
- ¿Qué hace ese tío sangrando encima de tu coche?
- ¿No has oído lo de la paliza obligatoria?
- Baliza, Paco. Es baliza...
- Vaya, con razón se quejaba...
#11 """"Al FGE lo han condenado injustamente, sin pruebas directas y por un tribunal ahíto de presuntos prevaricadores por revelar datos secretos que ya no eran secretos, cosa poco difícil de ver cuando redactó y reconoció autoría de una nota de prensa oficial que relataba datos reservados que ya habían sido revelados previamente por el defraudador confeso a través de medios buleros.
#1 Si el objeto es que un anciano que vive solo pueda permitirse calefacción en invierno, me parece bien. Que habrá casos injustificados? Seguro, pero los casos plenamente justificados son abrumadora mayoria. Por mi bien, lo pago a gusto.
Justo vi el capítulo ayer y puedo entender parte de la crítica dándole una importancia sobredimensionada a algo que palidece en conparación con los problemas a los que se enfrentan. Personalmente me pareció un momento bastante ridículo (Quizá en los años 80 tenía otra relevancia. aunqe no es que no hubiese referetes homosexuales en aquella epoca). No odiare la serie por esto, pero me parecio un poco raro.
La reacción de este individuo es visceral contra las IAs, a éstas se les pidió que hicieran actos de generosidad y decidieron enviar emails de agradecimiento a quienes han facilitado su existencia, la reacción de este individuo es visceral contra ese agradecimiento.
Parece un caso claro de sustracismo, si lo hiciera contra los negros recibiría el reproche generalizado pero al ser contra las máquinas es aplaudido.
Espero que algún día como sociedad se pueda llegar a sentir vergüenza por el reproche que se genera contra esta nueva inteligencia.
Sabes qué no hago? Cosas fachas.
Ale a pastar por ahí con tus amigos sospechosamente calvos.
Sois unos putos mal paridos.
Usar esto para atacar gratuitamente a todo un colectivo indefenso, ya tremendamente señalado, atacado, arrinconado y amenazado, es de ser ratas inmundas.
Y NO. Esos comentarios de este meneo no son una opinión política, no son un chiste, no son libertad de expresión.
Son ODIO, es un puto DELITO DE ODIO , pero sobretodo hacer esos comentarios es de ser mala persona.
Decidme. ¿Qué puto mal os puede hacer una persona por ser trans? Y esto os lo pregunto a vosotros directamente @PeloPene @Nastar @GeneWilder.
Que puto mal os hace una persona que quiere decidir sobre su puto cuerpo.
No os está obligando a sentiros atraídos por ella. No os está obligando a amarla. No os está obligando siquiera a que tengáis que relacionaros con esa persona!
Pero vosotros, por alguna razón que mi cerebro es incapaz de dilucidar, habéis decidido que no son seres humanos y son el… » ver todo el comentario
En serio, relajate, no estas bien, busca ayuda
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario
- ¿No has oído lo de la paliza obligatoria?
- Baliza, Paco. Es baliza...
- Vaya, con razón se quejaba...
Ale, feliz año y salud para tod@s
Mejor. Mucho mejor.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2025-26705
Parece un caso claro de sustracismo, si lo hiciera contra los negros recibiría el reproche generalizado pero al ser contra las máquinas es aplaudido.
Espero que algún día como sociedad se pueda llegar a sentir vergüenza por el reproche que se genera contra esta nueva inteligencia.