Voto sensacionalista porque en el titular se dice "Desempleo récord", es decir, el más alto hasta el momento, lo cual no es cierto porque en el pasado Argentina ha registrado tasas de desempleo mucho más altas. Me jode votar negativo este meneo porque soy antimilei pero soy más antimanipulación. Si vamos a combatir el discurso de la derecha ultraliberal, que sea con datos y mensajes ciertos y exactos.
#8
Que cachondo eres... Te crees que eres gracioso, pero unicamente estas sacando a relucir tu sectarismo. No, la gestión de la DANA fue una cagada de Mazón así como la gestión posterior fue una cagada del PP, Ayuso es idiota, aunque en este caso es idiota por poner negro sobre blanco lo que se estaba haciendo en todas partes. Feijoo es un tio que debería estar en la cárcel, Aldama estaá libre porque ha ofrecido colaboración, si no, seguia en la carcel. Y si, es absolutamente mentira que esta señora estuviera preparando un libro, que fuera una simple militante y que trabajara por su unico oficio y beneficio. No se lo cree ni dios.
#8 Y así es, lo que pasa es que nos empeñamos en confundir feminismo con hembrismo. El feminismo sí que busca la igualdad, mientras que el hembrismo busca la supremacía de las féminas. Nuestro error es dejar que las hembristas se autodenominen feministas.
#15 si los metes a todos juntos no va a ser mejor, va a ser diferente. Lo ideal siempre es repartirlos por varias zonas, de manera que se puedan integrar en la sociedad.
#4 Además, las centrales no se diseñan pensando en sacar rápido a un país de un apagón, lo que se intenta es que ese apagón no ocurra. Las nucleares aportan un suelo de consumo estable, barato y sin emisiones. Punto. No se diseñaron para entrar rápidamente ni para rescatar al país de un apagón.
Esto es un hombre de paja de manual, nadie se refiere a la hidroeléctrica cuando se habla de renovables en este contexto. La hidroeléctrica es la fuente más antigua que existe, extensamente usada incluso antes de que la nuclear existiera. El tema es que la hidroeléctrica ya hace años que está en su límite práctico, no hay más dónde poner, el crecimiento renovable y tema en cuestión en este debate es solar y eólica.
#34 no han dado la causa inicial pero los datos muestran dos motivos bien claros:
1) una caída brusca en na generación. Podría ser simplemente un corte en una linea de alta tensión o cualquier otra cosa más compleja.
2) había muchísima generación solar y eólica que no tiene inercia. Eso hizo que saltaran las protecciones y se fueran desconectado automáticamente partes de la red sobrecargando las que quedaban.
La solución es sencilla y ya se ha tomado. A partir de ahora Red Eléctrica mantendrá un mínimo del 50% de generación con gas, nuclear o hidroeléctrica que son las únicas que proporcionan inercia ante los cambios bruscos.
Si ese día hubiera habido más porcentaje de esos sistemas, no se habría caído todo así. A lo sumo habrían caído algunas zonas por baja tensión y se habría recuperado en minutos sabiendo la generación con gas o hidroeléctrica.
Que cachondo eres... Te crees que eres gracioso, pero unicamente estas sacando a relucir tu sectarismo. No, la gestión de la DANA fue una cagada de Mazón así como la gestión posterior fue una cagada del PP, Ayuso es idiota, aunque en este caso es idiota por poner negro sobre blanco lo que se estaba haciendo en todas partes. Feijoo es un tio que debería estar en la cárcel, Aldama estaá libre porque ha ofrecido colaboración, si no, seguia en la carcel. Y si, es absolutamente mentira que esta señora estuviera preparando un libro, que fuera una simple militante y que trabajara por su unico oficio y beneficio. No se lo cree ni dios.
1) una caída brusca en na generación. Podría ser simplemente un corte en una linea de alta tensión o cualquier otra cosa más compleja.
2) había muchísima generación solar y eólica que no tiene inercia. Eso hizo que saltaran las protecciones y se fueran desconectado automáticamente partes de la red sobrecargando las que quedaban.
La solución es sencilla y ya se ha tomado. A partir de ahora Red Eléctrica mantendrá un mínimo del 50% de generación con gas, nuclear o hidroeléctrica que son las únicas que proporcionan inercia ante los cambios bruscos.
Si ese día hubiera habido más porcentaje de esos sistemas, no se habría caído todo así. A lo sumo habrían caído algunas zonas por baja tensión y se habría recuperado en minutos sabiendo la generación con gas o hidroeléctrica.