#5 Pero las plantaciones se han hecho mucho mas grandes.
Si hace una década ponían una habitación esos cultivadores se han visto sobrepasado por los que ponen el piso, o el chalet, entero en todas sus habitaciones.
Y que quienes pinchan la luz no les importa seguir poniendo HPS, que puede que conozcan mejor.
Y aun se vende bastante LED de mierda tb.
De hecho la propuesta de regulación de Podemos establecía el limite al autocultivo indoor en watts y m3.
No tiene sentido que alguien utilice mas energía que varias familias para autoabastecerse.
Y todos hemos leido de ese ratio gr/vatio
GR: Estamos viendo hoy cómo la OTAN está aunándose en torno al llamamiento de EE. UU. para sancionar a Rusia, incluyendo su exclusión del sistema SWIFT. Están siendo golpeados con sanciones para dañar, "sanciones infernales" como diría el presidente Biden, y no parece que esté funcionando. Pero las sanciones están volviendo como un bumerán y golpeando muy duramente a la UE y a los Estados Unidos con subidas de precios de alimentos, fertilizantes, petróleo y gas. Pareciera que están provocando la agresión rusa, como si le hubieran obligado a hacerlo. Sabemos que esto no es cierto, es decir, es algo en lo que han estado trabajando todo este tiempo. Pero, ¿cuál era realmente el objetivo estratégico de provocar a Rusia para que fuera a una guerra de sanciones con Ucrania? ¿Preveían que Rusia pediría clemencia o hay algo más en juego?
MH: Creo que es justo lo contrario de lo que has dicho. La guerra no es contra Rusia. La guerra no es contra Ucrania. La guerra es contra Europa y Alemania. El propósito de las sanciones es impedir que Europa y otros aliados aumenten su comercio y sus inversiones con Rusia y China, porque Estados Unidos vio que el centro del crecimiento mundial no está en América ahora que se está desindustrializando. Seguir las políticas neoliberales desde la década de los 80 ha terminado por vaciar la economía estadounidense. ¿Y cómo diablos puede Estados Unidos mantener la prosperidad si ha perdido la capacidad de crear riqueza?
La única forma de mantener la prosperidad si no se puede crear en casa es obtenerla del exterior. Y el intento, desde hace un año, del presidente Biden y de los neoconservadores estadounidenses, fue bloquear el Nord Stream 2, y en su… » ver todo el comentario
#31 Se la da, cierto. Pero se queda también un poco trastocado al ver como se la guarda.
Como diciendo "Que se le va a hacer" o un clasico "Bueno, pues nada".
#25 Parece que no sepas en que año comienzan los millennials.
Los primeros millennials tienen ya 44.
Me temo que patinas.
Edit: es que mencionar a los millennials me parece de lo más cuniao que se puede decir en los ultimos 10 años.
Non playable character de manual. Casi de LLM.
#2 mira que facil es evidenciarte con menos gracia aun que Zapatero.
Vista creada con IA
Los trasvases en España son controvertidos porque, a pesar de su objetivo de distribuir agua a zonas deficitarias, pueden causar graves problemas ambientales y sociales en las cuencas de origen, además de no ser una solución sostenible a largo plazo ante la creciente escasez de agua.
Desventajas de los trasvases:
Impacto ambiental:
Reducción del caudal de los ríos en la cuenca de origen, lo que afecta la flora, la fauna y la calidad del agua, pudiendo incluso causar la desecación de tramos fluviales.
Alteración de ecosistemas:
Trasladar agua de un lugar a otro puede introducir especies invasoras y perturbar los ecosistemas acuáticos.
Conflicto social:
Los trasvases generan tensiones entre las regiones que ceden agua y las que la reciben, especialmente si no se gestionan de manera justa y equitativa.
Dependencia:
Los trasvases no solucionan el problema de fondo de la escasez de agua, sino que simplemente lo trasladan, fomentando una gestión insostenible del agua.
Altos costos:
La construcción y el mantenimiento de infraestructuras para trasvases son costosos y pueden generar impactos ambientales significativos.
Riesgo de eutrofización:
En la cuenca receptora, el aumento de caudal puede llevar a un aumento de la contaminación, como la eutrofización, especialmente en embalses.
Inseguridad en el suministro:
La falta de agua en la cuenca de origen debido a la sequía o la sobreexplotación puede poner en peligro el suministro a la cuenca receptora, como se ha visto en el caso del Trasvase Tajo-Segura.
Alternativas a los trasvases:
Gestión eficiente del agua:
Implementar medidas para reducir el consumo de agua en todos los sectores, especialmente en la agricultura, que es la principal consumidora de agua en España.
Uso de aguas regeneradas:
Aprovechar las aguas residuales tratadas para usos como el riego, reduciendo la demanda de agua dulce.
Desalinización:
Utilizar plantas… » ver todo el comentario
#18 Te equivocas.
¡Es necesario que que nuestros representantes públicos hablen claramente de lo que es una obviedad de la que no se habla lo suficiente!
Por que ademas es en todos los cuerpos. Municipales también.
#88 en verdad lo tenias y no te habías dado cuenta.
Estoy continuando con el extracto de podcast que me enlazaste y en el minuto 8 hablan ¿de quien? De Patrick McGee en el Daily show
Mencionan esta entrevista youtu.be/NAj9zB4vaZc 18 min.
Pero los maga bro estos tampoco son conscientes de que el iphone no se va a poder hacer en India.
Se mienten a si mismos. Incluso mencionando esa entrevista dicen datos incorrectos.
De veras que el trabajo de investigación de este Patrick Mcgee es sobresaliente y las implicaciones exceden lo que haya oido a cualquier otro analista, geoestratega o crypto bro.
Y ya dice McGee que Apple solo es el ejemplo paradigmático. ¿A quien iba a interesar un libro sobre cadenas de suministros?
#84 Si, yo tb creo que ha debido ser "traición" y sus connotaciones patrioteras.
Bien. Visto un cachito de ese podcast te vuelvo a recomendar encarecidamente los videos que enlacé.
Los dos primeros enlaces al menos. la de Daily show es tv, es corta y las otras son mas interesantes.
En esta otra charla aparece con el que fue a montar la primera tienda de Apple a China para los juegos de Pekin youtu.be/cYu2bfZCTxY?si=VoONG_j5Y_QPtGt3
Y es importante el mercado negro que apareció en china de iphones pq hay chinos que venden riñones para comprar iphone. Y solo existia una tienda. En 2013 segun subio al poder Xi el dia del consumidor "crucificaron" a Apple por tratar a los chinos diferente.
Pq habia un mercado negro, compraban iphones subvencionados en EEUU, solo pagaban la primera cuota, freian los chips, revndian piezas originales, los llevaban al apple store de pekin y ejercian la garantia. "No me funciona" "Tome un iphone nuevo". Pues cambiaron eso por entreguelo, enviarlo a Singapur, reacondicionar y ya le daremos otro en un mes. Y los gansters chino se quejaron pq les trataban distinto. Sin que apple supiera aun como les freian los chips ocultando el origen estadounidense del terminal. Y menos aun sabiendolo el gobierno chino.
Los gansters llevaban autobuses de chinos pobres a hacer estos cambios o a comprar iphones a esa unica tienda.
Dices Tim cook especializado en optimizar beneficios? McGee se refiere a el como especializado en optimizar la logistica. Por que lo mas bruto del iPhone sería la logística.
Apple y la inversión de 500B en EEUU. Si es que McGee habla de todo esto. Detalladamente. Y eso hace que a mi exaspere un poco explicarlo pq aunque me he enterado no puedo igualarle.
Apple invertirá 500B en recomprar acciones. Pero jamas en montar fabricas en EEUU pq hacer el iPhone en EEUU no es posible. Con que han llevado a Trump a confusión, a engaño. Pero en India tampoco podran. Lo ocurrido en China… » ver todo el comentario
#81
del comment 74 "para la infinita lista de empresas que ha traicionado a occidente"
y de 75: Nvidia es la que está poniendo los clavos en el ataúd occidental
Repito que puede que seas de izquierdas pero me ha dado una vibra nazi.
Ha debido solo ser en estos dos comentarios. Leyendo 74 me estaba dando mala onda pero en 75 te lo he tenido que explicitar.
Apple puso el dinero y los chinos mejoraron los procesos automatizaciones... Pues tampoco en esto.
Apple estuvo enviando ingenieros tb para diseñar los procesos y las maquinas de automatización.
Tanto es así que al parecer lineas aereas chinas abrieron rutas dentro de China solo por la demanda de ingeniros de apple.
Y la transferencia tecnologica no es estadounidense si no global.
Las mejores practicas de Alemania, EEUU...
Lo que aportó China es la escala.
Las infraestructuras para las fabricas de foxcom
Los millones de trabajadores para que apple los entrene en una sola tarea de menos de 15 segundos.
Si son tantos (28M) es por que tampoco aguantan mas de unos meses. La rotación de nuevos curritos en esas fabricas es rapidisima.
Si, Solo podia ocurrir en China. Que tiene una poblacion flotante de cerca de 300M de trabajadores. Trabajadores q no pueden criar a sus hijos en las ciudades donde trabajan.
La opción para ellos esta entre ganar poquisimo en el campo o ir a estas mega fabricas. Y por eso tb tienen la mayor migración anual de personas, el año nuevo chino.
#75 No sabes cuanto me repele leer en tus comentarios la palabra occidental.
Puede que seas un zurdo, no se, pero me estas pareciendo un nazi leyendote, no sabes cuanto.
#74 No se como has conseguido que este en desacuerdo con todo lo que has dicho.
Hasta de las expropiaciones a las corporaciones capitalistas de las que suelo ser partidario.
Menuda mierda nacionalista te montas, loko!
Ademas no has entendido nada pq quieres llevartelo a tu agenda.
No, Es un periodista canadiense, no un trumpista! Que memez!. Y los trabajadores de apple que han hablado con el flipaban cuando les ha dado a entender cual es resultado de haber hecho toda esa inversión y desarrollo. "Ah. No lo habia visto así."
No es traición ni el periodista les acusa de nada.
Usa a Apple por que un libro sobre cadenas de suministro no interesa a nadie!
Que peliculón te montas, reitero.
Parte del asunto es que lo ocurrido en China solo puede haber ocurrido en China.
No van a ser capaces de hacerlo en la india.
Miraros las jodidas entrevistas o comprar el libro. Yo he visto al menos 8 entrevistas diferentes y en cada una explica un matiz nuevo. El libro debe denso en cada pagina.
#19 Seguro que el hardware de Nokia era mejor.
Vaya patata de telefonos salian de China por entonces. Alla cuando el Nexus one de HTC. Tuviste alguno chino barto? Yo si
Luego tuve nexus 4 y 5 de LG. Y a dia de hoy aun gasto un poco F1
De hecho veo que empezó con windows phone en 2011. Para entonces ya estaba muerto. Joe!
Por un momento pense que nos referiamos a symbian. Fijate cuanto antes di por perdido a Nokia. Y tuve varios indestructibles de aquellos.
#58 Joder de eso exactamente va la noticia, de las sanciones.
No he entrado pero me imagino. En un acidente mortal es delito si o si. No tecubre el seguro etc.
Eso es de siempre. O de los ultimos 20 años.
A va, cuando pasas la tasa de alcoholemia. igual, de siempre.
Vaya basura de articulo con info sesgada.
Mirate este otro comment donde enlazo tres articulos , ahi si al tema de multas y drogotest #44
#11 podría dar eso por valido, pero de algún modo estamos diciendo lo mismo. Fue la competencia de telefonos android fabricados en China. No el iphone que solo tenia un 15% o 20% de cuota de mercado.
#10 Eso queda demasiado lejos.
Sin la inversion de Apple desde el ipod mini podrian seguir haciendo copias baratas. Y nada más.
Apple ha entrenado a mas de 28.000.000 de trabajadores. Creado procesos, maquinaria...
No te haces aun una idea. Miratelo.
Empieza con irse a Taiwan allá por el 2000.
Pero para 2014 es como si hubiera invertido varias veces el plan Marshal solo en China en lugar de en 16 o 17 paises. Y cada año en lugar de en 4 años.
Insisto encarecidamente. Comprate el libro o miratelo.
Yo despues de verle unas 8 entrevistas o mas escojo esas tres.
#5 ¿Por la automatización?
Ya pero tampoco sin que apple hubiese facilitado la transferencia tecnologica global que ha facilitado. Y digo global, no estadounidense.
Insisto en lo de este periodista y lo que tiene que plantear.
Y es gracias a Apple. Que ha invertido hasta 50.000M de dolares anuales desde 2014.
Comparable al plan Marshall.
Recomiendo buscar entrevistas de Patrtick McGee que ha publicado un libro explicando algo que es de cajón pero habia pasado inadvertido..
Apple in China se titula el libro.
Si hace una década ponían una habitación esos cultivadores se han visto sobrepasado por los que ponen el piso, o el chalet, entero en todas sus habitaciones.
Y que quienes pinchan la luz no les importa seguir poniendo HPS, que puede que conozcan mejor.
Y aun se vende bastante LED de mierda tb.
De hecho la propuesta de regulación de Podemos establecía el limite al autocultivo indoor en watts y m3.
No tiene sentido que alguien utilice mas energía que varias familias para autoabastecerse.
Y todos hemos leido de ese ratio gr/vatio
#8 Te adjunto. Bien visto.