#6#23#37#51 De hecho tiene un nombre "estrategia del flautista de Hammelin" una variación del efecto Streisand. Los Demócratas la utilizaron para elevar a Trump al liderazgo republicano
#37 Si hombre sí, la gente dejó de votar a Podemos por que los periódicos publicaban mierda contra ellos. La deriva feminista, el apoyo a los nacionalismos periféricos, el denostar al país como conjunto, el autoritarismo, la soberbia, la superioridad moral, el desprecio por todo aquello que no casara al 100% con su forma de entender las cosas, chapuzas de leyes, insultos, persecución al hombre, la incongruencia entre lo que digo y lo que hago... nada de eso tuvo nada que ver... No hay mayor sordo que quien no quiere oír. Yo suponog que es muuucho más sencillo echarle la culpa a los demás que reconocer que se hicieron muchas cosas mal.
#37 En serio, que no insistáis, que los ataques han sido publicidad gratis que les ha beneficiado. En el teórico caso de que haya habido algún daño, a estas alturas le habría salido beneficioso con el archivo y el relato.
Que Podemos caiga en votos, guste o no, se debe más a que hayan cambiado su discurso y sus códigos éticos 80 veces, para dejar de hablar de casta a hacer cosas que ellos calificaban de casta. O a las cosas que dicen y las políticas que promueven, como apoyar a dictaduras, defender a maltratadoras, llamar a todo el mundo facha, o hacer chapuzas de ley que libera a violadores.
#13 Claro que la salud en EEUU va a seguir siendo cara, pero hasta ahora casi todos los gastos son en medicamentos clave o muy específicos que ya llevan años de producción y por tanto ya es barato producirlos. Esos precios son nominales, no al mercado, y es tiempo de actualizarlos.
Al final el mercado de salud y los pacientes se benefician en todos el mundo: tienen igual dinero para investigar, la gente vive más (clientes de medicamentos) y otros países tienen más poder en el desarrollo de medicamentos al contribuir más.
#26 Otro que escamotea que todas las drogas tienen su mercado legal y que ya está regulada su fabricación, comercialización y uso.
El problema es que un ciudadano normal no puede ir a una tienda a comprar un AK-47, lo mismo que no puede comprar determinadas sustancias tóxicas o radiactivas, ni siquiera las aparentemente inócuas en determinadas cantidades, etc, etc.
Por mucho que insistas.
#15 No creo que sea tan evidente. Él mismo tardamudea cuando lo dice, sabiendo que se puede malinterpretar, porque dice que no comercian con estados genocidas. Aquí ya cada cual ha interpretado lo que le ha dado la gana, según le convenga a su política:
A) no comerciamos con Israel y admitimos que es genocida,
B) comerciamos con Israel y admitimos que es genocida.
C) no comerciamos con Israel y no lo reconocemos como genocida.
D) comerciamos con Israel y no lo reconocemos como genocida.
El problema es que Sánchez es capaz de negar lo del comercio según le convenga, porque ha parado algunos contratos pero siempre hay otros que también podría negar que existen, o se puede escudar en que son con empresas, no con estados, etc. Así que todas las opciones siguen en la mesa.
Es en lo segundo donde la gente ha asumido lo que ha querido de esa frase. Yo no veo una afirmación tajante de ninguna de las maneras. No tiene el valor ni las ganas de sufrir las consecuencias de decirlo abiertamente. Los únicos actos que le veo en esta línea es lo de la corte penal internacional. Pero se cuidan mucho de usar la palabra genocidio en todas las intervenciones.
#5 Al final juega al modo PSOE trilero de siempre. Pondrá quejas y hará cosas de cara a la galería que no sean determinantes ni decisivas, (aunque ayude un poco porque es mejor que el silencio). Lo que no va a hacer ni de coña es llamarles genocidas ni rescindir más contratos de los necesarios.
Un poco que viva la paz y no mueran palestinos de hambre ni una aniquilación total, pero que sigan pudiendo ""defenderse"" contra Hamás. Ese termino medio a veces inexistente e hipócrita donde son expertos.
#81 se lo digo porque vivo aca, México ya tiene una vida de trabajo donde pueden venir a trabajar en el campo, los que deportan son los que tienen historial delictivo, no he visto que saquen a gente con permisos de trabajo, y si es por los venezolanos y el parol está bloqueado, a la gente se le olvida que Biden promovió una ley para que los blancos no viajaran en el mismo bus que los negros, la ley que consumen los negros tienen penas más grandes, las procesan más rápido y las drogas de los blancos son fácilmente evitadas con multas. Y si todo esto parece publireportaje, no tienen que mentir con lo de la inmigración Trump con sus decisiones se está jodiendo solito.
Le comento, los latinoamericanos que apoyan a Trump lo hacían porque veían como delincuentes evitaban la cárcel por políticas demócratas , por algo Texas le envió los delincuentes a NY para que vieran que estaban dejando pasar
#131 a mi la parte cristiana no me importa, me importa la parte egipcia (me dedico a eso). Esas afirmaciones que da de Horus se basan en la película Zeitgeist (2007), hace ya varios años la analicé y vi que es un puro invento de punta a punta, llegando incluso a manipular fotos para que les de lo que quieren. A los otros dioses no los analicé en tanto detalle, pero muchos de sus datos son también inventados.
#125 siento romper el mito, pero no. Eso está basado en pura pseudociencia. Ninguno de los datos que menciona de Horus es real ni está basado en fuentes originales egipcias
#19 Qué piel más fina.
"¿Nunca? Tu no te lo preguntas, minimo, cada vez que participas en unos comicios, y de nuevo al conocer los resultados.
¿Es retórico? ¿Verdad? Si te lo estas preguntando un viernes por la noche." -> Aportación: 2 ataques personales.
"Sobre la primera parte de tu cuestión creo tener alguna sugerencia." -> Al no enlazar tus argumentos, el aporte de esta frase a las preguntas que plantea el usuario es igual a cero.
"De la segunda parte, no me lo explico. " -> Admites ignorancia, por lo que continúas sin aportar nada.
Las valoraciones personales no son argumento de peso. Si yo te parezco impertinente, deberías revisar el tono de tus comentarios.
#50 Sueltas esa gilipollez sin que se te escape la risa ?
Ha etiquetado del comentario 1 al 40.
Y el ha publicado el comentario 37...
Ha etiquetado a comentarios que ni existian en el momento de publicar su mierda de comentario.
Esta claro que quereis convertir esto en un circo. Pero hace falta algo mas que payasos, asi que vais a tener que curraroslo mas.
#5 Eso es en teoría, en la práctica se puede auto perdonar cualquier delito...
Es imputable, pero no juzgable.
Y si, lo del Rey de Ejpaña es ya el descaro completo.
No hay mayor sordo que quien no quiere oír. Yo suponog que es muuucho más sencillo echarle la culpa a los demás que reconocer que se hicieron muchas cosas mal. 
www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-cr
theweek.com/speed-reads/1015258/the-pied-piper-strategy
www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi
Cuando de verdad quieres putear a un rival político procuras que la propaganda no hable una palabra de el, y lo condenas a la irrelevancia.