#0Y no lo hemos cambiado solo un poco: la concentración de CO2, el principal gas de efecto invernadero, es hoy un 50% superior a la que existía hace poco más de un siglo. Si uno cambia en esos tremendos valores la composición atmosférica del planeta, el clima va a cambiar.
A ver, por partes, que aquí hay un montón de confusión.
1) Sí, hemos aumentado aproximadamente un 50% la cantidad de CO2, pero:
2) No, el CO2 no es ni de coña el principal gas de efecto invernadero, lo es el vapor de agua, que representa el 1% de los gases de la atmósfera, lo cual viene a ser casi 25 moléculas de H2O por cada molécula de CO2, y encima cada una de ellas con una capacidad de absorción de las emisiones infrarrojas del planeta mayor que la que tiene la de CO2;
3) Aumentar un 50% el CO2 no es cambiar el 50% de la atmósfera (tremendos valores). La composición de la atmósfera sólo se ha visto alterada en un 0,015% (150ppm, o sea, ínfimamente), básicamente reemplazando oxígeno por CO2, lo cual no ha afectado de manera significativa a los niveles de oxígeno, porque son del 21%, más de 3 órdenes de magnitud superiores a lo perdido, que es inapreciable para nosotros (básicamente equivale a ascender 8,4 metros sobre nuestra altitud previa, unos tres pisos, lo que ya reduce la densidad del aire respirado en ese 1 por mil).
4) claro que el clima va a cambiar, principalmente las temperaturas. Pero nada que se salga de parámetros en los que el planeta ya se ha movido antes, en épocas en que la vida era mucho más abundante que ahora. Y nada a lo que no podamos adaptarnos nosotros, la especie más adaptable del planeta, sin demasiado esfuerzo. Sin todo lo que nos ha permitido esa quema de combustibles fósiles que ha dado lugar a ese cambio de la composición atmosférica ninguno estaríais hoy escribiendo aquí. Literalmente. Habría probablemente la décima parte de población mundial como mucho, y ni habríais nacido.
A ver, por partes, que aquí hay un montón de confusión.
1) Sí, hemos aumentado aproximadamente un 50% la cantidad de CO2, pero:
2) No, el CO2 no es ni de coña el principal gas de efecto invernadero, lo es el vapor de agua, que representa el 1% de los gases de la atmósfera, lo cual viene a ser casi 25 moléculas de H2O por cada molécula de CO2, y encima cada una de ellas con una capacidad de absorción de las emisiones infrarrojas del planeta mayor que la que tiene la de CO2;
3) Aumentar un 50% el CO2 no es cambiar el 50% de la atmósfera (tremendos valores). La composición de la atmósfera sólo se ha visto alterada en un 0,015% (150ppm, o sea, ínfimamente), básicamente reemplazando oxígeno por CO2, lo cual no ha afectado de manera significativa a los niveles de oxígeno, porque son del 21%, más de 3 órdenes de magnitud superiores a lo perdido, que es inapreciable para nosotros (básicamente equivale a ascender 8,4 metros sobre nuestra altitud previa, unos tres pisos, lo que ya reduce la densidad del aire respirado en ese 1 por mil).
4) claro que el clima va a cambiar, principalmente las temperaturas. Pero nada que se salga de parámetros en los que el planeta ya se ha movido antes, en épocas en que la vida era mucho más abundante que ahora. Y nada a lo que no podamos adaptarnos nosotros, la especie más adaptable del planeta, sin demasiado esfuerzo. Sin todo lo que nos ha permitido esa quema de combustibles fósiles que ha dado lugar a ese cambio de la composición atmosférica ninguno estaríais hoy escribiendo aquí. Literalmente. Habría probablemente la décima parte de población mundial como mucho, y ni habríais nacido.