#2 El virus chino, el fentanilo chino, los latchinos...

#3 Ojo que parece que los pueblos indígenas de América provienen de migraciones desde Asia. Quizás los ecuatorianos o mexicanos actuales tengan tanto de "chinos" como de "españoles".

#8 El sesgo de Reuters y hacia dónde quieren derivar el origen de ese problema es más que obvio. Eso no implica que tu intención al enviarlo sea esa, entiendo el interés por reflejar lo que pasa ahora. Pero la clave está en el origen y eso hay que mencionarlo. Y en este caso he pensado que era más que relevante hacerlo.

#8 Mi pseudo chiste iba por la facilidad que tienen algunos norteamericanos para buscar enemigos exteriores, disculpa si ha sonado a crítica sobre tu envío. Valoro todo envío que se hace, tengo por norma negativizar sólo el spam, quitar karma a quien se molesta en subir noticias, aunque no prosperen, me parece una mala política de este sitio, de ahí mi negativa a negativizar.

Un saludo.

#2 La historia de la meta, una droga típicamente producida en norteamérica gracias a usar como materia prima los fertilizantes de sus campos, y que ahora cada vez se produce menos porque les "han robado" el mercado los mexicanos ...

#6 Tenía entendido que la hacían con la pseudo efedrina de las pastillas para los catarros.

¿Tienes más info sobre los fertilizantes? Solo por curiosidad.

#13 Juraría que en algún momento vi una receta que decía que ese era una de sus ingredientes, pero me imagino que si no tienes precursores decentes tendrás que buscarte la vida. Ahora mismo he encontrado que el Amoníaco anhidro y fósforo rojo se puede utilizar para su preparación, pero sigo sospechando que se pueden utilizar un montón de productos siempre que puedas conseguirlos.

#14 Si te fijas tienes la efedrina, aunque suelen usar la pseudo, y la metilamina.
Pero la forma de cocinar es totalmente distinta, más complicada la segunda aunque la calidad es mucho mejor que la primera que es bastante sencilla. De hecho en USA la llaman biker crank porque la solían cocinar y distribuir las bandas de moteros y la escondían en el motor, crankcase es la caja del cigueñal de las motos.

#3 Hubiera sido un desastre de juego igual, pero con los datos maquillados por probablemente mejores ventas.
No hubiera solucionado el problema de fondo.
No se puede pretender sacar una superproducción o dos al año como si fuera algo que puedes controlar fácilmente. No es un Fifa que puedes reciclar la mayor parte del juego y siempre llegar a tiempo.

Simplemente este formato de superproducción tras superproducción con agendas donde el juego tiene que salir si o si en la fecha prevista como el desarrollo fuera ajeno a cualquier incidencia es simplemente insostenible.

#5 Ya, no he dicho que hubiera sido un juegazo, digo que se habrían forrado.

Yo no soy muy de poner cruces a empresas de videojuegos, pero es cierto que, cuando está detrás Ubisoft o EA, algo en mi hace que mi interés pase casi a 0 salvo que sea un género que tengan dominado, y aún así la cagan.
De los últimos años sólo salvo el Rayman Legends

#3 habrían vendido un poco más, pero no un mucho más, a las pocas horas ya estaba la imagen del juego muy dañada.

#8 Rayman Leyends salió en 2013. Hace una década.
Al año siguiente sacaron Child of Light, que también está chulo.

#9 Este año el Prince of Persia les ha quedado muy bien yo creo, pero tampoco es que haya vendido mucho. En general los metroidvania son muy de nicho, no superventas.

#12 Es cierto. Pasó muy desapercibido. Ahora están bastante de moda ese tipo de juegos y hay un montón. Y creo que a nivel estético no destacaba mucho.

Personalmente. de ese género me gustó mucho Lodoss War, Deedlit Wonder Labryrinth. Aunque es cortito.
Tengo pendiente Gal Guardian (basado en la IP Gal Gun) y Escape from Nazarick (basado en Overlord).

#2 Precisamente tiene demasiado personal para lo que hace

#4 Es un efecto. Intentan suplir experiencia y talento con números. Los novatos son baratos, pero los equipos se inflan, con lo que cada vez es más dificil gestionarlos y la gente que podría hacerlo hace tiempo que se fué... y como el proyecto no sale y no paran de surgir problemas, contratas más gente.
Así te gastas cientos de millones hasta la fecha de salida en la que pones en el mercado un "Cuadruple A" lleno de bugs, muy explansivo, pero continuista y poco innovador y con la profundidad de un charco.

#11 A ver si en vez de hectárea querían decir acre, que son unos 4.000 m2, y en algún momento alguien hizo el cambio.

#16 Tiene sentido

#16 gracias

#6 Dallas es un estado mental

#2 Haces promoción de tu espectáculo insultando a tus posibles espectadores, no tienes que ir a trabajar, la publicidad sale gratis y encima no tienes porqué pisar San Fernando de Henares: Es un win-win-win

CC #1 #12

#19 Bueno, no cobras. Eso es mal. Y hoy por hoy los cómicos no están para que les anulen muchos shows.

#20 Si no iban a entener los chistes, no iba a hacer de cómico y Suárez trabaja haciendo comedia, no de bufón de neo-monjas, por otra parte la publicidad es cara de narices. Por cierto, se me olvidaba:

#22 Una cosa es hacer chistes y la otra el gilipollas. Suárez trabaja haciendo comedia y se dedica a humillar a la gente escudándose en el "humor". Bueno pues igual no siempre le va a salir bien.

#23 Acabo de ver el anuncio y no sé chico, me parece gracioso y nada humillante, juega al pique tonto y todo lo ofensivo que pueda ser en el vídeo es porque es cierto, porque ofenderse por hipérboles donde la gracia radica en la exageración es no tener mucho sentido del humor, evidentemente tiene su nicho de mercado, como cualquier grupo de música que se dedique a un estilo concreto, por eso creo que habiendo llegado a cierta categoría (y aunque lo que pretendía en mi primer comentario era hacer un chiste con ese estilo), realmente creo que le sale rentable que le cancelen de vez en cuando para reafirmar su fama mordaz, que insisto, tampoco hay simple afán por ofender en el anuncio, si no bromas en base a la crítica o bromas en base al instinto de pertenencia de grupo mediante hipérboles absurdas.

Pero vamos, que que el humor es como los culos, cada uno tiene el suyo.

#23 Censura de la buena ¿Eh?

#28 No es censura. Alguien ha retirado ese vídeo? Es libre de decir lo que quiera. Las consecuencias de lo que diga son otra cosa muy diferente a la censura a la que algunos aludís siempre.

#23 Perdón por el tocho de antes, David lo explica mejor:

Aguarrás

#19 Y cobras de quién?

#12 Contratas a David Suarez y te echas atrás porque te insulta..... Y luego que si votan a gilipollas..... Idiocracia y tal.

#2 Muy entre líneas, de una forma prácticamente imperceptible para cualquiera, salvo para el ojo entrenado

#4 Eso es, hay que tener los ojos certeros y precisos, al menos algo así como los de Fernando Trueba.

#1 Tirando de los impuestos para sus caprichos, mucha ardilla

#1 yo me lo sé de otra manera, si haces una competición de quién se baja más los pantalones, tendrás gente que viene en calzoncillos de casa

#1 por fin encuentro a alguien que no compra en Amazon

#1 Para esto deberían servir los aranceles y no esperar a lo de China

#2 Nada polémico, Argentina prácticamente eliminó a la población afroargentina, y durante la Conquista del Desierto, bajo el mando de Roca, exterminaron a muchas tribus indígenas que encontraron en su avance. Además, a menudo se culpa a los españoles por estos actos, aunque Argentina formaba parte del propio Imperio Español en esa época.

#3 y no te olvides de toda esa gente con apellido alemán que llegó a mitad del siglo pasado

#3 Disculpa, pero no es del todo correcto lo que dices. No podría responder de la mejor manera como Osvaldo Bayern (recomiendo sus libros y documentales) pero el GPT dice:
1 Relación de Argentina con el Imperio Español en esa época: Argentina no formaba parte del Imperio Español durante la Conquista del Desierto. Esta campaña militar ocurrió entre 1878 y 1885, mientras que Argentina había declarado su independencia del dominio español en 1816, y ya era un país soberano durante casi seis décadas antes de la Conquista del Desierto.

2 Responsabilidad de los actos: La Conquista del Desierto fue una campaña llevada a cabo por el gobierno argentino, liderado por el general Julio Argentino Roca, y su objetivo era expandir la frontera del país hacia el sur y el oeste, tomando territorios ocupados por pueblos indígenas. Los actos de exterminio y desplazamiento forzado de poblaciones indígenas fueron responsabilidad del gobierno argentino de la época, no de España.

3 Eliminación de la población afroargentina: Si bien es cierto que la población afroargentina disminuyó drásticamente durante el siglo XIX debido a guerras, enfermedades y otras circunstancias, es un tema complejo que no se puede atribuir exclusivamente a una política de eliminación. La reducción de la población afroargentina y su integración con la población mestiza es un fenómeno multifacético que involucra diversos factores sociales y demográficos.

#23 Ha sido un error, por el sentido de la frase queda claro que quería decir que no formaba parte.

#23 En realidad se llamó Campaña del Desierto, no Conquista.

#3 Argentina NO formaba parte del Imperio Español. Las incursiones belicistas al desierto son posteriores a la independencia, siendo la más grave 60 años posterior a la misma.

La argumentación oficial argentina es que esos terrenos eran suyos porque antes el Imperio Español se los había anexionado. Pero vamos, se los había anexionado porque dijo de esta linea para allá todo es mío, no es que hubiera conquistado ni colonizado esas tierras, simplemente las ignoraba.

https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto (mejor que ChatGPT, #23, ojo, que te cuela a veces cada una...)

#40 Ni GPT ni wikipedia, la obra de Osvaldo Bayer aporta mucha más evidencia, Opté por gpt por comodidad, con la palabra conquista me despisté porque según como lo mires, fue una conquista (con su genocidio de pueblos originarios incluido) del resto creo que no te contradijo, no? Abrazo y gracias

#44 no, no, si no tengo ni idea lo que escribió Bayer, me refería concretamente a lo de usar a GPT como fuente. Veo que lo conoces bien, pero por principio considero que es mejor no creer nada que diga GPT, porque se inventa cada una... Y lo hace tan bien que te cuela y hasta te lo explica y argumenta.

En resumen, que hay que tener cuidado con los datos de GPT. Creo que es algo que hay que indicar

#46 tienes razón, las cagadas del GPT son épicas si te despistas jeje

#3 La Campaña del Desierto fue idea originalmente de Adolfo Alsina, ministro de la Guerra en aquel entonces, creador de la Zanja que llevaba su nombre y que acuñó la idea de que "para acabar con las hormigas había que acudir al hormiguero". Sólo a su muerte asumió el mando de la misma el General Julio Roca. Un abuelo de un compañero mío del colegio participó en ella.

#2 los asnos españoles se juntarán con 24 burras argentinas para comenzar el proceso de apareamiento.

#6 Normalmente es al revés

#8 te dirán racista, machista o ambas pero casi me atraganto

#9 Quita lo de asnos y burras, pero la observación de la realidad es esa más que la contraria

#10 es que así pierde gracia

#11 Tampoco hace falta que nadie se sienta insultado. El pan para quien se lo trabaja

#6 En cuanto las preñen seguro que este cabrón los devuelve y pide el reembolso.

#2 dentro de unos años exigirán que les pidamos perdón por exterminar sus asnos nativos

#2 nada polémico en México, donde sigue expresándose con orgullo

#22 lo decía en un tono jocoso porque en muchos países de Hispanoamérica las madres y las abuelas todavía les dicen a las niñas que se casen con un hombre blanquito para "mejorar la raza"

#26 pero nadie polemiza con la abuela. No has visto las chanclas?

#13 Y ya no hay respuesta del monárquico

#16 Holiiiii

#13 Ahí solo veo una, urdangarin

#17 lo de la fundación Lucum y los regalitos de Arabia Saudí era por que el rey no hacía tráfico de influencias, se los daban por ser un bonachón

Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.

#23 Te crees todo lo que te cuentan eh, pero en verdad lo único que vale es la justicia, pero para el meneante medio es mala, excepto cuando juzgan a la derecha Jejej

#27 sinceramente lo de la familia real no va ni de derechas o de izquierdas

Se han reído en la cara de todos los españoles. Pero ya veo que algunos como tú siguen tragando duro.

#32 Totalmente de acuerdo. Pero pienso que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario y si es así a la cárcel, pero mientras disfrutamos de los mundos de Yupi

#40 que el emérito tiene inviolabilidad, qué me estás contando... cuando yo también tenga inviolabilidad me vienes con que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario

#23 Es mejor votar negativo y a otra cosa.

#28 Está claro, el meneante medio prefiere hacer eso, porque argumentar es de fachas 🔥

#1 Puedes enumerar cuantas veces robaron?

#8 Sí hombre sí... que el emérito está injustamente exiliado en el golfo...

#9 Repito, puedes enumerarlo?

#11 Defraudar a hacienda es robar...

#11 Dios mío y que usted, después de todas las noticias alusivas a sus desfalcos, corrupciones y demás tejemanejes de este ladrón, siga defendiendo lo indefendible es para hacérselo mirar...

#9
¿Que hace un golfo en el golfo?
Golfear.

#14 Ahí llevas razón

#8 un buen resumen:

#13 Y ya no hay respuesta del monárquico

#16 Holiiiii

#13 Ahí solo veo una, urdangarin

#17 lo de la fundación Lucum y los regalitos de Arabia Saudí era por que el rey no hacía tráfico de influencias, se los daban por ser un bonachón

Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.

#8 Si quieres te hago un Excel, cobro 100€/hora. Ya te mando presupuesto si te interesa.

#18 Genial, hazlo y lo pones aquí, y te hago Bizum

#21 Eso me dicen siempre y luego me dejan tirado

#18 este es un trol que no vale ni segundos.

#41 Pero en el fondo os quiero, pero muy al fondo ehhhh

#8 A ver si defiendes con el mismo tesón a tus compañeros los trabajadores, por poner un ejemplo a bulto.

Qué pena dais algunos y qué malgasto de oxígeno.

#26 Oye un respeto, soy sindicalista y a mis compañeros los invito a mariscadas de vez en cuando, sobre todo cuando hay elecciones

#34 domador de borbones....

#8 Si hablamos de borbones y ladrones, asi, sin pensar mucho:

1. Fernando VII: Traicionó a los liberales, restaurando el absolutismo y reprimiendo opositores.

2. Isabel II: Su reinado estuvo marcado por la corrupción y el favoritismo político.

3. Alfonso XIII: Implicado en negocios turbios y apoyo a la dictadura de Primo de Rivera.

4. Juan Carlos I: Escándalos por comisiones ilegales, cuentas en paraísos fiscales y el Caso Nóos.

5. Infanta Cristina: Absuelta, pero vinculada al Caso Nóos por beneficiarse de los fondos.

#29 Ni una sola sentencia que consolide tu lista

#35 Hombre quizás no te has enterado pero Urdangarin fue a la carcel.

Y el bribon, pese a ser inviolable, pago una regulación de impuestos extraordinaria, basicamente porque no habia pagado nada en los ultimos 5 años.

Y la los anteriores no los sentenciaron, simplemente los echaron a gorrazos por labrones.

Pero no, es verdad ninguna sentencia. Son una familia ejemplar.

#8 robaron por inducción......es un infinito numerable......

#8 robaron al duque de Hernani, robaron fondos destinados al tercer mundo, robaron de los fondos reservados para mantener el silencio de barbara rey... Y si me pongo a ir generaciones atrás podemos hablar de los chanchullos con la red ferroviaria que llevaron al exilio a Isabel II, el que Fernando VII nos vendiera a Napoleón...

#8 Tanto que preguntas, ¿puedes tú responder a la pregunta del titular? Es para un amigo.

#65 La familia para asegurar la monarquía, pero lo más importante es el Rey, es el jefe del estado y garantiza la soberanía nacional.

#67 O sea, que para nada.

#8 ¿ A cuanto sale la lamida de ojete real, es para un amigo?

#66 Pregúntale al político de turno

#8 #61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.

#c-24" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3983939/order/24">#24 Por supuesto, pero cuántas mujeres lo dicen abiertamente?

Hay un tabú sobre que las mujeres sean promiscuas.

Una mujer ha de tener mucha confianza con alguien por para explicar sus polvos porque corre el riesgo de acabar clasificada como un putón verbenero.

Añado que veo que # 17 ya te pone un ejemplo real.

#32 Las mujeres que yo conozco hablan abiertamente de sus parejas sexuales igual que los hombres o más, ese tabú lo había el siglo pasado

#2 y de mayúsculas.