#1 Tirando de los impuestos para sus caprichos, mucha ardilla

#1 yo me lo sé de otra manera, si haces una competición de quién se baja más los pantalones, tendrás gente que viene en calzoncillos de casa

#1 por fin encuentro a alguien que no compra en Amazon

#1 Para esto deberían servir los aranceles y no esperar a lo de China

#2 Nada polémico, Argentina prácticamente eliminó a la población afroargentina, y durante la Conquista del Desierto, bajo el mando de Roca, exterminaron a muchas tribus indígenas que encontraron en su avance. Además, a menudo se culpa a los españoles por estos actos, aunque Argentina formaba parte del propio Imperio Español en esa época.

#3 y no te olvides de toda esa gente con apellido alemán que llegó a mitad del siglo pasado

#3 Disculpa, pero no es del todo correcto lo que dices. No podría responder de la mejor manera como Osvaldo Bayern (recomiendo sus libros y documentales) pero el GPT dice:
1 Relación de Argentina con el Imperio Español en esa época: Argentina no formaba parte del Imperio Español durante la Conquista del Desierto. Esta campaña militar ocurrió entre 1878 y 1885, mientras que Argentina había declarado su independencia del dominio español en 1816, y ya era un país soberano durante casi seis décadas antes de la Conquista del Desierto.

2 Responsabilidad de los actos: La Conquista del Desierto fue una campaña llevada a cabo por el gobierno argentino, liderado por el general Julio Argentino Roca, y su objetivo era expandir la frontera del país hacia el sur y el oeste, tomando territorios ocupados por pueblos indígenas. Los actos de exterminio y desplazamiento forzado de poblaciones indígenas fueron responsabilidad del gobierno argentino de la época, no de España.

3 Eliminación de la población afroargentina: Si bien es cierto que la población afroargentina disminuyó drásticamente durante el siglo XIX debido a guerras, enfermedades y otras circunstancias, es un tema complejo que no se puede atribuir exclusivamente a una política de eliminación. La reducción de la población afroargentina y su integración con la población mestiza es un fenómeno multifacético que involucra diversos factores sociales y demográficos.

#23 Ha sido un error, por el sentido de la frase queda claro que quería decir que no formaba parte.

#23 En realidad se llamó Campaña del Desierto, no Conquista.

#3 Argentina NO formaba parte del Imperio Español. Las incursiones belicistas al desierto son posteriores a la independencia, siendo la más grave 60 años posterior a la misma.

La argumentación oficial argentina es que esos terrenos eran suyos porque antes el Imperio Español se los había anexionado. Pero vamos, se los había anexionado porque dijo de esta linea para allá todo es mío, no es que hubiera conquistado ni colonizado esas tierras, simplemente las ignoraba.

https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto (mejor que ChatGPT, #23, ojo, que te cuela a veces cada una...)

#40 Ni GPT ni wikipedia, la obra de Osvaldo Bayer aporta mucha más evidencia, Opté por gpt por comodidad, con la palabra conquista me despisté porque según como lo mires, fue una conquista (con su genocidio de pueblos originarios incluido) del resto creo que no te contradijo, no? Abrazo y gracias

#44 no, no, si no tengo ni idea lo que escribió Bayer, me refería concretamente a lo de usar a GPT como fuente. Veo que lo conoces bien, pero por principio considero que es mejor no creer nada que diga GPT, porque se inventa cada una... Y lo hace tan bien que te cuela y hasta te lo explica y argumenta.

En resumen, que hay que tener cuidado con los datos de GPT. Creo que es algo que hay que indicar

#46 tienes razón, las cagadas del GPT son épicas si te despistas jeje

#3 La Campaña del Desierto fue idea originalmente de Adolfo Alsina, ministro de la Guerra en aquel entonces, creador de la Zanja que llevaba su nombre y que acuñó la idea de que "para acabar con las hormigas había que acudir al hormiguero". Sólo a su muerte asumió el mando de la misma el General Julio Roca. Un abuelo de un compañero mío del colegio participó en ella.

#2 los asnos españoles se juntarán con 24 burras argentinas para comenzar el proceso de apareamiento.

#6 Normalmente es al revés

#8 te dirán racista, machista o ambas pero casi me atraganto

#9 Quita lo de asnos y burras, pero la observación de la realidad es esa más que la contraria

#10 es que así pierde gracia

#11 Tampoco hace falta que nadie se sienta insultado. El pan para quien se lo trabaja

#6 En cuanto las preñen seguro que este cabrón los devuelve y pide el reembolso.

#2 dentro de unos años exigirán que les pidamos perdón por exterminar sus asnos nativos

#2 nada polémico en México, donde sigue expresándose con orgullo

#22 lo decía en un tono jocoso porque en muchos países de Hispanoamérica las madres y las abuelas todavía les dicen a las niñas que se casen con un hombre blanquito para "mejorar la raza"

#26 pero nadie polemiza con la abuela. No has visto las chanclas?

#13 Y ya no hay respuesta del monárquico

#16 Holiiiii

#13 Ahí solo veo una, urdangarin

#17 lo de la fundación Lucum y los regalitos de Arabia Saudí era por que el rey no hacía tráfico de influencias, se los daban por ser un bonachón

Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.

#23 Te crees todo lo que te cuentan eh, pero en verdad lo único que vale es la justicia, pero para el meneante medio es mala, excepto cuando juzgan a la derecha Jejej

#27 sinceramente lo de la familia real no va ni de derechas o de izquierdas

Se han reído en la cara de todos los españoles. Pero ya veo que algunos como tú siguen tragando duro.

#32 Totalmente de acuerdo. Pero pienso que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario y si es así a la cárcel, pero mientras disfrutamos de los mundos de Yupi

#40 que el emérito tiene inviolabilidad, qué me estás contando... cuando yo también tenga inviolabilidad me vienes con que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario

#23 Es mejor votar negativo y a otra cosa.

#28 Está claro, el meneante medio prefiere hacer eso, porque argumentar es de fachas 🔥

#1 Puedes enumerar cuantas veces robaron?

#8 Sí hombre sí... que el emérito está injustamente exiliado en el golfo...

#9 Repito, puedes enumerarlo?

#11 Defraudar a hacienda es robar...

#11 Dios mío y que usted, después de todas las noticias alusivas a sus desfalcos, corrupciones y demás tejemanejes de este ladrón, siga defendiendo lo indefendible es para hacérselo mirar...

#9
¿Que hace un golfo en el golfo?
Golfear.

#14 Ahí llevas razón

#8 un buen resumen:

#13 Y ya no hay respuesta del monárquico

#16 Holiiiii

#13 Ahí solo veo una, urdangarin

#17 lo de la fundación Lucum y los regalitos de Arabia Saudí era por que el rey no hacía tráfico de influencias, se los daban por ser un bonachón

Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.

#8 Si quieres te hago un Excel, cobro 100€/hora. Ya te mando presupuesto si te interesa.

#18 Genial, hazlo y lo pones aquí, y te hago Bizum

#21 Eso me dicen siempre y luego me dejan tirado

#18 este es un trol que no vale ni segundos.

#41 Pero en el fondo os quiero, pero muy al fondo ehhhh

#8 A ver si defiendes con el mismo tesón a tus compañeros los trabajadores, por poner un ejemplo a bulto.

Qué pena dais algunos y qué malgasto de oxígeno.

#26 Oye un respeto, soy sindicalista y a mis compañeros los invito a mariscadas de vez en cuando, sobre todo cuando hay elecciones

#34 domador de borbones....

#8 Si hablamos de borbones y ladrones, asi, sin pensar mucho:

1. Fernando VII: Traicionó a los liberales, restaurando el absolutismo y reprimiendo opositores.

2. Isabel II: Su reinado estuvo marcado por la corrupción y el favoritismo político.

3. Alfonso XIII: Implicado en negocios turbios y apoyo a la dictadura de Primo de Rivera.

4. Juan Carlos I: Escándalos por comisiones ilegales, cuentas en paraísos fiscales y el Caso Nóos.

5. Infanta Cristina: Absuelta, pero vinculada al Caso Nóos por beneficiarse de los fondos.

#29 Ni una sola sentencia que consolide tu lista

#35 Hombre quizás no te has enterado pero Urdangarin fue a la carcel.

Y el bribon, pese a ser inviolable, pago una regulación de impuestos extraordinaria, basicamente porque no habia pagado nada en los ultimos 5 años.

Y la los anteriores no los sentenciaron, simplemente los echaron a gorrazos por labrones.

Pero no, es verdad ninguna sentencia. Son una familia ejemplar.

#8 robaron por inducción......es un infinito numerable......

#8 robaron al duque de Hernani, robaron fondos destinados al tercer mundo, robaron de los fondos reservados para mantener el silencio de barbara rey... Y si me pongo a ir generaciones atrás podemos hablar de los chanchullos con la red ferroviaria que llevaron al exilio a Isabel II, el que Fernando VII nos vendiera a Napoleón...

#8 Tanto que preguntas, ¿puedes tú responder a la pregunta del titular? Es para un amigo.

#65 La familia para asegurar la monarquía, pero lo más importante es el Rey, es el jefe del estado y garantiza la soberanía nacional.

#67 O sea, que para nada.

#8 ¿ A cuanto sale la lamida de ojete real, es para un amigo?

#66 Pregúntale al político de turno

#8 #61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.

#c-24" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3983939/order/24">#24 Por supuesto, pero cuántas mujeres lo dicen abiertamente?

Hay un tabú sobre que las mujeres sean promiscuas.

Una mujer ha de tener mucha confianza con alguien por para explicar sus polvos porque corre el riesgo de acabar clasificada como un putón verbenero.

Añado que veo que # 17 ya te pone un ejemplo real.

#32 Las mujeres que yo conozco hablan abiertamente de sus parejas sexuales igual que los hombres o más, ese tabú lo había el siglo pasado

#2 y de mayúsculas.

#1 o de la falta de tilde de 'Sera'.

#2 y de mayúsculas.

#1 Pues vale, pero entonces también debieran asumir la parte proporcional de las pérdidas y las deudas de la empresa. Eso ya sé si haría tanta gracia.

#3 Eso ya se hace mediante despidos.

#4 En los despidos dejas de ganar, pero no asumes pérdidas ni deudas.

En ciertos sectores muy relacionados con la administración (las radiales de Madrid, por ejemplo) hay la costumbre de que las ganancias son privadas y las pérdidas se socializan. Esto es la misma actitud pero desde el otro lado: dame una parte de las ganancias, pero si hay pérdidas o deudas, vaya, esas te las comes tu.

Tampoco es de extrañar: España es España, y es una cuestión de mentalidad, lo que se aplica a empresaurios y a muchos empleados por igual.

#4 No cuando a ti te despiden NO te quitan parte de tu patrimonio.

#3 qué te crees que ocurre cuando, por una ocurrencia de recursos humanos, del consejo de administración, o de cualquier jefe intermedio (con el fin de incrementar beneficios, unicamente) resulta que "sobra gente"?

#5 Aunque los beneficios estén aumentado.

#5 si la empresa sigue generando los mismos o más beneficios igual no hacia falta esa persona

#3 Eso de que los trabajadores han de asumir la parte proporcional de las pérdidas es un cuento, excusas lo llaman algunos. Los trabajadores ya asumen las perdidas y deudas de las empresas con sus propios trabajos.. cuántos despidos hay cada vez que las empresas no ganan lo que esperaban (“pérdidas” lo llaman)? Cuántas congelaciones de salario o subidas de mierda asumen los trabajadores por lo mismo?

#12 Por no hablar de la socialización de las pérdidas. En lo más gordo de la crisis económica, los bancos en España seguían teniendo beneficios porque nos pusimos de acuerdo entre todos los españoles para regalarles 60.000.000.000 de euros.

#12 Oh, por favor, qué drama. Si no fuera por la dirección y las decisiones estratégicas, ni siquiera habría empresas para quejarse de las "pérdidas". Los trabajadores solo tienen que preocuparse de hacer su trabajo, y si hay que ajustar salarios o personal, es por el bien mayor de la empresa, que, por cierto, es lo que les da de comer. ¿Congelación salarial? ¿Despidos? Así es la vida en el mundo real, amigo. Las empresas asumen riesgos enormes, y los trabajadores, pues, son parte del engranaje; cuando la máquina no va bien, se ajustan piezas. Y esas "subidas de mierda" que mencionas son, de hecho, un lujo en tiempos donde mantener el empleo ya es un regalo. Aquí, no se trata de excusas, se trata de realismo económico; si no te gusta, siempre está la opción de emprender y asumir todos los riesgos tú mismo.

#12 Los trabajadores ya asumen las perdidas y deudas de las empresas con sus propios trabajos..

Falso , Pon los datos en un excel y veras que es falso
Y lo de : el proximo no puede pagar la hipoteca NO es un perdida . Una perdida es algo que produces y no puedes contar con ello.

#17 FALSOLa empresa va a seguir recibiendo su parte de la que puede descontar sus perdidas y deudas,
Si tu contrato termina el dia 30 del mes cobras hasta ese dia , Al dia siguiente no tienes perdida , porque no tienes un contrato con la empresa, NI LA EMPRESA " recibe" tu beneficios

#3 Porqué? La empresa va a seguir recibiendo su parte de la que puede descontar sus perdidas y deudas, en forma de pago por los medios de producción.

#3 EXACTO.

Cuando pedimos lo que dice #1, asumimos lo que tú dices. Venga, que te lo traduzco: las empresas que sean de los trabajadores y que ningún empresario se quede con beneficios que producimos nosotros. Tan sencillo como eso.

#3 Y cuando no hay dinero para pagar las nominas porque ha sido un mes malo que no cobren, como hace el empresario, y entonces lo que tenemos son empresarios si poner su patrimonio para montar la empresa.

#3 El compañero habla de que el trabajador cobre TODO lo que produce para la empresa. Las deudas o pérdidas que tenga por el mal uso de ese trabajo producido no son su problema.

#3 Eso ya se hace, pero al revés
Los beneficios para dividendos.
Y para las perdidas, rescates del gobierno

#3 En los mismos términos que las empresas, por favor. Es decir, sin responsabilidad patrimonial personal o tributando con "ventajillas" y, por supuesto, eligiendo dónde quieres tributar, yo quiero establecer mi sede como trabajador@ donde mejor me traten, faltaría más.
PS. Hoy por hoy soy empresaria, no una triste trabajadora exigiendo no sé qué derechos injustos para la sacrosanta empresa.

#3 Spoiler: eso ya repercute mediante los despidos cuando estás a pérdida

De nada

#1 #2 Yo le veo más fácil. Quien quiera los beneficios, que se haga autónomo. Eso está al alcance de cualquiera al que no le apetezca quelo exploten.

#6 Ese es otro tema, y la ley de autónomos es un cachondeo diseñado para pillar pasta. Desde tener que pagar por trabajar si no ingresas dinero (pero pagar el mínimo, pagas), a no tener la opción de amortizar como tienen las empresas (¿que un año ganas mucho más que lo normal? te jodes), o a no tener un mínimo para vivir que no se pueda embargar. Se les aplica lo peor de los asalariados y lo peor de las empresas.

#8 Pero se quedan los beneficios, ¿no?

(que tienes razón)

#8 más que para pillar pasta, siendo conspiranóico siempre me ha parecido que era más para que la gente no levante cabeza y eliminar la competencia a los de arriba desde el origen

#6 Eso, con la ventaja de que luego pueden contratarle como independiente, como hacían con los repartidores, lo mejor de dos mundos. Va a resultar que en el campo de las relaciones empresa-trabajador ya está todo inventado.

#6 en ese caso el que le explota es el estado a base de impuestos

#6 La verdad es que más de un trabajador debería de mirarse si le interesa.

Pagas tus 300 euritos y a tu misma empresa le pagas 100-150 para que te haga la contabilidad y presente papeleo... y a lo mejor te sale más barato (y a la empresa) que lo que se queda la SS.

Total, no tendrás paro ni jubilación, como ahora

#1 Y porque no montan empresas los trabajadores?

#25 Y porque no trabajan los empresarios ellos solos?

#58 El empresario ya trabaja , es el administrador de la S.L. y tiene obligaciones que cumplir y si no va al talego

#58 En mi empresa, el que más trabaja, con mucha diferencia, es el empresario. Cómo en casi todas las pymes.

#58 En mi empresa es el que mas trabaja y con 74 Años ya. Es el socio mayoritario, yo también trabajo junto con los demás socios. Aquí trabajamos todos.

#25 Y por qué no trabajan los CEOs en ingenieria?

#1 qué estupidez, con perdón.

Una empresa que no genera beneficios tiene el grifo cerrado a la financiación bancaria sin la cual a menudo no se podrían ni pagar los salarios

Y desde luego, la mayoría no existirían porque no hay ningún inversor que yo conozca que invierta en empresas que no dan beneficios.

Ese es el tipo de empresas que quieres para este país???

Por cierto, un aplauso a todos los demagogos comunistas que te votan positivo

#1 l de los beneficios que la empresa ha conseguido con su trabajo y tributarlos al tipo que los tributa la empresa
Y cuando entras a la empresa deberias aportar parte de tus ahorros al capital social de la empresa si se va a la quiebra lo pierdes, y si hay años que hay perdidas lo pierdes tambien.

En que puta cabeza la gente dice semejantes estupideces? Porque no lo haces con tu patrimonio personal , Crea una empresa tu a ver que bonito es

#1 Pues si es una gran empresa cotizada, no tienen más que comprar acciones de la misma, ¿no?

#1 every worker a member of the board!

#2 Estará encantada, es su tipo, mediocre, imbecil pero una amiga

#2 A mí me sorprende que alguien quiera inventarse que no le cogieron por idiomas cuando las oposiciones tienen que publicarlo todo. Es tirar piedras a tu propio tejado.

#4 sacas una mierda resultados en unas oposiciones, y lo usas para opositar en la privada.
Que ahí pesa menos el ser profesional que la cercanía ideologíca del que paga.

Patada i ampla és castella

#2 #1 La realidad es que Racó Català también os está manipulando, porque en las oposiciones de las que habla sí que se acabó pidiendo el catalán. De inicio no era requisito, pero el STEI y la Obra Cultural Balear recurrieron contra las bases y finalmente, sí que se incluyó y varios médicos quedaron fuera, aún habiendo sacado la nota.

Por cierto, al resultado del examen hay que sumarle los méritos. Puede haber sido la anteúltima, pero con méritos sacar plaza. No es necesariamente concluyente.

#13 Si miro el enlace que ha posteado #6 el total sale así
De formación casi no tiene puntos, por ejemplo

#20 de formación se nota mucho tener o no el doctorado.

Y de experiencia haber trabajado en privadas a veces da cero puntos

#24 Eso ya no lo se, porque de oposiciones no se mucho, pero por los puntos solo, no parece que el catalán haya sido lo que la haya dejado fuera como menciona

#25 los puntos se dan por lo que digan las bases. Ni idea de lo que ponen en éste caso.

Mi mujer se sacó plaza en Madrid y en su puntuación lo dicho, el tiempo trabajado en hospitales privados o públicos de gestión privada (tipo fundación Jiménez Díaz, infanta Elena, etc) no contaba como tiempo trabajado de cara a la experiencia.

Y la formación solo contaban el doctorado y cursos baremables, que no todos cuentan.

#31 #20 Correcto, sí. Sólo critico que la información aportada en el artículo es sesgada e incompleta.

#1 Lo cierto según #20 es que el que quedó 2º por formación, experiencia y oposición bajó al 5º puesto por no saber catalán. ¿Estás de acuerdo en eso, no? Creo que no es opinable.

#35 no. El conocimiento acreditado de catalán puntúa un máximo de 4. Y solo 2 puntos por un B2 (un mitja). No hay mínimo exigido (anexo 3 de las bases), no consolidó la plaza por bastante más de 2 puntos.

#48 https://www.ibsalut.es/es/profesionales/recursos-humanos/trabaja-con-nosotros/oposiciones/oposiciones?conv_id=486

Resolución de adjudicaciones (último.pdf)

Sra. Quilez Cutillas, Alicia: No cumple con el requisito exigido en el punto 8.2.d de las bases de la convocatoria, al no acreditar el nivel B2 de catalán según la disposición transitoria segunda de la Ley 4/2016, de 6 de abril, y no cumple con lo requerido en la disposición adicional decimotercera del Decreto Ley 6/2022 de 13 de junio

#35 saber uno de los idiomas oficiales del territorio ....no tiene que ser un punto a favor del candidato a una ooposición?. Y el español que tiene que ser? Excluyente tal vez? 

#57 No responde a mi pregunta. #1 decía que "hay que ser imbécil para creerse los bulos de que se contrata a peores profesionales por exigir cierto nivel de idiomas" y yo solo he dicho que hay una persona con más experiencia y la misma formación que bajó de la 2ª a la 5ª plaza por no saber catalán. Es un hecho objetivo, no opinable. Ni siquiera lo estoy juzgando.