#10 No sé, tío, muchas veces pienso que escribo el mismo cuento una y otra vez... la misma idea, la misma tontería que a nadie interesa, la misma M. que nadie entiende porque los tiempos cambian... o soy yo el que ando cansado. Te recuerdo (lo sabes) que me gano la vida con trabajso por encargo y que a lo mejor eso me ha hecho sentirme triste (llámalo equis) pensando en la libertad malvada de años anteriores. Muchos años anteriores. No digo que el tiempo pasado fuera mejor, no, era diferente, pero ahora... ¿Qué demonios cuento en una historia en la que crea? Que el mundo es raro. Que siempre ha sido raro. Que la gente no entiende que el fascismo (el de verdad) pues fue lo que fue. Que cuando las palabras pierden su uso, como dictadura, libertad, fascismo, opiniones... pues me siento incómodo. Todo el mundo pide un p--o paper que abale lo que un escritor dice. Tecnonogistas de saldo. En fin, yo qué sé.
#8 Una duda. Eso de "ya no me salen así"... Joder, a mí me pasa y tampoco es que yo fuera ganador de mil premios de escritura, para nada, pero sí que siento que tengo menos brío, menos talento, menos creación pura a la hora de escribir. Quiero creer que son las canas y el aburrimiento del mundo que nos rodea, pero quizás sea una excusa barata. Tampoco es que fuera un escritor de mil galardones. Jajajaja.
#6 Pues no sé, hay mucho de ese personaje. Es despistado. Profe de Estadística. Es de esas personas que se quedan pillados con los detalles y quizás evitan el gran cuadro general. Entrañable. No acaba de poder asumir la muerte de su esposa, como que está ausente a ese sentimiento. Seguro que la quería mucho. En fin. Creo que has contado mucho con muy poco. Eso es... fantástico. ¡Te odio! Con lo que a mí me cuesta cualquier mierda que hago, jajajaja.
#4 Ya me había imaginado algo así. Esa construcción de personaje TAN interesante y esa resolución de la historia TAN interesante. Amigo, me quito el sombrero.
#3 Lo de construir al personaje creíble es la clave. No hace falta (creo yo) que sea estrictamente humano porque las vidas humanas suelen ser terriblemente aburridas. Es un modelo (debe ser) interesante para el lector, siempre creíble, pero nunca realista, en el sentido más estricto de la palabra. Verosímil (suspensión de la incredulidad).
Con respecto a pensar en todo lo que conforma un ser humano real, pues (en mi caso) no... un ser humano real es casi inabarcable... los matices de una persona, todos ellos, son demasiado complejos para tratarlos, como no sea en un tratado de psicología.
Respondiendo a tu pregunta, lo recomendable es tener mucha más información del personaje aunque uses un porcentaje muy pequeño de eso. ¿Por qué? Muy sencillo, porque en la cabeza del autor resonará cuando ame, odie, luche, sienta, sufra...
Compañías de seguros, esas ONGs encubiertas, jajajajaja. Un amigo lo explicaba así. "Ellos apuestan que... Tú apuestas que... y pones dinero en la mesa. Así que lo mejor es pegarle un martillazo al váter y que te lo pongan nuevo."
Lo más cercano que he estado de "peligro" fue con un carnero cabroncete (por ser suave). Las dos topadas que me dio me dejaron unos bonitos moratones en cadera y piernas. El muy hijo de su madre... Pistas. Poner manos para protegerse no vale. Esquivar no sirve. Correr. Depende. Los moratones me duraron un tiempo. No me acerco a uno de esos ni a sus primos (cabritas) ni por hacer la gracia.
Ni me imagino encontrarme un oso en el camino. GLUPS.
#57 Pasa lo mismo con los psicólogos y psiquiatras... tengo dos amigas profesionales de eso y hablamos bastante del tema. Se avergüenzan, vergüenza ajena, de los que suelen traer a las tertulias o están en las revistas... Una de ellas dice que a los de verdad no los pueden sacar en los medios porque no seguirían el discurso dictado por los mismos dueños de la cadenas o de la prensa escrita. Y cada una es de una rama diferente, una es conductista y la otra sistémica. Una experta en sociobiología con trabajazos sesudos y documentados sobre los chimpancés, la otra en la actividad electrodérmica en su área de trabajo. En fin. Y luego en las series o películas la representación de los psicólogos y psiquiatras es de una desvergüenza... les aterra la imagen que dan, falsa, muy falsa de lo que debe un profesional. Me ha disparado el recuerdo tu palabra "infantilizar".
#52 Es que no sé quién demonios impuso la moda del entrevistador que opina. Y esas parrafadas de preguntas encadenadas con afirmaciones por en medio. Pff... Tengo anotadas algunas de las preguntas que se hicieron a algunas ancianas que vivieron la posguerra para ese documental. Son preguntas muy sencillas. ¿Qué pasó cuando se llevaron a su marido? ¿Y qué le pasó a usted? ¿Qué sintió cuando le raparon la cabeza? Etc. Y son preguntas relacionadas con lo que te contestaba la señora. Insisto, se llama documental que viene de "documento". Lo que yo opine no le importa a nadie. Es el espectador el que debe opinar a la luz de las declaraciones.
#47 Parte del texto de uno de los episodios: "Franco niega que en España exista una resistencia política y militar. El régimen oculta y reprime este movimiento con mano dura."
No me expliques lo que ya sé.
#39 Sí. Pero no deja de ser un conflicto, con buenos y malos, malos y buenos. Si te posicionas políticamente con tus criterios no haces un documental, haces un panfleto. Lo que yo opine, por mi familia, por lo que vivieron (por desgracia) no debe condicionar (no debería) el ponerme a hacer un documental. Documental, viene de "documento". Lo que yo piense sobre la dictadura no tiene ninguna importancia.
#35 Hambre. No sé. Ya pasé mi época de hambre a mis 20-30... jajajajaj. Era algo interesante y serio (ese caso concreto) donde se dejaba respirar a esas dos visiones. Recuerdo que el hijo de uno de los ingenieros (o arquitectos, no recuerdo) de Cuelgamuros decía cosas muy sensatas y también al hijo de uno de los trabajadores de allí. Bah. Abuelo porretas aburrido.
#18 Lo bueno sería (que no se puede, jajajaja) conseguir colar poner a parir al gobierno en eldiario y poner a Feijoo a parir en okdiario... jajajaja. Es coña. Pero... pero...
#30 ContinuumST 
