#3 la ley de la oferta y demanda no se aplica cuando el que vende no tiene necesidad alguna en vender, simplemente puede esperar a tiempos mejores, o incluso no vender nunca si piensa que la vivienda es depósito se valor como patrimonio. Esto normalmente ocurre con los que no son inversores profesionales o especuladores que prefieren meter el dinero en otro sitio que rente más si ven que no da lo que esperaban.
#32 sonno dadordo, credo. Pero no es un alegato en contra del lenguaje... El lenguaje es el veneno y a la vez la medicina. Es sobre colo toma posesión de nosotros durante el proceso de socialización e individuación y como nos separa de aquello puro que es el cuerpo/emoción
#2averigua en qué sub-sub-sub-sub carpeta y disco.
Se me olvidó comentar que en el museo de ciencias de Granada ( muy recomendable ) hay una sección de astronáutica, y tienen diversos "aperos" espaciales de las misiones rusas y estadounidenses, y te prometo que en uno de los blisters ( estilo suero ) de los rusos ponía Vodka.
#140 New Jersey es uno de los estados más caros de Estados Unidos, Madrid es una de las ciudades más caras de España. Si, estamos comparando capitales con estados cuando no es lo mismo una casa en Newark que en Paterson por eso he utilizado precios medios aproximados.
En cuanto a lo del quinto pino, pues qué quieres que te diga el término quinto pino en Estados Unidos es algo totalmente subjetivo porque no existe el centro de las ciudades como lo entendemos en España, como dices se utiliza el coche para todo cero transporte público y cero aceras para andar es un estilo de vida completamente distinto.
En cuanto a una hipoteca es bastante más fácil acceder a una hipoteca en Estados Unidos que en España, en España raro es que te den una hipoteca por encima del 70 u 80%. En Estados Unidos es bastante normal que tener una hipoteca del 100% sobre todo con una buena puntuación crediticia.
Y si vuelvo a repetir y me reafirmo en Estados Unidos un currante normal lo que llamamos un obrerete puede aspirar a una casa que en España un ingeniero ni se lo podría plantear. Estados Unidos en especial estados como New Jersey son muy caros pero es que los salarios son desproporcionadamente altos y cuando digo desproporcionadamente me refiero a que compensa esos precios altos con creces... Incluida la vivienda.
#43 Completamente falso, y te voto negativo por bulo, mi prometida es estadounidense, yo voy a ir a vivir a Estados Unidos en algo más de un año. Un salario normalito en New Jersey ronda los $150.000 anuales. Una casa en New Jersey ronda los $550.000, pero no hablo de un apartamento, hablo de una casa con jardín dos plantas y sótano.
Mi futura familia política son todos inmigrantes en Estados Unidos, todos tienen casas cuyo jardín es más grande que todo mi apartamento de Madrid. Por mucho que se diga una y otra vez el sueño americano sí existe, mientras en Madrid yo veo que a lo más que pueda aspirar un inmigrante es a un piso compartido y un trabajo de 1.200€ el inmigrante en Estados Unidos que trabaja puede prosperar tener una casa que ni un ingeniero se podría permitir en España y salarios altísimos.
Si... podemos entrar a discutir que las condiciones laborales son mucho peores que en Estados Unidos y en Estados Unidos se vive para trabajar. Pero lo que dices es falso en Estados Unidos se necesitan menos de cinco años de salario para pagarse una casa (casoplón). Mientras que en España con un salario medio de 25.000€ necesitaríamos 12 años de salario para pagar un piso de 300.000€ en un barrio del extrarradio de la ciudad.
#37 no responderé por aquí a cuestiones personales. Todas quedarán debidamente aclaradas en mis memorias en cuanto salgan publicadas. No dudes en contactarme si quieres que te firme tu ejemplar.
#9 Aquí 2001 aparece como exhibida bajo la "marca" cinerama pero no era cinerama de verdad : es.wikipedia.org/wiki/Cinerama#Producciones_exhibidas_bajo_el_rótulo_ y un poco más arriba lo aclara: "Sin embargo se empezaron a producir películas en 70 mm grabadas con una sola cámara que se vendían como Cinerama cuando no habían sido filmadas con el sistema habitual. "
#4 De 1967 es la para mí mejor versión de Soy Leyenda. Española, dirigida por Mario Gómez Martìn. Una maravillosa rareza, fiel a la obra original, que descubrió hace unos pocos años la Filmoteca Nacional:
#56 Efectivamente, en estos casos lo que se hace es negociar y comprar a otros países, pero claro, los que antes compraban a esos países también tendrán que negociar y comprar a alguien... ¿comprendes?
El problema es que se compra TODO lo que se extrae, vamos a tope. Y si se sacase más, también se compraría. Estamos en un mundo hambriento de energía. A pesar de las renovables seguimos necesitando cada vez más y más petroleo y gas. Pero NO hay cada vez más yacimientos, y los que hay tampoco son ya tan fáciles de explotar como los que se van agotando.
Un ejemplo: por eso no han dado resultado las sanciones contra el petroleo y gas Ruso. No tenían sentido. Lo que Europa deja de comprar a Rusia tendrá que comprarlo a otros productores. ¿Y qué harán los países a que antes compraban a esos otros productores? Pues comprarán a Rusia, obviamente. No se van a quedar sin petroleo.
De hecho es incluso más absurdo, nosotros seguimos comprando a Rusia vía terceros países, haciendo un paripé que nos cuesta más caro por la "comisión" que éstos se llevan. Rusia sabía perfectamente que su petroleo y su gas van a ser comprados. Tienen algo que todo el mundo necesita. Poner sanciones a eso es como la actitud del niño que se niega a respirar. No funciona, todos sabemos que va a respirar.
Y a eso me refería en los anteriores comentarios: antes, en crisis de este tipo, siempre había países productores que extraían más para tratar de estabilizar el mercado. Ahora casi ni se menciona eso, parece que nadie que sepa del tema lo espera. ¿De verdad no se puede aumentar significativamente la producción del resto del mundo para compensar lo que deje de extraerse en el Golfo? En lugar de ello se anuncia que vamos a tirar de reservas estratégicas... Eso es muy serio, ¿y qué significa, qué es lo que no se está explicando claramente? ¿Es un síntoma de... qué?
Sobre lo de usar vías terrestre, bueno, piensa que estratégicamente son aún más fáciles de bloquear que las marítimas. Un oleoducto o una vía férrea pasa por muchos países, y además del coste por ese tránsito cualquiera de esos países o un tercero puede cortarlas o destruirlas. No necesitas ejemplos recientes, ¿verdad?
Eso no quiere decir que no sea bueno diversificar. Es lo que quiere hacer China, por ejemplo, con su nueva ruta de la seda. Es solo que no es tan fácil, como todo. De hecho, posiblemente, esa ruta también tenga algo que ver con la importancia de controlar Irán.
Buf, sorry por el rollazo, parece que me he venido arriba
#54 No estoy seguro de entender a qué te refieres. El problema de los petroleros para entrar en el Golfo Pérsico es que necesitan cargar petroleo y gas en Catar, Irak, Kuwait o Dammam, en Arabia. Desde ahí sólo tienen una salida, volviendo a cruzar Ormuz pero cargados. Ahí es donde se encontrarán con el bloqueo, según su destino, que si van a India, China u otros países parece que no hay problema.
Por supuesto, una vez que han salido y han pasado Ormuz ya se dirigirán a donde les toque, sin bloqueos. Al este, hacia extremo oriente, o a Adén, el Mar Rojo y a Suez para ir a Europa, como comentas.
Bueno, esto son obviedades, no sé si te referías a algo de esto o soy yo el que no se ha enterado de lo que preguntabas. Si es así, no he dicho nada
#7 daphoene 
