edición general
Cuchipanda

Cuchipanda

"desagradables, te centras en insultar, difamar, etc" fr4ncisquillo. "Cansino xD" Auno_Adam. "Mi educación me impide insultar a nadie. La tuya no." Olarcos. "maleducado." Elián. "ponte un nick decente" Nylo. "Vaya pobre diablo" javi618. "Vete a la mierda" MiguelDeUnamano.

En menéame desde mayo de 2010

9,33 Karma
2.346 Ranking
932 Enviadas
171 Publicadas
6.805 Comentarios
225 Notas
  1. @Catapulta @Cuchipanda No sé, es muy raro. Ni siquiera aparece una resta de karma en el coeficiente, como de costumbre.   media
  2. @Cuchipanda Deja, que se ha comido un strike y no recapacita. No sé por qué me da que ahora usarán otra táctica para fastidiarme. No së, lo mismo entre 4 se turnan para ponerme negativos y reducir el ratio. La cosa es que no me había dado cuenta que había comentado en envíos suyos xD En fin. Qué comente en mis envíos que me da igual, mientras no lo haga por fastidiar, por mi bien.
  3. @Catapulta @Cuchipanda En los grupos de Telegram y demás, igual que uno pone el enlace a la noticia para que vayan votando los afines según vayan a echar la pausa del café, del cigarro o del muñeco de barro, por aquello de no dar el cante, lo mismo pone uno el enlace a un comentario que "ay, mira lo que me ha disho" para que vayan los afines a reportarle.

    Si ves que un comentario muy tonto recibe atención "administrativa" relativamente rápida y con efecto que quizá no tendría en caso normal (caso normal = que hubiesen leído el comentario), no es que sea porque sean todos amigos del alma y hermanos de saliva, sino por simple efecto del boost promocional grupal, que tiene el doble efecto de que se vea más fácil y un poco del efecto de lo de las millones de moscas y las equivocaciones.
  4. @Cuchipanda Hombre, yo creo que está claro y que los reportes deberían ser públicos. El admin desde luego debe ver fácilmente que son reportes continuos de los mismos en comentarios sin contenido que incumpla nada.

    Pero bueno, que me dan las 12 de la noche y no se presenta ningún admin. Mañana pruebo con imparsifal a ver si les echa la bronca por no hacer el trabajo o no asistir al lugar de trabajo. O es que solo hay moderación 4 horas al azar del día... No sé cómo va esto.
  5. @Cuchipanda @Catapulta ",,, vete a saber si hacen lo mismo con los reportes".


    Yo mejor me callo.
    Y mejor no digo de donde salió la idea de reportar a mansalva.
  6. @EISev @Cuchipanda Por positivos no ponen strikes. Pero por negativos si, no te cortes. Gracias. Yo aquí, preguntándome cuál es el horario de los moderadores porque aun no le han puesto el strike ¿Pero sabes qué? Qué si no se lo ponen, le voy a poner 10 negativos indiscriminados también. Y así comprobamos la equidistancia de la moderación y si la vara de medir es la misma.
  7. @Catapulta @Cuchipanda te he votado positivo los 10 y pico que han recibido negativo, porque a mí me lo han hecho también (no recuerdo si el mismo usuario u otro) si me tienen que poner strike por uso injusto del positivo (¿existe?) que me lo pongan
  8. @Cuchipanda Tres strikes me metieron sin advertencia ni reorientación. Pero bueno, aquí esperando para ver cuál es la justificación oficial por la que no se le pone strike a un usuario que claramente ha infringido las normas. La misma norma que el usuario ha denunciado otras veces que se infringía por parte de otros y que fue strike directo sin reorientación ni nada.

    A ver si sale del curso de malabares...
  9. @Catapulta @Eirene @Cuchipanda ¡Ah! Y fíjate que curioso. Ahora entra en mi perfil a votarme negativo los comentarios pares. La que va de víctima por la vida, pero me dedica artículos, me ataca extensamente en los comentarios y ahora me negativiza gratuitamente. Y ojo que encima me ha acusado de acosarla por ser mujer. La película da para trilogía. Me parece una acusación muy grave.
  10. @Eirene @Cuchipanda ¿Entonces puedo reportar todos y cada uno de sus comentarios? Venga...
  11. @Catapulta @Cuchipanda Sería acoso a la moderación, pero es parte de la labor diaria.
  12. @Eirene @Cuchipanda ¿No has pensado en sancionar a los que reportan? Digo yo, que si no he incumplido las normas y los que imagino que me reportan insisten, quizás, solo quizás, deberías tomarlo como acoso. Vamos, que es la definición de acoso a un usuario.
  13. @Catapulta @Cuchipanda Ya estamos. Si se te hubiera sancionado por una quinta parte de los reportes que has tenido, la cuenta hace tiempo que se habría vaporizado. Y por lo que sea, no ha ocurrido.

    Y Cuchipanda... no podemos estar toda la vida con este tema. Cada uno habéis tenido vuestras sanciones y vuestras advertencias por privado, o simples conversaciones para reorientar. Pero estamos una y otra vez con la burra de vuelta al trigo, y creo que ya está bien.
  14. @Cuchipanda @Eirene Es que por lo que entiendo, aquí hay una situación de espera en la que la persona está respondiendo horriblemente a mis comentarios normales, votandome negativo por sistema como hoy, creando artículos vinculandome al machismo como hoy,.. Creo yo que buscando que le responda o actúe en sus mismos términos y que entonces la administración tenga algo a lo que agarrarse para ponerme un strike.

    Mientras yo escribo cordialmente y respondo con normalidad en sus envíos y lo que no son sus envíos. Y cabe reseñar que además, y se puede ver en el historial, a menudo completo para bien algúnos envíos suyos de mi ámbito.

    Pero acuérdate de esto, que el día que yo le diga la más mínima cosa fuera de lugar en la misma línea, ya verás como me trago un strike bien rápido.
  15. @Cuchipanda @Eirene @Catapulta le gusta estar en posición de víctima. Y con sus aliados detrás, claro.
  16. Ole, otro articulazo de @Jakeukalane , te tengo más expectación que al euromillones, porque contigo siempre toca algo bueno. :-D

    3711578 @PasaPollo @ochoceros @ergo @paumal @Cuchipanda @jmba @zachariah @wayfarer
  17. @PasaPollo muchas gracias.
    Añado a más gente que puede que les interese:
    @TipejoGuti @ochoceros @ergo @paumal @Cuchipanda @jmba @zachariah @wayfarer
  18. @Cuchipanda @Zoidborg Si, eso es lo que parece, la tactica habitual de unificar a la gente en el reaccionarismo. Por si la sociedad se vuelve muy liberal y algunos se sienten muy progresistas, no hay nada como buscar una minoría excentrica para que todos se unan contra algo nuevo y se sientan mas hermanados. Como lo del rol. Como los frikis. Siempre para dar un paso atrás todos a la vez. Y desde luego, para hablar de algo trivial en vez de algo importante.
  19. @Cuchipanda @cosmonauta @Eirene @Pertinax El enlace me da Bad Request directamente. Vamos que lo han borrado.
  20. @Cuchipanda @Catapulta @Pertinax @Eunomia Vamos a ver. Que tú me digas que tomo parte en esto y que mis intervenciones parten de lo personal ya es, en sí mismo, para caerse de culo. Pero vamos a dejarlo aparte. Estos dos llevan un tiempo en un tira y afloja entre sí tan absurdo como lo son de media las broncas de bajo nivel ya estandarizadas entre usuarios del lugar. Eso es lo que digo que es un coñazo. Y si tan claro fuera el favoritismo hacia una de las partes la otra tendría entre 10 y 35 strikes por reporte.

    Como no ha ocurrido, y la única referencia es hacia esa bulla interhilos de intervención repetida, no trates de montar un evento mayor a partir de la nada, que es lunes.
  21. @Cuchipanda Sigo sin entender bien de que hablas, pero envía esas tazas, por favor.

    Hablando del envío, me reafirmo. Un año después y todo sigue igual. Los moderados y silenciosos ya se han ido. La cuchipanda sigue ahí.

    CC @Eirene @Catapulta @Pertinax
  22. @Cuchipanda Si no concretas más.. Desde fuera no se entiende nada de lo que dices pero las acusaciones son suficientemente serias para hacerlas sin subterfugios, pienso.

    CC @Eirene
    @Catapulta @Pertinax
  23. @Cuchipanda Mil gracias !
  24. @Cuchipanda Vaya yo solo llego a la palanca de abrir cajas y... (aunque en este caso hay 2 sin 3, ejem).
  25. @Cuchipanda Yo todavía no he zanjado el debate, ¿que nos ha preparado más last of us, walking death, half life ... ?
« anterior123457

menéame