#6 Si gusta a la mayoría no puede gustar a los "entendidos"

adrigm

#4 La película respira epicidad por todos lados de lo mejor del cine de este tipo.

#6 Si gusta a la mayoría no puede gustar a los "entendidos"

r

#6 que el marido sea judío no significa que sea sionista y/o pro-genocida. Que sea pro-genocida, es otra cosa, pero ser judío (sin identificarse como sionista) no implica nada.

Por cierto, a los yankees se las suda la política exterior de su país. De hecho creen que todo lo que hace, el gobierno que sea, es para "defender los intereses de nuestra nación"...

Con lo que sí se pegan un tiro en el pié es si eligen como candidata a una mujer que, encima, es negra. La mitad de los votantes no la votarán ni de coña.

Ghandilocuente

#30 Ha condenado publicamente los ataques de Hamas a Israel, pero no ha dicho ni mu sobre el genocidio.
Respecto a las protestas contra el genocidio en las univeridades dijo:
“the immediate need to address antisemitism on college campuses,”

Saca tus propias conclusiones

infestissumam

#6 Bueno, veremos a ver que piensa Obama y el resto del partido. Lo mismo no les ha gustado la decisión de elegir a Kamala.. :palomitas:

#11 Y no les gusta, ésta mujer tiene un problema con el alcohol y ya lo están aireando.

infestissumam

#18 Lo lógico hubiera sido esperar y llegar a un consenso sobre el nuevo candidato/a. Que una hora después de su dimisión anuncie a Kamala, tal como están las cosas, parece cuanto menos precipitado. No se entendería que volviesen a cambiar de candidato/a de nuevo.

#20 Están como pollo sin cabeza.

cosmonauta

#20 Por eso es un candidato. Es previo al consenso.

Machakasaurio

#20 que no se entendería de bueno de Joe "senil"Biden?
Que se olvidará de que ha dimitido y nombrado a esta me parecería perfectamente plausible...
Por si acaso,que no lo pongan delante de un atril con un micro...

carlesm

#20 Quien te dice que no ha anunciado la retirada hasta tener el consenso sobre la nueva candidata. De momento los números dicen que pierden, al igual el riesgo de la jugada: mujer y negra, más joven que Trump, cambia la tendéncia. Veremos.

f

#18 dios mio, en serio? Menudos candidatos, a este paso acaban con Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho de presidente en dos legislaturas

JaVinci

#99 Pues no eres el primero al que se le ha ocurrido, mira:

f

#103 Dime que es IA, por favor dímelo, mienteme

r

#6 que el marido sea judío no significa que sea sionista y/o pro-genocida. Que sea pro-genocida, es otra cosa, pero ser judío (sin identificarse como sionista) no implica nada.

Por cierto, a los yankees se las suda la política exterior de su país. De hecho creen que todo lo que hace, el gobierno que sea, es para "defender los intereses de nuestra nación"...

Con lo que sí se pegan un tiro en el pié es si eligen como candidata a una mujer que, encima, es negra. La mitad de los votantes no la votarán ni de coña.

Ghandilocuente

#30 Ha condenado publicamente los ataques de Hamas a Israel, pero no ha dicho ni mu sobre el genocidio.
Respecto a las protestas contra el genocidio en las univeridades dijo:
“the immediate need to address antisemitism on college campuses,”

Saca tus propias conclusiones

#6 ¿Qué tiro en el pie? Si respecto a Israel ambos candidatos tienen la misma opinión.

empe

#58 Sí, pero apoyar el genocidio resta votos entre los demócratas, no entre los republicanos.

Noeschachi

#6 Elegir a Kamala como sacrificio es la prueba de que han tirado la toalla. Dejan a Michelle Obama en el banquillo para que no se pegue la ostia.

themarquesito

#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs

Eibi6

#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores

Varlak

#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78

G

#77 por no hablar de que Trump chochea a base de bien, puede que no tenga lapsus de nombres a lo Biden ,y que tenga más energía que el, pero escuchar cualquier discurso suyo de más de tres minutos es verlos soltar ideas inconexas cual abuelo simpson

Varlak

#79 creo que si solo has dicho tonterías toda tu vida no se considera deterioro cognitivo lol

Krab

#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.

o

#88 Mi hija de 5 años de hubiera comido a Trump, es un mentecato diciendo burradas, y un señor condenado de verdad van a votar eso los americanos sino el rival no es biden? A mí me sorprendería y eso que venía a Trump ganando fácil pero a biden

Globo_chino

#19 ¿No era 2050?

X

#42 Fácil, antes no pasábamos la mayor parte del día bajo techo.

frg

No se contesta a la pregunta del titular, el artículo sólo dice:
- Que no hay consenso sobre los umbrales
- Que se necesita estudiar más el asunto

PapoFrito

#10 Datos insuficientes para respuesta esclarecedora.

M

#10 Se nota de lejos el clickbait.

Lenari

#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).

La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.

Xtampa2

#4 Además que de existir dicho déficit es algo que se soluciona echando un paseo de vez en cuando. Sale barato si no quieres pagar por las pastillas #1 #3

Corvillo

#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.

Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.

M

#26 no. A primera hora no vas a conseguir vitamina d

X

#26 Mi médico dice lo contrario: exposición directa entre 11 a 3 de la tarde, sino es inútil, no hay suficiente luz solar.

M

#26 también pasa otra cosa: si estas muy moreno puedes capacidad para generar la vitamina D por la exposición al sol

vitichenko

#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)

M

#65 odio el corrector de mi móvil

a

#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.

Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.

fjcm_xx

#5 De eso nada. No se soluciona tan fácilmente.

d

#5 mucho tiempo libre debes tener tu para poder ir echando paseos cada día todo el año y durante las horas que hay sol...

ulipulido

#44 que vida más triste,un abrazo

d

#47 cuestión de valores. Los hay que preferimos aprovechar el tiempo en vez de perderlo. Un abrazo para ti

villarraso_1

#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar

Acido

#84 #81

En ese tipo de clima supongo que conviene tomar la vitamina D en los alimentos. Ejemplos:

* Pescados: sardinas, salmón, bacalao, trucha, caballa... supongo que también bonito del norte, anchoas y muchos otros.

* Quesos (no light): idiazábal, parmesano, manchego semicurado, cheddar... Hay muchos.

* Huevos: fritos, tortilla de patatas, duros, etc.

Por otro lado, esta semana dicen que viene una ola de calor, así que supongo que no creo que esté tan nublado, y con los rayos UVB el cuerpo puede sintetizarla y acumularla.
Por supuesto, en casos más extremos o delicados de déficit de vitamina D, especialmente en ancianos y en mujeres ancianas en particular, el médico puede recetar la vitamina D.

maria1988

#5 De hecho, no me extraña que haya déficit considerando que la mayoría de gente trabaja en sitios cerrados y, por tanto, pasa la mayor parte del tiempo sin que le dé el sol.

kmon

#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.

granuja

#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?

maria1988

#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.

granuja

#48 Pero #6 escribe que lo que es cancerígeno es el protector solar.

maria1988

#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.

borre

#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?

granuja

#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.

Raziel_2

#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...

Acido

#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.

Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.

En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.

Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.


Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.

kmon

#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.

toche

#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…

kmon

#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.

n

#4 Que sea barato no significa que no sea un buen negocio

Mike_Zgz

#4 ¿De qué concentración? Te lo digo porque se supone que es tóxica si te pasas de dosis, no es como el resto de vitaminas que el exceso se expulsa por la orina, por eso los complejos vitamínicos que llevan Vitamina D lo hacen en una proporción ridícula que ni de lejos ante un déficit la cubren.
Yo tomo hidroferol (0,266 mg) desde hace unos 12 años, dos al mes y aún así estoy en el supuesto límite inferior.

Lenari

#102 Estoy tomando unas 1500 UI al día (entre el multi y la específica de D), que vienen a ser 0.003mg.

Podría tomar más pero tampoco quiero tomar dosis mayores, tengo problemas de intolerancia de algún tipo (con dosis mayores suelo pasarlo bastante mal).

Mark_

#1 solo por Interstellar ya debian ponerle un pabellón a su nombre...

themarquesito

#3 A mí me pierde la de La roca, especialmente el tema "Hummel gets the rockets". Por no hablar de la compleja virguería que hizo con la BSO de Inception

mund4y4

#4 y #3 No sé si habéis visto un docu en el que habla Nolan de cómo Zimmer quería hacer un tema de Batman con solo una nota. Nolan le dijo que bueno, que haga lo que quiera y al cabo de un tiempo, Zimmer le llama bastante dolido y frustrado: “lo siento mucho, he tenido que dos notas”.
lol

He te oportunidad de verle a él y su tremenda orquesta en directo y todavía se me ponen los pelos de punta al recordar cómo mete El Rey León.

#18 ¡bestiales!

themarquesito

#6 Sus explicaciones sobre la instrumentación para Dune también son geniales: "la ferretería es uno de los sitios más importantes".
Uno de sus músicos explicaba que tuvo que crear un "duduk subcontrabajo" con la ayuda de unas piezas de tubería de PVC.

Lenari

#6 Lo de hacer un tema con una sola nota ya lo hizo antes, en uno de los temas de Beyond Rangoon, no recuerdo cual.

IkkiFenix

#4 Temazo:



#11 Muy efectiva, la música de "La roca"... pero totalmente intercambiable con cualquier otra pelicula de acción. No hay nada en ella que sea personal o específico, podríamos poner esa música en cualquier otra peli de hostias y funcionaría igual. De ahí que se haya usado en tantos cientos de tráilers, supongo.
En cambio, "Inception" o "Interstellar", entre los Trombones del Apocalipsis de la primera, y el órgano de iglesia de la segunda, son inconcebibles en cualquier otra peli. Son parte indisoluble de la peli, ayudan a construir esos universos propios. Por eso son mucho mejores.

PapoFrito

#18 Lo cualo? La música de la roca, claro... no lleva notas que suenen a "roca", a "piedra", a "prisión" o a Sean Connery

Las de inception o interstellar son perfectamente intercambiables con cualquier otra peli. Otra cosa es que tú las hayas asociado a ellas o las creas indisolubles. Qué tendrá que ver el apocalipsis con inception? Qué trombones del apocalipsis dices si el apocalipsis no existe, ni de existir se tocarían trombones, ni nada de nada? Son conceptos que tú te has montado digamos en tu cabeza y te suenan que "van pegados" y no tienen nada que ver.

#21 Papofrito, no seas tan fan o aprende a leer entre líneas. O a entender las cosas más allá del sentido literal. De verdad, cómo sois los hinchas, sin ningún sentido crítico. Como si os mentaran a la madre. ¿Te gusta la de "La roca"? Fantástico, disfrútala. Pero no: "Inception" e "Insterstellar", igual que "Dune", no son intercambiables. Están construidas para dibujar un universo específico y particular. 
Ahora dirás "la música se compone, no se dibuja, blablabla". Cualquiera que haya visto "Inception" puede entender a qué me refiero cuando hablo de los Trombones del Apocalipsis. Menos tú, por lo visto. 
Anda, te paso otra también muy "original" y "distinta" e "Inigualable" para que la disfrutes. No hay de qué.


 

PapoFrito

#23 De quién soy fan yo? Yo solo digo que la asociación que haces tú de la música de Inception con Inception, o de Interstellar con Interestallar, la haces tú, no es de la música per se. Lo mismo con la Roca. No hay una nota que diga "este es Sean Connery".

Lenari

#18 Muy efectiva, la música de "La roca"... pero totalmente intercambiable con cualquier otra pelicula de acción

Es muy intercambiable ahora, que el estilo de Zimmer se ha convertido en el estilo de moda y le copian sin descaro, igual que hubo un momento que el sinfonismo estaba de moda y la mitad de las bandas sonoras parecían compuestas por John Williams. Pero si coges el año en el Zimmer compuso esa banda sonora y miras la película más taquillera de aquel año, las bandas sonoras de acción en aquel momento sonaban así:

#30 Si la memoria no me falla, "Marea roja" es del año anterior. Y aunque me encanta, le veo el mismo tic de "modo churrero" que percibo en "La roca". Es muy interesante lo que dices, y es verdad que el estilo de "La roca" lo gesta Zimmer sobre todo (y sus discípulos, y luego sus imitadores). Pero me sigue pareciendo impersonal y pirotécnico. Sin un tema principal distintivos, sin temas para personajes... sólo dictados emocionales. No sé, igual soy un antiguo.
Y conste que Zimmer me gusta MUCHO. Pero nunca me ha parecido que "La roca" sea, ni de lejos, lo mejor del autor de "Amor a quemarropa" (por no ir sólo a Nolan o Villeneuve).

Lenari

#38 Sin un tema principal distintivos, sin temas para personajes... sólo dictados emocionales. No sé, igual soy un antiguo.

El Zimmer de la primera época falla mucho en ese punto. La música está muy bien para escucharla por separado pero no termina de encajar en la película. También es verdad que en aquella época estaba buscando el sonido que más tarde se convertiría en el sonido Zimmer que ahora está de moda. De hecho, la primera película donde intentó tener un sonido propio (recuerdo que lo escuché en un programa de radio) fue The Power of One. Según parece, es la banda sonora más dificil a la que jamás se enfrentó porque es donde empezó a definir el sonido que buscaba y no terminaba de encontrarlo, al punto de que estuvo a punto de rendirse y tirar la toalla.



Más adelante y con el sonido definido, creo que se ha centrado más en la parte de encajar la música y la película, que yo creo que lo ha conseguido (Inception me parece brutal en ese sentido). Eso sí, personalmente, a mi la banda sonora suya que me enamora es la de Sherlock Holmes.

b

#3 La de Interstellar es su mejor BSO, pero no entiendo que nadie hable de la de El último samurai.

Lenari

#2
Zimmer: empieza lenta, va in crescendo y termina en modo super-épico.
Bach: empieza con un melodía y luego va haciendo contrapunto.
Beethoven: empieza con un tema y luego se pone en modo emocional.
Brahms: copia a Beethoven
Wagner: empieza normal, nunca resuelve a tónica y al final entran las tubas en modo super-epico
Oscar Peterson: se pone a tocar el piano rápido y no hace otra cosa.
Django Reindhart: se pone a tocar la guitarra rápido y no hace otra cosa.
Schoenberg: hace música inclusiva y no discriminatoria, sin discriminar las notas con la excusa de las escalas.

OdaAl

#15 James Horner's pararaba:



a

se me hace absurda la noticia, no sólo por la fuente, que también, sino porque las garrapatas no se cogen "en tu jardín", sino caminando entre felechos, por ejemplo. Por mucho romero que ponga en la puerta de casa, cómo cruce por donde anda el ganao y hay felecho , revisión completa de espalda y nuca al llegar a casa, y tampoco conozco a ningún forestal con Lyme que las use como repelente precisamente...

Por resumir, clickbait, prevención con remedios para el hogar de peligros que residen fuera del mismo e irrelevancia. Y los consejos del "doctor", una ruina, ni siquiera te explica que congeles el bicho por si acaso acabas desarrollando borrelliosis ni qué signos vigilar en las semanas posteriores a la picadura porque pueden ser señales de desarrollar una infección ni la forma de extraerla (¿con qué? tres cosas dice que no vale y no cuenta algo tan sencillo como la acetona de quitar el esmalte de uñas, que hace que contraigan las patitas y así no se te queda extremidad infecta en tí)

Reichenberger

#2 Lo reconozco, me importa una soberana mierda el campeonato del mundo de tenis de mesa, imagina lo que opino del campeonato del mundo de tenis de mesa para mayores de 85 años.

A

#27 a mí tampoco me apasiona el tenis de mesa, más bien me es indiferente. Pero de mayor quiero ser como él (si es que llego)

berkut

#27 No creo que el ping pong sea lo más relevante de esta noticia

a

#24 voto irrelevante. Si hay que poner todos los campeones de torneos de más de 85 años, apaga y vámonos.

e

#2 no le quito ningún mérito a él, pero al periodista si. Ser campeón del mundo con 85 años en la liga de +85 años es bastante menos que lo que pretende indicar en el titular. Click bait

cocolisto

#24 Llevas razón pero no me negarás que es un estímulo para tantos mientras otros aplauden desde el sofá al fútbol y su mafia.

a

#24 voto irrelevante. Si hay que poner todos los campeones de torneos de más de 85 años, apaga y vámonos.

Patxi12

#24 Independientemente que el titular sea engañoso, no me digas que en agún momento pasó por tu cabeza que un hombre de 85 años podía ser campeón del mundo absoluto... roll

victorjba

#24 Pues yo diría que a Biden se lo come con patatas, y eso que "solo" tiene 81

e

#24 Estaba claro que no lo ibas a ver masacrando a un chino de 20 años

e

#65 no, no estaba claro. Ese es el problema.

Ranma12

Sin quitarle mérito, en la categoría +85 la competencia empieza a escasear.

N

#52 cierto es, pero la mayoría de nosotros no podríamos ganarle ni al que quedó de último.

geletee

Ah, que España ha ganado la Eurocopa y Wimbledon? No será verdad. Yo que solo me informo a través de un medio plural como Menéame me extraña no haber visto nada en portada de dichas noticias.

silencer

#16 Bueno,realmente España ha ganado la eurocopa.
Wimbledon lo ha ganado Alcaraz

JuanCarVen

#18 La selección española de fútbol ha ganado la Eurocopa.
En deporte siempre me sienta mejor tanto física como mentalmente hacerlo que verlo. El deporte de alta competición es un espectáculo más, del que sólo le pido que sea entretenido.

T

Campeón del mundo de categoria de más de 85 años, con 85 años, y portada de meneame. El mismo dia que la selección española absoluta fue campeona de la Eurocopa y descartada por irrelevante. Meneame, el agregador de noticias relevantes.

juancarlosonetti

#12 Buena suerte al que compre esto lol

Torrezzno

#12 y digo yo, porque no ambas. La primera es mucho más relevante y está es muy simpática. Mucho más que miles de noticias sobre Ayuso y Gaza

T

#20 La cuestión es la comparativa, un grupo de gente quiere censurar un noticia que no le gusta, y meneame les permite votarla irrelevante, cuando solo por votos, visitas y comentarios sería posiblemente la más relevante de ese día. Y por contra tienes a esta, de un deporte minoritario, de una categoría que dudo que alguien hasta esta noticia conociera >85 años, y como no tienes a los censores, pues te llega a portada.

Boleteria

#32 Tiene mucho más mérito lo que ha hecho este señor con 85 años que un grupo de chavales jóvenes y millonarios.

#47 Se hablaba de relevancia. Y la relevancia en meneame se mide, en visitas, votos etc... y sin la visibilidad de ser portada.

C

#12 Por solo €200k es tuyo. Oportunidad única! lol

siempreesverano

Si el campeonato es para mayores de 85 años ha hecho trampa.

D

#3 Exacto, caso cerrado.

k

#3 estas seguro? Echa calculos, anda

siempreesverano

#6 Tiene meses, pero no más de 85 años.

k

#7 no ves que su edad es mayor de 85 años? Haztelo mirar

siempreesverano

#9 Míratelo tú, discutes con un idiota pensando que eres capaz de convencerlo.
Empezó como un chiste estúpido y lo has convertido en algo más.

k

#10 correcto

ny80

#10 Bueno, al menos lo reconoces

siempreesverano

#39 Otro... 😁

tusitala

#9 Que era una broma, y además bastante blanca.

Gilbebo

#3 Y a esas edades ninguno pasa control anti-doping, por necesidad. Ánimos a todos en cualquier caso para llegar así de bien incluso a los 75.

malajaita

#3 Hizo trampa el alemán al que batió.


Siegfried “Egon” Lemke de nuestro club se clasificó para este gran torneo gracias a su título en el campeonato del norte de Alemania.
Aunque Egon no llegó a Bad Hamm en las mejores condiciones físicas, allí seguía siendo uno de los favoritos. Finalmente, al jugador de 84 años se le permitió jugar por primera vez en el grupo de mayores de 85 años.

siempreesverano

#42 Qué vergüenza

malajaita

#51 Díselo a los alemanes que lo he traducido (google) de la prensa alemana.