George McFly no tiene éxito porque montó un hermoso casino-hotel, sino porque superó sus miedos y le enseñó a alguien sus novelas de SciFi. Y la relación de él con Lorraine es fabulosa (así que SI hay una relación más sana: no está con él por dinero ni por lástima). Y también cabe esperar un progreso personal con el puñetazo a Biff en 1955. Y el progreso personal, normalmente se traduce en otras cosas. Una persona que se ha “construido” estabilidad es mucho más difícil que se deprima y acabe siendo alcohólica.
Que eso también redunde en unas finanzas muy holgadas me parece solo lenguaje cinematográfico, un accesorio para representar visualmente la premisa, una representación del mensaje “Enfréntate a tus miedos” o “No dejes que abusen de ti en primer lugar, porque irá a peor”. Yo no interpreto que la conclusión de la película sea que tienen éxito porque tienen dinero. Creo que, si nos ponemos tiquismiquis, en todo caso tienen dinero porque primero se enfrentaron a sus demonios.
La película no dice que la riqueza sea la recompensa moral.
Dice que la transformación interior cambia cómo te trata el mundo, y la estética hollywoodense usa símbolos materiales para representarlo.
Crispin creo que confunde lenguaje visual con ética narrativa.
Hollywood jamás va a poner algo del palo:
- George leyendo filosofía estoica
- George reconstruyendo traumas infantiles
Porque eso no cabe en 1 hora y 50 minutos de blockbuster.
Así que usan atajos visuales:
A) coche bonito = autoestima
B) casa bonita = seguridad emocional
C) familia armoniosa = vínculo sano
D) hijo popular = hogar equilibrado
La película acaba con George recibiendo las copias de su libro: le han publicado la novela.
Para mí está claro. No es moral materialista; es iconografía cinematográfica.
#1 Exacto. La violencia online le pasa a TODO el mundo, solo que de formas diferentes. Hombres también lidian con doxxing, ciberacoso por opiniones políticas, trolls en gaming, o incluso estafas y hackeos que no discriminan género.
Lo que me molesta es la selección de ejemplos: siempre siempre siempre siempre deepfakes porno, revenge porn, etc. Son horribles y merecen atención, obvio. Pero son casos super notorios y raros comparados con el mar de mierda digital cotidiana (como bots spammeando odio a cualquiera o phishing masivo). Al final, da la impresión siempre de que “las mujeres son las víctimas de todo”.
#133 Lo relevante aquí es evitar el truco mental que convierte una tendencia estadística en una esencia de grupo. Es el mismo mecanismo que alimenta prejuicios de todo tipo: coger un patrón agregador real y convertirlo en una naturaleza intrínseca. Es intelectualmente tentador, pero empobrece la comprensión del problema y te deja menos herramientas para pensar la solución.
También hay otra trampa que te conviene evitar si quieres mantener la cabeza clara: fijarte solo en los crímenes que tienen mayor carga moral simbólica -violación, asesinatos en pareja- y usarlos como eje moral absoluto. Son importantísimos, pero no son toda la violencia. Por ejemplo, en temas como negligencia parental, violencia psicológica, maltrato emocional, ciertos tipos de abuso en relaciones, o agresiones no denunciadas, la distribución de género es mucho menos nítida.
Pero lo que tú concluyes es que “hay debate y no debe haber debate”. Vamos, que no se admiten voces contrarias. Pues lo siento, pero además de errado, es muy poco constructivo.
#35 Bueno, con consentimiento no sería delito. Pero obviamente nadie da consentimiento para la difusión de sus intimidades.
No veo nada de “pervertido” en querer ver fotos de mujeres en actitud íntima. Ni en que esas imágenes sean reales (caseras, nada pre-fabricado, etc). Es más, el porno convencional con cuerpos perfectos e hipersexualizados me parece que si que podría ser dañino.
El problema aquí es básicamente el total y absoluto desprecio a la intimidad de las víctimas difundiendo imágenes súper delicadas sin consentimiento, no que alguien se haga una paja.
#33 Seguro que estoy en las antipodas de lo que opinan/votan #45 o #46 pero hay algo que es cierto y lo voy a poner aquí en mayúsculas porque creo que es necesario.
#9 “Siempre son hombres los que cometen estas atrocidades”
Bueno, es que las mujeres traicionan la confianza de sus parejas de otras formas, al igual que ejercen la violencia de otras maneras.
No es “mujeres buenas, hombres malos”. Lo siento, no es tan fácil. Aunque a algunos les encantaría que fuera así.
Tu comentario es un recordatorio de la necesidad urgente, imperiosa y casi moralmente obligatoria, de que hay que empezar a hablar de esto, porque como tú, hay muchísimas personas que ni lo ven, ni lo piensan ni lo dudan. Es que no hay ni debate.
Hay quien ve el fracaso del Buran como una tragedia del programa espacial soviético/ruso. Pero precisamente porque los costes eran muchísimo mayores de lo que se creía y en esa época URSS/Roscosmos estaba en la ruina lo cancelaron.
La tragedia realmente fue la de EEUU. La NASA se empeñó en ese diseño y lo mantuvo, a costes astronómicos y matando a 14 astronautas en el proceso.
La cancelación del programa Buran, para mí, fue un acto de salud industrial. No porque quisieran… Pero a lo que voy es que el resultado fue que evitaron décadas de un diseño extremadamente caro y con riesgos enormes inherentes.
#39 me parece interesante que te genere ese sentimiento …. A ver, para sorpresa de nadie … que un mecanismo que está diseñado específicamente para funcionar siempre de forma que las mujeres siempre salgan con ventaja se utilice mal. Como si las mujeres fuesen seres incapaces de obrar mal o algo así
Es como el tracking en sitios web o las llamadas SPAM. Mientras sea algo del populacho todo bien, cuando afecte o moleste a las élites también, entonces harán algo.
#29 El problema es que cuando tienes trabajo y obligaciones el tiempo que tienes para “atajar el problema de raíz” es muy poco. La terapia no solo requiere del tiempo de la sesión sino de un compromiso y algunas tareas. Y en casos de burnout, ansiedad y similares lo que se recomienda, además de los psicofarmacos y terapia es parar, hacer ejercicio, dormir bien, alimentarse bien, etc. A veces hacer ejercicios de escribir cartas que nunca vas a enviar. Hablarle a una silla vacía. Cosas así.
Y eso requiere tiempo y es más importante que cualquier trabajo que se tenga. Para mí es la lección aquí: si el cuerpo necesita parar y atención, hay que parar y prestarle atención.
Esto debería ser lo normal, no la gente atiborrándose a pastillas para funcionar (u otros haciendo uso de drogas).
El cuerpo y la mente necesitan cuidado y tendría que estar TOTALMENTE NORMALIZADO que alguien necesite un parón por razones de salud.
Y si, en España tenemos las vacaciones retribuidas, pero lamentablemente todavía se sigue escuchando aquello de “tal persona se cogió una baja por ansiedad” como si fuera algo hecho a posta o buscado. Habrá quien abuse del sistema pero no es la norma.
Así que me alegro que Andreu se tome un descanso si lo necesita y le deseo lo mejor. Y me alegro que también se haya hecho público de esta manera. Tenemos como sociedad la obligación de priorizar la salud, la nuestra y la de los demás, por encima de otras cosas.
#4 Cyberbob 
