Vamos a ver, la teoria de Jaynes siempre ha sido muy controvetida. Aunque el libro fue best seller en los 70 (lo cual no deja de sorprender porque no es precisamente un libro plano), en el ambito academico nunca cuajo demasiado. En mi opinion, el problema de Jaynes no es la teoria de la mente bicameral sino el hecho que Jaynes no siguio los cauces habituales que todo cientifico debe de seguir para dar a conocer su trabajo. Normalmente, los cientificos publican en revistas academicas. Estas publicaciones son revisadas "por pares" con la intencion de verificar y dar credibilidad a sus publicaciones (el sistema no es perfecto, pero es). Los investigadores que por el motivo que fuere desean dar a conocer sus ideas al publico en general, ademas, escriben libros de divulgacion cientifica. Jaynes fue una excepcion. Su unica publicacion importante fue un libro orientado al publico en general (si que es cierto que a posteriori publico comentarios en alguna revista cientifica). Desde mi punto de vista, esta es la razon por la que Janes es muy raramente citado en la literatura academica que es la que, al fin y al cabo, confirma, modifica o desmiente teorias cientificas. En el mundo academico lo peor que te puede pasar es que te pongan la etiqueta de "magufo" y creo que es lo que le ocurrio a Jaynes. Un segundo problema es que Jaynes no encajo (por el motivo que fuere) muy bien su teoria en el conjunto del corpus cientifico de su epoca y eso, obviamente, tampoco gusta en el ambito academico porque es muy complicado evaluar un trabajo como el de Jaynes si no esta extremadamente bien referenciado. Ojo que no he dicho que su trabajo no sea riguroso, que lo es, pero no supo/pudo/quiso conectarlo con los trabajos de otros (no es el unico, por ejemplo Stephen Wolfram).
Desde mi punto de vista, que Jaynes haya caido en el baul de los recuerdo es mas un problema de forma que de fondo. La bicameralidad puede sonar rara pero corren teorias bastante mas extranyas y son discutidas en ambitos academicos, la de Jaynes normalmente no. Prueba de ello es que en los ultimos anos cientificos de mucha talla como Daniel Dennett han publicado articulos en sintonia con la vision de Jaynes. Es mas, estudios recientes (imposibles en los '70) confirman algunos de sus postulados. Con esto no quiero decir que la teoria de Jaynes sea cierta palabra por palabra pero pienso que hay mucha verdad en ella. El tiempo lo dira, no seria ni el primero ni el segundo cientifico olvidado hasta que determinados avances confirman, de un dia para otro, una teoria que hasta entonces era considerada una magufada. Jaynes no era un magufo (otra cosa es que estuviera equivocado), su libro es el trabajo de investigacion de toda una vida y es riguroso. El descubrimiento del "sistema espejo" y las neuronas espejo son otro descubrimiento que apunta en la linea de Jaynes. Los trabajos de Lakoff sobre lenguaje y metaforas tambien contectan con las metaforas primordiales de las que habla Jaynes (como a mencionado Professor en un comentario anterior). En todo caso gracias por los comentarios y por leerlo. (soy el autor del articulo)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Con que nevgador y sistema operativo conectas? En principio la aplicacion no soporta tables/smartphones. En todo caso tu navegador tiene que ser 100% compatible con WebGL. Para ir sobre seguro ultima version de Chrome en Windows o si usas un mac, tambien Firefox.