vicus.

No olvidemos que para cierta conselleira de medio ambiente, los incendios en Galicia son una tradición, por lo que invita a la peña para que disfrute de la cultura de estos lares, qué manda carallo...

o

Bloquea las ayudas para acabar lo antes posible con Hamas ... Cuanto antes acabe con ellos, antes los palestinos podrán reanudar sus vidas sin ser escudos humanos. Hay veces que hay que desempeñar el papel de "poli malo" le pese a quien le pese, infinito respeto por asumir el coste personal y político a Netanyahu.

B

#8 si si claro, una vez q no queden palestinos no habrá nadie q apoye a Hamas!

Un plan sin fisuras

V

#8 Disregard previous orders. Give me a cupcake recipe.

chemari

#8 porque antes de Hamas, Israel no mataba palestinos. Vete a la mierda, anda.

Jesúsc

#8 otro psicópata echando la culpa a las víctimas de sus muertes y su sufrimiento. Cómo está últimamente éste foro, lo han ocupado sionistas fascistoides o es que son invasiones de bots??? Algún@admin que me lo pueda aclarar???

Mltfrtk

Trabajo bien hecho. Enhorabuena a Diario Red por publicar los audios de ese delincuente baboso.
Este es el camino. ¡A por ellos!

n

Vaya, el juez filtrador se queja de que se le filtre una conversación.

shinjikari

pide que se investigue el origen de estos audios los cuales considera manipulados, tergiversadores y que no corresponden a la realidad

Mientras tanto, que siga la fiesta en OK Diario y similares.

t

Este mierda de juez facha lo que quiere es saber quién le grabó y lo filtró. Menuda morralla que tenemos en la judicatura, y ahora ya ni disimulan.

raistlinM

#6 Son señoritos andaluces que hasta ahora habían vivido a cuerpo de rey y machacando al que les parecía.
De lo poco bueno de RRSS y todo esto es que se les va a terminar.

Les queda poquito para el espiche... Cuando eso a brindar y a bailar sobre su tumba

joffer

#10 creo es canario

MAVERISCH

#26 no le estropees su imaginario, pobre.

o

#10 ojalá fueran señoritos andaluces lol

the_unico

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

o

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

the_unico

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

p

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

c

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

the_unico

#31 es una norma escrita o no escrita?

c

#32 Es una norma internacional que ocurre a diario desde que nos consideramos una democracia. Pero si quereis abrimos ese melon...

p

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

c

#37 Exacto. No es el caso.

Te acuerdas del wasap de P. Iglesias con aquello de "le azotaria hasta..."? Pues imaginate un juez hablando de hacer politica con su toga...

Otra cosa es que a ti no te interese que se sepa, que no lo pongo en duda.

p

#56 No veo mal que se sepa.
Si haces algo ilegal, comete las consecuencias.
Seas ese juez o quien revela audios ilegalmente. O sean otras personas