#72 Me parece bien eso que dices siempre y cuando a mi no me afecte, ni via impuestos, ni directamente, pero yo creo que si alguien no paga y se le ayuda, tiene consecuencias para los demás, si es el banco el que no cobra, este tendrá perdidas y esas perdidas pueden repercutir en sus accionistas en forma de menos dividendos y si yo he invertido en ese banco es para ganar dinero no para perderlo porque alguien no pague. El sistema ya tiene subsidios por un tiempo para que te puedas adaptar después del revés, incluso algunos son de por vida, me parece bien, pero hasta ahí, lo que no vería bien es que el hecho de no pagar la casa no tenga consecuencias. Uno es lo que es y no somos todos iguales, cuando te metes en una casa tienes que tener claro que vas a poder pagarla. Lo que no podía ser en aquella época es que gañanes que no sabían hacer la o con un canuto se comprasen chalets de 300 m2. Resumiendo, estoy de acuerdo con lo que dices pero hasta cierto punto, habría que estudiar caso por caso y eso requeriría mucho personal y mucho gasto y yo no estaría dispuesto a pagarlo via impuestos.

#75 Me queda claro. Suerte.

#75 es que aquí el mantra es que te den la vivienda porque es tu derecho tenerla, y claro, contra eso es muy dificil luchar....

yo estoy contigo, no pagas, te lo quitan, a mis padres les pasó y bien merecido el embargo fué....

#82 El derecho lo tienes si te refieres a que en la constitución dice que tienes derecho a una vivienda, lo que no pone es que tenga que ser gratis.

#83 para algunos de por aquí deberia casi serlo, no conozco a nadie ni de mi generacion -casi 50- ni de las dos anteriores que no sudara sangre para pagarse la vivienda

#85 Si, y además ahora la quieren solos, sin pareja. Y si tienen pareja quieren una para cada uno por si la cosa se tuerce. Yo también soy de esa quinta y costo lagrimas, sudor y sangre, de hecho todavía estoy pagando otra casa, no la del principio. Ahora mismo 2 personas con 2 sueldos cercanos a los 2000 € netos al mes pueden comprarse una casa perfectamente. Lo que no puede se puede es pretender que gente que gane 1200 € tenga acceso a un vivienda en propiedad ellos solos, esa gente lo que tiene que hacer es alquilar, y si en Madrid no se puede pues en Getafe y si en Getafe no se puede, Móstoles, Navalcarnero, Valmojado, donde los 1200 € te permitan vivir y desplazarse en transporte público si es que necesitas ir a Madrid como hacen millones de personas todos los días, que luego ves a jóvenes en la sexta xplica diciendo que si hombre, hasta Móstoles me voy a ir...

#88 tal cual, quieren piso para cada uno, en el centro para no desplazarse porque eso de tener una hora de transporte al curro es de parguelas y boomers....
nosotros compramos con 24 y 19, vendimos para comprar otro piso que ahora tenemos pagado y en alquiler, y ahora -pasados los 40 y con tres hijos ya- es cuando nos hemos podido comprar una casa..... en su día no nos llegaba literalmente ni para pipas... pero oye, sabíamos que algún día ese piso sería nuestro, se llevaba un sueldo integro la hipoteca y aún así ahorramos para pagarnos una boda modesta, viaje de novios -cerca, praga y viena- y reformar y amueblar...
ahora esos chavales de la sexta xplica tienen mas sellos en el pasaporte que willy fogg, salen de terraceo todas las tardes, y se van de fin de semana mas veces que yo al mercadona...

en fin, las nuestras no son opiniones muy populares hoy en día, pero es bueno ver que mas gente vivió las cosas como uno mismo, que a veces parece que vengamos de una tierra paralela...

#34 Todo tiene un uso, puede ser una planta con un uso no residencial, es cuestión de consultar el catastro. Aunque siempre puedes hacer como el juez Peinado y montarte un chalet en un almacén y que nadie te diga nada, esa justicia igual para todos.

#157 Se pierden puestos de trabajo absurdos e inútiles. Los trabajos tienen que tener sentido.

#6 Propietarra. Propierrata es lo que te ha pasado al escribirlo. O tal vez no

#14 supongo que se refería al animal.

_{A mi también me pareció leer lo otro y tenia sentido.}

#14 no, pero mola más el tuyo

#14

#6 En el argot los inquilinos de renta antigua se conocen como bichos, hace algunos años era habitual encontrar anuncios de se vende piso con bicho, en este caso me imagino que el dueño consiguió vendérselo a un fondo de inversiones. por mi experiencia ya te digo que los inquilinos se niegan a hacerse con la propiedad y prefieren negociar una indennización

#35 La empresa en 1983 se llamaba "Promociones Urgell 2000 S.A.", tiene pinta de ser el equivalente ochentero de un fondo buitre actual

#6 #9 Aunque lo explican como el culo, no es un contrato de renta antigua, sino de duración ilimitada.
Empezó pagando 50.000 pelas en 1983 (300€) y se ha ido actualizando hasta que ahora paga 904.28€.

No se ha desviado mucho de lo que marca la web del INE haciendo los cálculos entre 1984 y 2020: 954,50€. Debe tratarse de un buen piso y buena zona porque el importe era y es elevado.

Me imagino que lo de los 10€ en el titular es por darle dramatismo al asunto. Para el arrendador es irrelevante.

#6 Que los árboles no te impidan ver el bosque.
Aquí el problema es que no se le ponga un piso a esa mujer que lo necesita.
La Administración Pública le tiene que poner un piso.
¿No te parece más sensato que que el pato lo pague el propietario solo? Con el dinero de todos, no nos cuesta nada.
Y las cosas se hacen bien.

#53 La administración pública, no tiene que ponerle un piso a nadie, pero la inmobiliaria esa o lo que sea, podría tener un poco de conocimiento, si ya le cobra 900 euros, ya está bien me parece a mí.

#62 le cobra 10 euros.
la administración publica tiene que velar por quien menos recursos tiene.
no tiene que recaer la responsabilidad en un propietario privado.

#56 Te veo en el Báltico de vacaciones, o en el de Azov.

#110 Déjate de ver a nadie en ningún sitio, el Báltico está fatal, hace un viento terrible, ni en Cádiz con levante, no hace Sol y todo es horrible.

#183 Joder que putada, yo que pensaba ir unos días a un resort.

#56 Tú puedes ser lo estalinista o lo que quieras, y mira, ójala hubiera más como tú, pero la realidad es que está petao de personajillos que prefieren estar aquí en una caravana que en Albacete en un chalet con piscina por el mismo precio. Oye, que me lo expliquen.

La primera medida para minimizar el turismo pasa por, estos que tanto se quejan, que no vengan. Que no vengan joder. Que dejen a los restaurantes sin camareros. Que dejen los taxis estacionales aparcados, que se tengan que hacer la cama en los hoteles los mismos guiris. Pero noooo, los 3000 euritos calentitos si que vienen bien, que se jodan los bolsillos de los otros, no los mios. Más Stalinistas coherentes, y menos como estos nos irían bien:

https://www.google.com/amp/s/amp.periodicodeibiza.es/pitiusas/ibiza/2024/07/25/2210403/cobra-3000-euros-mes-prefiere-vivir-caravana-ibiza.html

Y, ójala, ójala que la vivienda a extrajeros que vienen aquí 3 semanas estuviera restringida. Si se lo preguntas a 10 se la isla, 9 te dirán que donde hay que firmar.

Hasta los huevos que le echeis la culpa y la mierda en pla, "que se jodan y se queden sin fincionarios" a los residentes, la mayoría curritos con un hipotecón.

#177 El turismo se nos ha ido de las manos, en toda España pero en las islas es un despropósito.
El pueblo donde yo vivo ( en Asturias ) es un pueblo pequeño, en verano esto está petado de turistas, la semana pasada tuve que llevar a mi hija a urgencias del ambulatorio no había ni donde sentarse, siempre está vacío, siempre llegas y pasas…ahora 3 horas. Los mismos médicos de siempre, para una población multiplicada por 3 o x4
No hay donde aparcar, tienes coches subidos a las aceras, en las esquinas no puedes ni siquiera girar bien para meterte en una calle, está sucio los barrenderos no dan abasto, los contenedores están llenos a media tarde y huele que apesta …
Los pisos ya no te digo nada, antes venía a esta zona la gente por que era asequible, ahora se están poniendo al nivel de ciudades como Gijón. La gente prefiere alquilar 4 meses a 500€ la semana a tener inquilinos todos el año por 500 euros al mes, así que en el invierno esto es un pueblo medio vacío en el que cierran todas las semanas pequeños negocios.

Hoy por hoy los residentes de zonas en las que hay un turismo descontrolado nos quedamos sin servicios, muchas veces apenas sale agua del grifo por qué no da para todos, nosotros tenemos que irnos a la compra a grandes superficies por qué aquí no puedes aparcar te tiras una hora dando vueltas y acabas aparcado en casadios lejos del supermercado.

#222 ¿y qué me quieres decir? Me estas describiendo el problema que tenemos en las islas, pero aquí multiplicado x10. ¿Y por eso tengo que aguartar a imbéciles como los de más arriba en este hilo? deseando encima, que, después de todo lo que describes, de mierda,de pagar la vivienda más cara, de saturación...

¿Tengamos que escuchar que ójala nos quedemos sin servicios públicos?

Pues oye, igual los que tiene que pensar en quedarse sin servicios públicos son otros, que ordeñar vacas no da para construir hospitales con última tecnología.

Y no nos confundamos, que, lo único que pedimos, es un equilibrio, que los residentes en las islas somos gente normal, el 99% currantes con una hipoteca hinchada, y estamos hasta los cojones de escuchar, "ojala revienten", "la avaricia rompe el saco", " cuando se queden sin medicos ni policia que se jodan"...

#223 entiende lo que quieras, lo único que te he dicho es que el turismo es un problema, y si ya están viendo lo que ocurre en la península que hay más espacio, no puedo entender que no se tomen medidas inmediatamente si el problema existe en todo el país y en las islas se multiplica x100 debido a la falta de espacio.
Mira a ver si relajas un poco, por qué aquí nadie se puede alegrar de que no hay funcionarios que quieran ir a las islas, al final todos nos quedaremos sin servicios si la gente no puede vivir en las zonas turísticas por qué los precios son desorbitados y encima no hay servicios.

Si alguien piensa ( como tú dices ) que se jodan o que revienten, lo único que demuestra es que no está entendiendo el problema, te puse mi pueblo como ejemplo de lugar que hasta hace 5 años no venía ni el tato y que ahora es imposible, un pueblo que es lo más alejado al turismo insular que puedas imaginarte, y está completamente tomado por los turistas, y ue ya s inviable comprar casa aquí, que es imposible mantener los servicios públicos que demanda el turismo con los 4 gatos que vivimos aquí todo el año, que todo acaba llegando, y si la gente no quiere verlo que lo de las islas solo es el principio lo acabaremos lamentando todos.

Y lo de ordeñar vacas, sobra.

#224
"...por qué aquí nadie se puede alegrar de que no hay funcionarios que quieran ir a las islas..."

Si te fijas, mi primer comentario iba para #17. Y algunas afirmaciones tambien para él, no para tí, que pareces razonable.

#29
lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos

entonces es hermafrodita (en serio, la redacción de la respuesta lo dejó a huevo )

#29 Pero tiene cromosoma xy o cromosoma XX?
Ya lo pregunto en serio porque la IBA le descalificó por tener cromosoma xy.

#29 Es una persona que tiene un problema hormonal, es anormal, y deberia de competir con alguien igual de anormal que ella, como en los paraolipicos por ejemplo

#4 Es papel mojado porque no se cumple en absolutamente ninguna empresa y no pasa nada. Para los pesaos, cuando digo ninguna empresa evidentemente es una exageración

#8 No es papel mojado cuando si denuncias, tienes las de ganar. Otra cosa es que la administración no tenga ningún interés en controlar que se cumpla, o en poner sanciones disuasorias.

#14 Es papel mojado porque eso de denunciar ya pasaba ANTES del registro. Esta ley supuestamente esta para tener un registro objetivo y detallado, pero mientras el control horario siga en la empresa no valdrá de nada porque seguirán habiendo trucos y presiones al trabajador.

#16 Creo que no, ántes era el trabajador el que tenía la carga de la prueba, es el que tenía que aportar pruebas de que había realizado esas horas extras por las que denunciaba. Al montar la obligatoriedad de llevar un registro por parte de la empresa, es la empresa la que tiene que demostrar que no se han hecho esas horas extras.

#8 precisamente por eso es necesaria.

Cuando el registro de jornada no era obligatorio, hace muy poquitos años, no hacía falta falsearlo. El trabajador estaba vendido.

Ahora es necesaria la cooperación del trabajador o el falseamiento deln registro, lo cual puede incluso llegar a tener consecuencias penales (coacciones, falsedad documental, suplantación de identidad...)

#8 será en tu empresa. En la mía sí se cumple. Hay una app a propósito y queda bien registrado, segundo a segundo, incluso permisos, ausencias temporales, etc.

#20 Habla con la gente de los bancos

#8 vaya si se cumple.... y cada vez más porque nos estamos concienciando de que la empesa no regala nada, no es un benefactor que nos permite ganar un sueldo sino que hace lo posible para pagarnos menos por trabajar más y si les dejaran, ni nos pagarían.

#4 a ver no, muchisimas veces al propio currante se la suda esta medida. Es una burocracia innecesaria que le han impuesto y que no le importa.

#12 El típico que no sabe que es para su beneficio, para controlar las horas extras hechas y no cobradas

#23 pero esque son gente que no tienen esa relacion "toxica" con el empleador. Es mas informal.

Hacen sus 40 horas como siempre y listo. Si ocurre algun imprevisto y se tiene que quedar una hora mas, los recupera saliendo el viernes mas temprano. No hay ningun control, simplemente es confianza entre ambas partes.

En serio no has estado en una empresa asi?

#26 Trabajo en una empresa así pero sé que no es lo habitual por lo que me comentan amigos o familiares. Es más habitual trabajar 12, cobrar 8 y cotizar por 4 como la hostelería, por ejemplo.

#27 pues ahi tienes un ejemplo. Que te aporta rellenar esa burocracia mas alla de hacerte perder el tiempo a ti y al empleador?

#29 Fichar 12, cobrar 8, cotizar 4 y denunciar... el problema es que se traga y no se denuncia por mil razones. La necesidad aprieta a mucha gente y los empeladores se aprovechan de esas necesidades porque se ven impunes hasta que a alguien se le hinchan los ovarios/huevos.

#14 ¿Comparas la las condiciones en las que se extrae el coltán que necesitan los móviles con ir personalmente a follarte a una menor explotada sexualmente?

#17 Los puteros son así, hacen comparaciones de lo más idiota con el único fin de intentar lavar su conciencia.

#17 Solo saco a relucir tu demagogia chapucera y malabares mentales para señalar con el dedo lo que consideras malo de los demás mientras haces el ciego con tus propios pecados para poder dormir tranquilo.
Todo sea para sentirte, ni a sea por un breve tiempo de tu vida, como un ente moralmente superior.

Del mismo modo que cuando te compras unad zapatillas no significa que apoyes la exploración y la mano de obra infantil de la Índia que las ha cosido por un plato de arroz pocho.

#29 No soy yo el que hace comparaciones odiosas y de bajeza moral. Eso te lo dejo a ti, que se te da muy bien.

#38 Lo se las comparaciones odiosas es uns opinión tuya. A mi me parece ridícula tu postura inquisitiva. La de imponer a otros tus tabúes y traumitas en lugar dejar a cada uno la libertad de hacer.

#67 Perdona, pero la posibilidad de tirarte a una menor o una víctima de trata debería ser un tabú para todo el mundo.

Si para ti no lo es, es que eres un mierda despreciable y peligroso.

#68 Para que tu puedas llámame "mierda despreciable y peligroso" desde tu lindo celular, hay mafias que matan y esclavizan. Pero como son negros y viven lejos a ti no te importa. Eso si, ponerte moralista con otros, eso si se te da bien.

#19 como el caso del padre anciano maltratado por su hijo alcoholico.
Aunque no te lo creas los padres tampoco eligen a sus hijos.
Los padres han cuidado de sus hijos 18, 30 o 40 años actualmente, es justo y además es lo que obliga la ley que los hijos cuiden de ellos si lo necesitan

https://www.ocu.org/salud/bienestar-prevencion/consejos/maltrato-personas-mayores

#21 Los padres no eligen a los hijos, pero les educan. Y si como resultado de dicha educación los hijos no quieren cuidar de los padres... igual se lo tienen que hacer mirar ellos mismos. ¿Qué clase de educación les has dado a tus hijos que no quieren saber nada de ti cuando les necesitas?

Pero vamos, que si seguimos con las simetrías absurdas... entonces como los hijos no pueden votar hasta los 18 por la misma incapacidad que obliga a los padres a cuidarles... si a los padres hay que cuidarles por incapacidad... entonces que se les retire el derecho a voto, no?

#24 eres tu el que niega la ayuda a los padres por los hijos, yo defiendo que hasta a ti te ayuden si lo necesitas.
Estas diciendo que a cualquier adulto que necesite ayuda hay que quitarle el derecho a voto? Que los de 18 años que dependan de sus padres no puedan votar?
Te das cuenta de lo absurdo de tus argumentos?

#26 Exactamente! Es igual de absurdo que obligar por ley a los hijos a cuidar a los padres.

"Pero vamos, que si seguimos con las simetrías absurdas... "

#27 esa es la ley que tenemos, entiendo entonces que para ti es absurdo que los padres deban cuidar de sus hijos

#31 No, lo que es absurda es la simetría que haces "como los padres cuidaron de los hijos, ahora que los hijos cuiden de los padres". No, cuidarán a sus padres si quieren o pueden, porque no es lo mismo que cuidar a un hijo ni de lejos.

#117 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler.

El estado puede ser el que alquile las viviendas. No es un invento nuevo ni que no se de en muchos países.

supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante

Has hecho un estudio sobre ello? Como te digo, ya se da en otro países y bueno.... sabemos que es un negocio rentable el alquiler, verdad? Entonces, dígame usted por qué el estado no podría asumir su gestión si encima puede sacar dinero con ello.....

seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en los lugares donde se concentra la demanda de esta
Bueno, paso a paso. Si sacan a la luz todos los pisos vacios y se prioriza el alquiler de vecinos en vez de turistas.. luego ya veremos si es cierto lo que dices. En España se han construido millones de viviendas y hay millones de viviendas vacias... y cientos de miles que están para el turismo.

empleos perdidos en el sector inmobiliario, impuestos que se dejan de recaudar de dicho sector, inseguridad jurídica en otros sectores por miedo a expropiaciones, etc)

Ahora vamos a llorar por el sector inmobiliario..... ya los contratamos para la empresa pública inmobiliaria o que se busquen la vida. El turismo y las grandes superficies por ejemplo echan a mucha gente de sus trabajos también y no suponen el beneficio de vivienda digna.

El turismo no va a desaparecer, de hecho, podríamos ganar más como sociedad. Menos ruidos, más vivienda, menos gentrificación.... y atención, el estado podría, si sobran, poner en alquiler turístico viviendas. Todo win win.

No se soluciona el tema porque hay muchos intereses creados. No solo empresas, también mucho ciudadano de a pie que saca partido de esta situación. Son votos. Que no se quiera hacer no quiere decir que no se pueda hacer y que además como sociedad saldríamos beneficiados..... como tampoco se puede meter en la cárcel al PP por asociación delictiva y todos saldríamos ganando.... o no se puede poner impuestos justos a los ricos y todos saldríamos ganando... etc etc ....

Pero no me vengas con que no se puede hacer. Di eso, que nadie lo quiere hacer.

#41 buenos, más nos dejamos en el rescate bancario, eso que no nos iba a costar ni un euro..
O solo a los bancos se los rescata?
Para eso, no hace falta estado, cualquier monarquia bananera solo favorece a los amigotes del poder...oh, wait!!!!

#48 y sobre todo, los pisos de protección oficial vendidos por debajo del mercado que se cedieron y ahora se alquilan al precio que se quiere...

#53 y que no esten los Aznar en el talego por eso...
Joder, esos y Rato han hecho mas daño a España que ETA, fuera bromas...
Han jodido muchas mas vidas.

#41 Para que vuelvan a ser vendidos a fondos buitre como hace el PP donde gobierna y que casualmente es al que maneja el hijo de Aznar?

#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis

Hace 2 meses | Por esbrutafio a youtube.com

Publicado hace 2 meses por esbrutafio a youtube.com

¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urb...

youtube.com

#96 No deberías comparar las necesidades y pecualiaridades de una ciudad-estado con las de un país de 46 millones de habitantes.

#101 Si, es peligroso que la gente pueda pensar que otros países han solucionado el problema de la vivienda. En España lo tenemos mucho más fácil que Singapur, no tenemos la asfixiante escasez de suelo del "tigre asiático"

#111 No, no es peligroso. Es una tontería comparar ambos países. Pero allá cada uno.

#113 En eso ya te he dado la razón en mi comentario 101. España puede aplicar la solución de Singapur más fácilmente por no sufrir la escasez de suelo que padece aquel país.
Si prefieres, puedes compararlo con Madrid, de parecida superficie y población.

Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid

Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²

Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²

#96 y luego los neoliberales lo ponen de ejemplo , se hace en España y los mismos dirían que el gobierno es reencarnación de Stalin

#96 Singapur no es ejemplo de nada, porque es una ciudad-Estado, tú mismo lo has dicho extrapolar algo de ahí a un territorio como el de España donde se soportan 4 niveles administrativos y su propia idiosincrasia territorial.

#41 que se cobre la milmillonaria deuda bancaria expropiando viviendas.

#131 mira que es sencillo. Pero parece que sea impensable.

#131 si para meterlo al sareb... y... y...? y qué?
qué ha sido del sareb y el parque de vivienda que gestiona?

#41 que los construya.
y con el parque de vivienda pública que ya hay, puede ir costeandolo..

#41 Y por qué tiene que comprar nada? Que expropie viviendas a los bancos que no han devuelto las ayudas del rescate, tan fácil como eso.

#272 Los bancos hace años que se deshicieron de las mayor parte de las viviendas que tenían. Ellos ni saben ni quieren gestionar carteras de miles de pisos. Casi todos están en manos de fondos o de particulares.

#290 Aún les quedan bastantes. Tengo colegas que trabajan en seguridad manejando activos de bancos y la lista no es pequeña precisamente.

#147 Ah, lo que propones es limitar los alquileres. Otra cosa que con la vuelta al bipartidismo nunca obtendremos.

#155 mas bien acabar con la especulación, primera vivienda sin impuestos, luego por cada una progresivo. Que solo se puedan adquirir viviendas por personas fisicas, nunca juridicas (con excepciones muy puntuales como uso para trabajo, clinicas, bufetes, etc) parque de vivienda pública en condiciones. Edificios muy envejecidos y con habitabilidad de menos del 50% de los vecinos hay que tirarlos y hacerlo nuevos. Mas protección a arrendadores y a inquilinos tambien

#164 Algo que tampoco veremos con el PPSOE

#193 o si no quieren subir sueldos, que al menos ofrezcan alojamiento en el pack, bien incluido o descontando una pequeña parte del sueldo para suministros y demás... que yo conocí años ah a gente que no le importaba ir a trabajar y vivir a Ibiza/Mallorca durante la temporada veraniega en zulos infectos con literas que les ofrecían los hosteleros/"discotequeros", pero les compensaba porque les quedaba un remanente bien majo para luego "cacharrear" el resto del año (y hasta a alguno le daba para pagar matrícula de la carrera y habitación de piso compartido de estudiantes durante todo el curso universitario...). No es tan difícil vaya, pero supongo que la avaricia inmobiliaria rompe el saco...

#196 No, gracias. Aquí en las islas también necesitamos que los sueldos sean dignos.

#17 A nivel macro, si. A nivel micro, no hay mejoría, la inflación en 6 años ha subido un 25%, los salarios medios solo un 15%

#81 En defensa del gobierno, la subida de sueldos suele llevar cierto retraso respecto al IPC. Es algo entendible.
Lo que en absoluto es tolerable es que no deflacten el IRPF con respecto al IPC.

#205 Cuanto tiempo?

Porque el IPC subió un 12% entre 2018 y 2022 y 2 años despues, los sueldos siguen por ahi.

Y el de los funcionarios es incluso peor, porque nunca han subido lo que sube el IPC, por lo que nunca lo pillarán.

#33 eso de que no vuelven a ir a la pública es falso. Prometo, no todo está cubierto en los seguros estándar. Según donde vivas, la clínica que tenga el concierto con tu seguro puede ser un tugurio. Y luego muchos van a la pública para que les pasen el medicamento que les ha recetado el de la privada.

#42 Y si sale algo mal o no les cuadra los mandan a la pública con lo que toca doble trabajo.

#33 los que tienen seguro privado ahora (varios de mis compañeros de trabajo, por ejemplo) se quejan ahora también de que tardan mucho en atenderles, porque también se está masificando.


Es como los operadores de internet (Digi, etc) algunos te ofrecen un precio barato y un buen servicio, pero es para captar clientes. Después de empiezan a masificar hasta casi saturar el servicio. Y toca esperar a ver si lo amplían para descongestionar

#45 un compi, para una resonancia en Málaga capital, 5 meses, por la privada.

Por dar pistas: Del mismo grupo que el novio de ayuso tiene buena relación

#45 #97 La privada para hacer negocio solo tiene que ser un poquitín mejor que la pública. Si en la pública son 3 semanas para una consulta, en la privada con 2 ya son mejores. Si sus amigos se siguen cargando la pública y en vez de 3 semanas son 4, pues en la privada serán 3. Solo mejorarán si mejora la pública, y ya se encargan sus amigos de que eso no ocurra.

#10 al fin comentarios sensatos!

#10 y sin embargo, seguís votando las opciones que promueven justo lo contrario de lo que dices...y con #20 aplaudiendo con las orejas..

#26 sabras tu a quien voto, de hecho a nadie, en esta mierda de pais polarizado ninguno me representa, ni los fachas de un lado ni los del otro

#33 Es siempre lo mismo, me parece muy bien y te deseo todo lo mejor en esta vida y que nunca necesites un favor de nadie.

#33 ¡Todos son iguales!
¡Chupito!

#46 no he dicho eso, aunque en ciertos aspectos sin duda, he dicho que no me representan, ninguna persona sensata (no fanaticos pseudorreligiosos) pueden identificarse al 100% con el programa de ningun partido, somos demasiado complejos ... O deberiamos serlo

#10 totalmente de acuerdo

#10 Ya hay cada vez menos pisos de alquiler, porque los pequeños propietarios como es mi caso, una vivienda, que prefiero tener cerrada a cal y canto antes que sacarla en alquiler.... 2 años he sufrido a unos inquilinos que no me pagaban. Este es el pais que tenemos gracias a estos partidos como podemos y demás ralea.
Los propietarios NO ALQUILAN.

#69 Qué suerte, mis suegros tardaron 3 años en recuperar el piso destrozado... ahora se queda vacío

#119 Como mejor esta. Y si puedes metes unos pitbull dentro.

#69 Pues deberían crujirte a impuestos por tener el piso cerrado y sin uso.

#197 #144 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones.
La verdad que con esa mentalidad, demostráis mucha cortedad de miras.
Yo también tengo uno, lo compré porque puedo y porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción. Lo tengo el alquiler porque así lo he decidio. Como está en una zona wappa y nuevo, me puedo permitir alquilarlo a gente que puede pagar bien, y así, tiene bajo riesgo. Los que tengo ahora, una pareja de funcionarios, lo primero que me dijo el que me lo corre es "no te importa que tengan un hijo, no?". Precisamente por lo que puede pasar si unos con hijo no te pagan y se declaran insolventes. Yo no limito a nadie, salvo qeu tengan mascotas de gran tamaño. Un perrillo o un gato me dan igual. Y por supuesto que pueden tener niños. Pero lo hago así porque ya la gente que yo meto ahí, es difícil que dejen de pagar.
Con estas medidas de mierda, lo primero que fomentas es que si tienes la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles. Para alquilar barato te es mejor montar un piso de estudiantes.
Culpabilizar al dueño lo único que hace es que una señora como la de la foto, que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida. Por eso se vio reducida a tener que alquilar el antro de un pirata lleno de cucarachas. Nadie le va a alquilar un piso normal a una persona que pinta puede caer fácilmente en el impago y que al tener churumbeles, luego te la tienes que comer tú si o si.
Y si creeis que esto va a cambiar en breve, vais de cráneo. España es un país de propietarios, solo el 24% y muchos de estos no tienen derecho a voto por ser extranjeros. Y muchos de los que viven de alquiler (los nacionales) heredarán algún día, con lo cual tienen claro lo que no quieren que se haga.
Así que a mover el culo para que el Gobierno haga VPO, limite grandes tenedores, o tome otras soluciones o a trabajar para poder tener lo que tenemos otros, porque efectivamente, cualqueir propietario antes que verse robado le da fuego a lo que sea y le da igual quien esté dentro. Y hace bien, porque no es su obligación manteneros.

#203 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones. (...)

Que hayas pagado por algo no te da ningún derecho a hacer lo que te salga de los cojones. Vives en sociedad y hay unas leyes y unas limitaciones.

Y habrá que ver si 'ha pagado' o lo ha heredado y le ha caído del cielo.

A mí me parece muy bien que montes un negocio en base a una necesidad (como todos los negocios). El problema es cuando lo montas con una 'necesidad básica', que por el hecho de ser básica va a primar (o debería primar) que una persona la tenga cubierta, sobre tu derecho a hacer negocio. Y sí, deberían ser las administraciones públicas las que garanticen esas necesidades básicas, pero resulta que hay una corriente de que todo se tiene que privatizar, hasta el suministro de agua y no parece que interese hacer viviendas públicas.

#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.

Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.

porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad

Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.

Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?

#69 Entonces, ¿para qué tienes un piso en propiedad? Mera especulación, ¿no?

#197 
Porque la da la gana ¿no?

Como si tiene un pañuelo palestino, una moto, un tricilo o buldog francés...

Y lo tenía alquilado. Ya no porque no le pagan y le destrozan el piso y la convivencia con los vecinos, como ha dicho ya.

#222 Y si a mi me da la gana de comprar los principales acuíferos y luego vender el agua veinte veces más caro de lo que se hace hoy en día y que tu factura se te dispare todos los meses a 200 pavos, ¿te parecería bien? A mi me daría la gana de hacerlo y estoy en mi derecho de ganar dinero, ¿no?

#197 No se si contestarte, tu estulticia no tiene limites, bueno, ni siquiera eso.

#235 Inténtalo, anda