#72 Me parece bien eso que dices siempre y cuando a mi no me afecte, ni via impuestos, ni directamente, pero yo creo que si alguien no paga y se le ayuda, tiene consecuencias para los demás, si es el banco el que no cobra, este tendrá perdidas y esas perdidas pueden repercutir en sus accionistas en forma de menos dividendos y si yo he invertido en ese banco es para ganar dinero no para perderlo porque alguien no pague. El sistema ya tiene subsidios por un tiempo para que te puedas adaptar después del revés, incluso algunos son de por vida, me parece bien, pero hasta ahí, lo que no vería bien es que el hecho de no pagar la casa no tenga consecuencias. Uno es lo que es y no somos todos iguales, cuando te metes en una casa tienes que tener claro que vas a poder pagarla. Lo que no podía ser en aquella época es que gañanes que no sabían hacer la o con un canuto se comprasen chalets de 300 m2. Resumiendo, estoy de acuerdo con lo que dices pero hasta cierto punto, habría que estudiar caso por caso y eso requeriría mucho personal y mucho gasto y yo no estaría dispuesto a pagarlo via impuestos.
#66 Me parece correcto todo lo que dices, pero con un matiz: Preferiría un sistema capitalista justo.
El que no pague la casa porque no quiere pagar a la calle. Pero el que, por las circunstancias que sean, (enfermedad, cierres de empresa, o uno de esos tantos malos e imprevisibles revolcones que nos da la vida), no pueda pagarla, no hay que abandonarlo a su suerte. Habrá ver qué es lo que le ocurre y ayudarlo de alguna manera.
No sé si eso es capitalismo justo, pero desde luego es lo menos que puede hacer una sociedad justa.
Salud !!!!