#83 Pues eso parece , que tengo algunas lagunas , por ejemplo no entendo la aclaración del paréntesis (no tienen todas la misma "temperatura") para mi esta variable es macroscópica y no tiene sentido aplicarla a una molécula (supongo que por eso la has metido entre comillas) has podido utilizar la palabra velocidad o mejor dicho enegía cinética o no se que me has querido decir.
Comprendo que al pasar modelo discreto existe una distribución como la que has enlazado sobre sus velocidades o sobre sus energías cinéticas. pero si hablamos de temperatura tenemos que hacer un análisis a escala macro donde es cierto que hay una relación directa entre la temperatura y la energía por unidad de (moles para un gas perfecto por ejemplo) pero si hacemos referencia a un promédio no tiene sentido hablar de gradiente ya que no nos estamos desplazando en ninguna dirección y si nos feremos desde el punto de vista diferencial el gas puede estar en equilibrio térmico a diferente temperaturas y la situación de equilibrio térmico es la definición de un gradiente 0 y por tanto una distribución constante con todos los valores iguales.
#80 ¿? Léete el Reif o el Landau&Lifshitz de Física Estadística o al menos el enlace que indiqué en #31
Como ejemplo, aquí lo ves gráficamente para la distribución de Maxwell-Boltzmann de velocidades en un gas (a mayor temperatura, mayor desviación típica)
https://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_Maxwell-Boltzmann
#81 Si, esto lo entiendo , esto es intrínseco a un objeto a una temperatura, pero esto se comporta así en una muestra a una temperatura , no quiere decir que una pelota al calentarse, va a tener unos puntos de su superficie más calientes que otros , que como te digo en el caso de la tierra creo que va a ser así por la forma que tiene de calentarse (que practicamente es en el ecuador)
#82 Creo que tienes algunas lagunas, el propio campo de temperaturas es una variable "promedio local" de las fluctuaciones estadísticas de las moléculas. Por ejemplo, puedes tener una caja aislada con un gas a temperatura constante y uniforme espacialmente en su interior (la puedes definir bajo la aproximación del continuo para un gas no enrarecido) y que las moléculas tengan una distribución de velocidad como la del enlace que te indico en #81 (no tienen todas la misma "temperatura"). Si calientas el gas en esa caja y pasa a otra temperatura mayor constante y uniforme espacialmente, la distribución estadística de las velocidades de las moléculas es semejante en forma, pero con mayor desviación típica.
#83 Pues eso parece , que tengo algunas lagunas , por ejemplo no entendo la aclaración del paréntesis (no tienen todas la misma "temperatura") para mi esta variable es macroscópica y no tiene sentido aplicarla a una molécula (supongo que por eso la has metido entre comillas) has podido utilizar la palabra velocidad o mejor dicho enegía cinética o no se que me has querido decir.
Comprendo que al pasar modelo discreto existe una distribución como la que has enlazado sobre sus velocidades o sobre sus energías cinéticas. pero si hablamos de temperatura tenemos que hacer un análisis a escala macro donde es cierto que hay una relación directa entre la temperatura y la energía por unidad de (moles para un gas perfecto por ejemplo) pero si hacemos referencia a un promédio no tiene sentido hablar de gradiente ya que no nos estamos desplazando en ninguna dirección y si nos feremos desde el punto de vista diferencial el gas puede estar en equilibrio térmico a diferente temperaturas y la situación de equilibrio térmico es la definición de un gradiente 0 y por tanto una distribución constante con todos los valores iguales.
#68 A la de la misma variable estocástica de la cual se evalúa la media: en este caso, el campo de temperatura a lo largo y ancho del planeta.
#80 ¿? Léete el Reif o el Landau&Lifshitz de Física Estadística o al menos el enlace que indiqué en #31
Como ejemplo, aquí lo ves gráficamente para la distribución de Maxwell-Boltzmann de velocidades en un gas (a mayor temperatura, mayor desviación típica)
https://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_Maxwell-Boltzmann
#81 Si, esto lo entiendo , esto es intrínseco a un objeto a una temperatura, pero esto se comporta así en una muestra a una temperatura , no quiere decir que una pelota al calentarse, va a tener unos puntos de su superficie más calientes que otros , que como te digo en el caso de la tierra creo que va a ser así por la forma que tiene de calentarse (que practicamente es en el ecuador)
#82 Creo que tienes algunas lagunas, el propio campo de temperaturas es una variable "promedio local" de las fluctuaciones estadísticas de las moléculas. Por ejemplo, puedes tener una caja aislada con un gas a temperatura constante y uniforme espacialmente en su interior (la puedes definir bajo la aproximación del continuo para un gas no enrarecido) y que las moléculas tengan una distribución de velocidad como la del enlace que te indico en #81 (no tienen todas la misma "temperatura"). Si calientas el gas en esa caja y pasa a otra temperatura mayor constante y uniforme espacialmente, la distribución estadística de las velocidades de las moléculas es semejante en forma, pero con mayor desviación típica.
#83 Pues eso parece , que tengo algunas lagunas , por ejemplo no entendo la aclaración del paréntesis (no tienen todas la misma "temperatura") para mi esta variable es macroscópica y no tiene sentido aplicarla a una molécula (supongo que por eso la has metido entre comillas) has podido utilizar la palabra velocidad o mejor dicho enegía cinética o no se que me has querido decir.
Comprendo que al pasar modelo discreto existe una distribución como la que has enlazado sobre sus velocidades o sobre sus energías cinéticas. pero si hablamos de temperatura tenemos que hacer un análisis a escala macro donde es cierto que hay una relación directa entre la temperatura y la energía por unidad de (moles para un gas perfecto por ejemplo) pero si hacemos referencia a un promédio no tiene sentido hablar de gradiente ya que no nos estamos desplazando en ninguna dirección y si nos feremos desde el punto de vista diferencial el gas puede estar en equilibrio térmico a diferente temperaturas y la situación de equilibrio térmico es la definición de un gradiente 0 y por tanto una distribución constante con todos los valores iguales.
#4 Por Física Estadística si sube la temperatura media va a subir la desviación típica respecto a esa media, así que efectivamente habrá más disparidad de registros y de fenómenos meteorológicos
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_fluctuations#Fluctuations_of_the_fundamental_thermodynamic_quantities
#68 A la de la misma variable estocástica de la cual se evalúa la media: en este caso, el campo de temperatura a lo largo y ancho del planeta.
#80 ¿? Léete el Reif o el Landau&Lifshitz de Física Estadística o al menos el enlace que indiqué en #31
Como ejemplo, aquí lo ves gráficamente para la distribución de Maxwell-Boltzmann de velocidades en un gas (a mayor temperatura, mayor desviación típica)
https://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_Maxwell-Boltzmann
#81 Si, esto lo entiendo , esto es intrínseco a un objeto a una temperatura, pero esto se comporta así en una muestra a una temperatura , no quiere decir que una pelota al calentarse, va a tener unos puntos de su superficie más calientes que otros , que como te digo en el caso de la tierra creo que va a ser así por la forma que tiene de calentarse (que practicamente es en el ecuador)
#82 Creo que tienes algunas lagunas, el propio campo de temperaturas es una variable "promedio local" de las fluctuaciones estadísticas de las moléculas. Por ejemplo, puedes tener una caja aislada con un gas a temperatura constante y uniforme espacialmente en su interior (la puedes definir bajo la aproximación del continuo para un gas no enrarecido) y que las moléculas tengan una distribución de velocidad como la del enlace que te indico en #81 (no tienen todas la misma "temperatura"). Si calientas el gas en esa caja y pasa a otra temperatura mayor constante y uniforme espacialmente, la distribución estadística de las velocidades de las moléculas es semejante en forma, pero con mayor desviación típica.
#83 Pues eso parece , que tengo algunas lagunas , por ejemplo no entendo la aclaración del paréntesis (no tienen todas la misma "temperatura") para mi esta variable es macroscópica y no tiene sentido aplicarla a una molécula (supongo que por eso la has metido entre comillas) has podido utilizar la palabra velocidad o mejor dicho enegía cinética o no se que me has querido decir.
Comprendo que al pasar modelo discreto existe una distribución como la que has enlazado sobre sus velocidades o sobre sus energías cinéticas. pero si hablamos de temperatura tenemos que hacer un análisis a escala macro donde es cierto que hay una relación directa entre la temperatura y la energía por unidad de (moles para un gas perfecto por ejemplo) pero si hacemos referencia a un promédio no tiene sentido hablar de gradiente ya que no nos estamos desplazando en ninguna dirección y si nos feremos desde el punto de vista diferencial el gas puede estar en equilibrio térmico a diferente temperaturas y la situación de equilibrio térmico es la definición de un gradiente 0 y por tanto una distribución constante con todos los valores iguales.
#1 Curiosamente, para alguien de Buenos Aires, uno de Tucumán será un "nordaca", no?
#1 Pues para el martes pinta 24ºC, aunque aún está un poco lejos para que la predicción sea fiable.
Pues más o menos como la de Fallout
Todo tiene su contrapartida. A partir de los 40-45 años en mi opinión es mejor haber tenido algo de miopía que no. Yo estoy en esa edad y siempre he tenido ~1.5 dioptrías de miopía en cada ojo (no es mucho, aunque de noche se nota más) y ahora veo perfecto el móvil con la fuente más pequeña posible (que es la que pongo pues cabe más información en una misma pantalla) mientras que amigos que no tenían nada de miopía lo que ocurre ahora es que no ven nada de cerca, tienen que poner un tamaño de fuente enorme que yo pensaba que sólo necesitaban los octogenarios. Lo veo una ventaja porque yo sigo haciendo más vida de cerca que de lejos (sólo me pongo gafas para ver una peli sin perder detalle o para conducir) y, viendo cómo está el resto, lo prefiero.
#6 Estamos en la misma situación. Desde los 14 años (tengo casi 36) con 1 dioptría en cada ojo y solo uso gafas para pelis con subtitulos o disfrutarlas en el cine. Para conducir rara vez. Sin embargo, me estoy planteando operarme y no sé si haciéndolo caeré en ese problema que describes o si por lo contrario, ya me libro de ello.
#7 te lo digo yo: con 36 años, 1D, nonlas usas habitualmente.... Ni se te ocurra operarte.... (al menos durante los próximos años). Esa dioptria de miopía ahora molesta poco y te va a permitir ver bien de cerca hasta minimo los 48-50. Si te operas ahora, verás de lujo de lejos pero en 2 o 3 años comenzarás a buscar ayuda para cerca.....
#8 presbicia
#18 Con -1,00 y -1,50 de miopía y 47 años no debería tener mucha dificultad en cerca debida a la presbicia (sin la gafa puesta, obviamente)
#6 Por lo que me explicó el de la óptica eso ocurre en un periodo corto de tiempo, luego ya te toca lo mismo que a los demás.
No creo que valga la pena tener que llevar gafas toda la vida para poder tener 5 años de gloria mirando el móvil sin ellas a los 40.
#9 dice que las gafas las usa ocasionalmente.... Por tanto para qué operarse ya y en breve estar con las de cerca?..... Yo creo mejor esperar y cuando dentro de 12 años empiece a necesitar de cerca tambien, entonces ya plantear gafas progresivas o cirugía. Es mi opinion. Pero en el tema de la cirugía un imput fundamental es lo invalidante de las gafas de lejos. Es decir, si es un suplicio es una cosa y si te las pones para ver los subtitulos de tanto en tanto es otra
#52 A partir de cierta edad creo que ya no te quieren hacer cirugía, o quizá haya nuevas técnicas con las que sí lo hagan, lo desconozco.
#6 Ponte tus gafas y dime si ves bien de cerca, igual te sorprendes
#6 los miopes bajos teneis esa ventaja, hasta que la Presbicia no sea muuuy gorda, con quitaros las gafas de lejos veis perfectamente de cerca. La explicación a grosso modo es que para presbicia se adicionan lentes positivas sobre la graduación de lejos. Si tu tienes - 1.50 y una presbicia entre 1 y 2 de cerca ves de lujo (graduación en cerca entre +0.50 y - 0.50) 😉
#1 Si hay balcon o terraza, conviene hacer activdad ahi.Como leer, usar el ordenador,etc Otra alternativa puede ser irse a la calle. Ademas viene bien para la vitamina D.
Una ventan no se si es suficiente, entre una claraboya y una ventana hay una gran diferencia. Recomiendan 3 horas de exterior.
Tambien hacer actividades al aire libre sin obstaculos que permitan ver un horizonte lejano.
#3 A falsa miopia y que puede ser reversible. se debe a no acomodar la vista a lo lejos, por estar en interiores o ciudades donde los edificios tapan el horizonte. Link abajo.
La miopia persistente se debe a la falta de exposicion solar.
#57 Hay niños que tiene gafas desde muy pequeños. Igual que antes habia solo un gordo en clase tambien habia alguno con gafas, pero no habia la epidemia de ahora. en corea llegan la 98% de niños/jovenes miopes.
Desde 2018, parece claro que la causa de la miopia es la falta de esposicion solar en la infancia. Con 6 años se puede predecir si en el futuro tendra gafas. Con 6 años no deberia ver bien de cerca y si lo hace puede que necesite gafas en la adolescencia.
Si lees fuera de casa habitualmente, se supon que no tendras miopia y si en lugar de hacer deporte fuera solo estas en el gimnasio es posible que te cause miopia.
El problema no es solo la miopia,sino que la diotrias altas pueden producir otros problemas como desprendimiento de retina.
#6 Mi abuela con 70 años veia muy bien de lejos, como le pasa a mi padre que es quien mejor de lejos de la familia.
Pero tambien podia coser sin necesidad de gafas de cerca muy mayor.
A ver si descubren la causa de perder vista de cerca.
Como miope yo tambien tenia un ultra macro y podia enforca a un par de cm de los ojos, pero estoy empezando a perder algo de vista de cerca. Pensé que me iba librar o lo notaria mucho mas tarde. Tal vez era iluso.
#10 #13 Hay una miopia reversible, efectivamente.
https://ocularis.es/la-falsa-miopia/
#54 Yo he ido pidiendo que me echasen gotas para discriminar la falsa miopia ¿Cicloplegia? y me decian que no hacia falta. En el link de arriba, tambien dicen que esta infradiagnosticada.
#62 sí, está infradiagnosticada desde hace mucho tiempo, pero la ciclo no es la elección para descartarla, es cierto que una de sus aplicaciones es en niños para revelar toda la hipermetropia latente al paralizar acomodación, pero en adultos no tiene sentido. Es mucho más relevante un exámen binocular adecuado y un estudio de la acomodación
. Así que todo el parrafazo es sólo una consideración térmica, no había visto que la clave del asunto era el metano
#4 A esa temperatura y con aire como fluido circundante, es de imaginar que la transferencia de energía por radiación térmica será dominante frente a la conducción o convección (número adimensional de Boltzmann bajo). En ese caso, una cota superior de la energía radiada corresponde a la de un cuerpo negro a esa temperatura (https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_cuerpo_negro), dada por la ley de Stefan-Boltzmann (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann). Echando la cuenta (constante de Stefan-Boltzmann por la temperatura en Kelvin a la cuarta), la cantidad de calor radiada vienen a ser unos 11 KW/m². La que nos llega del sol viene a ser del orden de 1 KW/m², así que ese agujero de 70m de ancho emite más o menos lo que recibe del sol una superficie de la misma forma pero de unos 230m de ancho. Esto en primera aproximación, para ver si la radiación es dominante habría que echarse la cuenta de la velocidad vertical que induce por convección natural y estimar la transferencia de energía por esa vía.
Para modelizar el tiempo de forma muy local tendrá algún efecto (no mucho) pero desde luego su contribución al sistema global parece bastante despreciable (su efecto es del mismo orden de magnitud que la radiación solar sobre 230 m de "ancho" cuando el planeta tiene unos 12.800.000 m de "ancho" para interceptar radiación solar)
#7 gran respuesta desde luego
#7 Yo creo que se referia a su efecto en cuanto a emision de Gases (co2 y CH4,etc) pero seguro que hay otras fuentes mas relevantes.
Gran analisis.
#12 Yo contruiria una tapa. se podria hacer justo al lado y poner encima con rieles u otros sistema. El fuego sin oxigeno se ahogaria y con las tapa se podria absorber el gas para darleun uso.
Si se filtra por los alrededores se podria impermeabilizar el suelo y si no absorberlo activamente con ligeros vacio.
#55 #55 no recuerdo si todo el calor que genera la humanidad, corresponde a unas horas o pocos dias de radiacion solar.natural, por lo que es poco relevantes.
CH4 por otro lado tienen un vida menor que el CO2, aunqeu entiendo que acabaria oxidandose naturalmente conviritendose en CO2 y H2O qeutamiben son gases invernadero.
#57 La cosa es que si el efecto invernadero del CO2 es 1, el metano en su ciclo biogeoquímico tiene una incidencia de 32. Hay otros gases que son peores como N2O (creo recordarte) que es 256 o los CFC que eran aún mayores.
La cosa es que ee metano se produce en un orden de magnitud bastante grande (muy inferior al CO2 eso sí) por lo que hay que tener cuidado. De hecho, uno de los posibles eventos más catastroficos que podría afectar en cuanto al cambio climático es la liberación de metano del fondo del mar o en el permafrost de los suelos boreales.
Por lo tanto, siempre que se puede sino se pueden contener lo mejor es siempre es quemarlo, como se hace en vertederos, antorchas de refinerías (junto con otros compuestos) etc...
#30 Tendría que llamarse Lourdes, o Fátima.
No sé cómo vio tan claro lo de las sustancias, yo soy incapaz de ver diferencias con otras veces que habla.
#1 Luego los de siempre, en el caso de que lo acepten en lugar de negarlo, dirán: "si son sólo 5º graditos más, ni se nota"
#5 Lo podría hacer conceptualmente, pero previamente alguien tendría que pasárselo de inglés a español y ahí ya que nos explique.
Es un pájaro? Es un avión? No, es Supertarada Grandpakiller
#11 Ese tío de Vox en pocas palabras manifiesta una ignorancia e imbecilidad difíciles de imaginar en un concejal de una ciudad del tamaño de Zaragoza
#12 Yo creo que es profundamente imbécil.
Y además un hijo de la grandísima fruta.
#65 Se supone que hay que llevar unas pinzas siempre encima incluso de paseo o ir un par de horas con la garrapata hasta que llegues a algún sitio con unas?
#95 Ni con unas pinzas ni con aceite. Cuando se te "engancha" una garrapata, esta suele ser muy pequeña. Prácticamente no se ve y no se siente (al menos esa es mi experiencia, y me he quitado decenas a lo largo de los años, la última hoy). Te das cuenta de que la tienes cuando ya lleva horas o un día enganchada, que empieza a picar la zona y ya ha crecido lo suficiente como para verla y poder quitarla fácilmente con pinzas.
#96 hay que revisarse el cuerpo todos los días, me dijo la veterinaria.
Feliz cumpleaños bosón! Seis misterios del bosón de Higgs sin resolver [EN]
newscientist.comA year ago today, the discovery of the particle credited with giving others mass was announced to a packed and jubilant auditorium at CERN near Geneva, Switzerland. The moment marked the end of a 50-year hunt. But although the boson has been found, there is still plenty we do not know about the celebrated particle. Here are the most interesting unknowns that surround the Higgs boson.
Réplica móvil del motor de un Boeing 787 a escala 1/2 hecha con piezas LEGO [ENG]
bbc.co.ukA moving replica of a Rolls-Royce Trent 1000 jet engine has been made out of thousands of Lego bricks.
Entrevista a David Saltzberg, el físico real de ‘The Big Bang Theory’
thebigbangtheorytv.com.arSi alguna vez te preguntaste de dónde salen todos los guiños científicos de la serie (desde diálogos hasta objetos), seguramente pensaste que los guionistas deberían tener a alguien que los ayudara en esa tarea. Ese es el caso de David Saltzberg, un físico de la UCLA quien trabaja en 'The Big Bang Theory' como asesor científico, respondiendo las preguntas de los escritores e inclusive a veces escribiendo parte de los guiones, ayudando a los actores y mucho más.
Presentación de los nuevos astronautas europeos [ENG]
esa.intLa Agencia Espacial Europea ha presentado hoy a los seis elegidos que se convertirán en los nuevos astronautas europeos. Se unirán al Cuerpo de Astronautas Europeo y en septiembre comenzarán su entrenamiento en Colonia (Alemania) para preparar futuras misiones a la Estación Internacional y más allá, a partir de 2013. Fueron seleccionados de entre 8314 excelentes candidatos tras un exhaustivo proceso a nivel europeo, que incluía pruebas psicológicas y médicas, el cual comenzó hace casi un año.
Sombra de avión fantasma en Barajas
maps.google.esUna simple curiosidad: estaba inspeccionando sobre el mapa las pistas de Barajas para hacerme a la idea de la situación de la catástrofe de ayer (la zona boscosa, etc) y me ha llamado la atención que en la pista 36R, paralela a la del accidente, se observa la sombra de un avión, exactamente en la misma fase del despegue que cuando sucedió la tragedia de ayer, y sin embargo el avión no aparece en la foto (seguramente el empalme de fotos ha dejado a lados distintos al avión y a su sombra, habiendo sido realizadas en instantes diferentes).
#82 Creo que tienes algunas lagunas, el propio campo de temperaturas es una variable "promedio local" de las fluctuaciones estadísticas de las moléculas. Por ejemplo, puedes tener una caja aislada con un gas a temperatura constante y uniforme espacialmente en su interior (la puedes definir bajo la aproximación del continuo para un gas no enrarecido) y que las moléculas tengan una distribución de velocidad como la del enlace que te indico en #81 (no tienen todas la misma "temperatura"). Si calientas el gas en esa caja y pasa a otra temperatura mayor constante y uniforme espacialmente, la distribución estadística de las velocidades de las moléculas es semejante en forma, pero con mayor desviación típica.