Delamarsalada

#1 Esto es del MDT, no me jodas

Creo que como contribuyente estaría dispuesto a asumir ese 5% si estuviéramos en peligro de guerra inminente y si ese dinero fuera a parar íntegramente al desarrollo de la industria europea de armamento, contribuyendo entre cero y nada a pagarle a los yankees por sus armas.

En otras palabras, ni un puto chavo para esos hijos de Satanás que están creando conflictos a nivel mundial diariamente para vender sus armas y mucho menos que me digan desde el gobierno de esa distopía de nación cómo tengo que pagar para contribuir en mi país.

¿Acaso he votado yo a ese saco de estiércol que está mamoneando en el despacho oval?

#60 "Yo tampoco entiendo como hay empresarios de derechas."

facil, cuñadismo y visión erronea de la economía.
Por cuñadismo son esos empresarios que se benefician directamente del estado por varias razones, de contratos/ayudas, de amiguismos, políticos ignorando ilegalidades del amiguete, enchufes, reducción de impuestos etc
por visión erronea pues por solo mirar a su propio ombligo. Prefieren pagar lo mínimo a su camarero para ganar más, sin darse cuenta que ese camarero con bajo sueldo no se va a gastar el dinero en otro bar ni va a beneficiar a la economía del pais porque precisamente no tiene dinero.

Como hizo Ford, le subió el sueldo a sus empleados para que pudieran permitirse comprar coches de Ford. Podemos ya decía hace una década que subir el SMI iba a repercutir muy favorablemente a la economía por que iba a subir el consumo, lo que crearía mas trabajo, que volvería a subir el consumo y la rueda sigue girando

#60 Mira, es simple. Es una lógica análoga al funcionamiento de la carrera hacia el abismo. A todos les compensa que en el mercado haya dinero moviéndose, pero la cosa es que no quieren que sea el suyo. Quieren cazar el de los demás (esto es lo más importante y lo que fastidia todo, porque es sistémico). Eso les lleva a buscar el beneficio bajando los costes esperando que los demás no lo hagan, pero todos siguen la misma lógica y eso no tiene fondo. Cada vez (si pudieran) bajarían más los sueldos esperando mayor beneficio, y en su cabeza estaría completamente justificado, pero el retorno no sería el esperado porque el flujo es (más o menos) cerrado, y sería una espiral hacia el fondo. Es una especie del dilema del prisionero en el que en la opción de equilibrio está por debajo de la del crecimiento para todos, y la "opción esperable" nos hace perder dinero en conjunto. Al menos tenemos frenos a este mecanismo.
Por lo visto unas anteojeras les impide ver que los sueldos…   » ver todo el comentario

#10 y que lo digas! es que me hizo gracia porque es verdad jajajajajja

#7 hay que estar más atento

#14 Gente que se pronuncia contra el fin de un genocidio = feligreses radicalizados que politizan todo lo que tocan en su vida.
Tienes la brújula moral ultraescacharrada, perdona que te diga.

#22 En el sonio y selenio.

#60 Que flipadas! Brad Pitt solo tiene tiempo para mi.

#1 Te recomiendo ver Mickey 17

m.filmaffinity.com/es/film466389.html

#13 lo que no es digno es que alguien por sus creencias psicópatas afecte a tu vida o a tu muerte. Es el mismo comportamiento que tenía la hija de la gran putísima de la Madre Teresa. Seguro que estos abogados viéndose en la situación de N. No dudarían en elegir la eutanasia

#45 Esas 200 familias bien podrían ser las 200 familias de los asesinados en el 11.M patrocinado por el PSOE de ZP

#1 Aquí uno que hace al menos casi un par de años que no compra salmón ahumado... me gustaría decir que era por esto, pero era por el precio....