#8 Reconoces entonces que el 50% de los juicios que has externado en esta charla están equivocados, tienes un porcentaje de error mucho muy alto al emitir tus juicios ¿que no?
Si, reconozco que me había parecido un medio propagandístico al primer vistazo y puede que no lo sea. Ya te he dicho que no tengo problemas en rectificar. No obstante eso no cambia nada, mi primer mensaje ha sido copiandote un párrafo oficial de esta página donde explicaba el SPAM y aunque no fuese tan flagrante como creía, el hecho de que solo hayas enviado noticias de 1 medio hace que sea algo válido.
¿No es más que evidente tu fanatismo militante? El País es de los malos, Re-evolución.mx es de los malos, y la "gran cantidad de medios" también son de los malos.
Hay una gran mayoría (votada) en meneame sobre el boicot AEDE. Si curioseas por aquí te enterarás si quieres. Como comprenderás con tu actitud no me dan ganas de explicarte cosas.
Creo que solo pretendes imponer tu punto de vista, y defiendes lo indefendible, ya te diste cuenta que juzgaste a la ligera.
Es contradictorio decir que intento imponer mi punto de vista y que me doy cuenta que he juzgado a la ligera. Si me doy cuenta de mis errores y los acepto, no puedo imponer mi punto de vista ya que es cambiante.
Y lo sorprendente y de verdad caricaturesco es que definas spam y abuso de la fuente con dos posts.
En realidad es fácil que si hubiese identificado correctamente el medio con 2 post no te lo hubiese votado como SPAM, no obstante si que te hubiese avisado que puede ser considerado SPAM ya que aquí el algoritmo es bastante perverso con los novatos que no saben como funciona, ya que premia que votemos negativo a las noticias si creemos que van a ser descartadas y nos sube el karma (haciendo que nuestro voto valga más y por tanto sea más fácil que nuestro voto descarte una noticia...). A mi personalmente no me gusta nada eso, pero es así y lo normal con 2 envíos seguidos de la misma fuente es que te muelan a negativos.
Como he dicho, no sé si te hubiese votado negativo, pero casi seguro que te hubiese puesto el mismo mensaje ya que mi objetivo principal era informarte, no fastidiarte.
Para mi es un insulto que me llames Spamer y lo has hecho en todos tus comentarios.
No he hecho eso. He dicho que lo que has hecho puede ser considerado SPAM, no que seas un SPAMER. Por poner otro ejemplo, si un día te metes en una pelea, puedo decir que lo que has hecho es una pelea, pero no te estoy llamando brocas o pendenciero por eso.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Ya lo había dado por terminado. Pero tu respuesta es una perla que no puedo dejar pasar.
Para ti es un insulto que te llamen Santo inquisidor, deja de hacerle al santo inquisidor entonces.
Para mi es un insulto que me llames Spamer y lo has hecho en todos tus comentarios.
Dices:
Cierto. Eso hace que me haya equivocado al catalogarlo de 2 tipos de SPAM,
Reconoces entonces que el 50% de los juicios que has externado en esta charla están equivocados, tienes un porcentaje de error mucho muy alto al emitir tus juicios ¿que no?
Dices:
Sí, y cada vez más. Pero además es irrelevante ya que El País junto con gran cantidad de medios presionaron al gobierno para hacer una ley que perjudica a sitios como éste y por tanto hay un boicot a dichos medios que nada tienen que ver con que sean de un partido u otro.
¿No es más que evidente tu fanatismo militante? El País es de los malos, Re-evolución.mx es de los malos, y la "gran cantidad de medios" también son de los malos.
Creo que solo pretendes imponer tu punto de vista, y defiendes lo indefendible, ya te diste cuenta que juzgaste a la ligera.
Y lo sorprendente y de verdad caricaturesco es que definas spam y abuso de la fuente con dos posts.
Lo repito,tu actitud da ternura.
De nueva cuenta doy por terminada este esteril intercambio de posts.
Ahora si hasta luego.