Demolida la casa de Antonio Banderas en Marbella, tras ser declarada "vivienda ilegal"
epe.esLa mansión, que era conocida como 'La Gaviota', fue erigida en 1995 gracias a una licencia concedida por el gobierno de Jesús Gil y perteneció primero a la periodista Encarna Sánchez. Tras el fallecimiento de esta, Banderas la adquirió en 1997. La construcción ha estado en el punto de mira durante años por una polémica urbanística que finalmente ha terminado con su derribo.
#6 a poco que sepas algo de como funcionan las universidades españolas, el 75% de las cátedras se adjudican así.
¿Qué está mal? Si, pero la endogamia en la Universidad es brutal, y mientras alguien no lo cambie, es así como funciona.
Si a la mujer de Sánchez la pillan por eso, la mitad de los catedráticos de España se tendrían que ir fuera
Y ojo, que no estoy defendiendo a la mujer de Sánchez, pero si quieren pillarla por esto, si quieren ser justos, tendrían que ira por todos, de lo contrario sería justicia a la carta
#13 como lo hacen todos dejamos que pase.
te recuerdo que si ves un delito y no denuncias, eres complice colega.
yo he visto cosas ilegales en las empresas en las que he estado, y he denunciado, me he expuesto. pero como no tenia nada que esconder, lo hice.
"Si a la mujer de Sánchez la pillan por eso, la mitad de los catedráticos de España se tendrían que ir fuera"
que caigan. abajo con todos los corruptos, del color que sean.
de verdad me estas diciendo que esta mal pero como lo hacen todos pues nada pues bueno pues fale???
si es ironia o sarcasmo, no lo he pillado. me parece deplorable pensar asi colega. de todos modos es lo unico que se sabe donde hay algo raro, por que o miente la universidad, o mienten los patrocinadores. Quizas salgan mas cosas, que no me extrañaría y por eso estoy a favor de la investigación. si begoña es inocente, no tiene nada que temer y deberia colaborar.
#21 pues que los de la izquierda hagan igual y que pongan a la ayuso en juicios.
¿por que no lo hacen?
si esto es la guerra, y te quedas parado, te comen.
#17 yo he visto cosas ilegales en las empresas en las que he estado, y he denunciado, me he expuesto. pero como no tenia nada que esconder, lo hice.
Pero te das cuenta de lo absurdo que es lo que has escrito?
Ahí tú eres el denunciante, que tiene que ver eso con Begoña que es la denunciada?
#32
hablaba de ti, si tienes pruebas de que los rectores se saltan las normas, denuncia. Yo cuando he visto algo ilegal, lo hice. Quizás mi redacción no fue la mejor.
#33 he dicho que si te acusan, tu tienes que defenderte. Podemos filosofar, pero al final va de eso.
si se acusan de algo que no hiciste, ellos tienen que aportar algo falso obviamente, y a ti no te costara demostrar que eres inocente, si es que lo eres.
si prefieres usar otros terminos vale, pero al final, se reduce a eso, te defiendes de una acusación previa, sea falsa o no.
#36 claro, si me denuncian con pruebas falsas mi defensa consistirá en lo mismo que consiste la defensa de Begoña, negar que esas acusaciones sean auténticas.
No sé qué pretende que haga Begoña, acaso no se presentó a declarar cuando la llamaron?
Que es lo que, según tú, tiene que hacer Begoña?
#39 en la noticia la universidad dice que solicitó información a Begoña, y esta no la entregó...
¿por que? es la interesada numero uno.
a mi me llego una denuncia por dar un golpe con mi coche a otro, supuestamente, a 600 KM de donde vivo y ese día estaba currando y luego en mi casa y el día siguiente currar otra vez. tuve que entregar imágenes del cctv de mi empresa que demostraban que mi coche estaba aparcado en mi trabajo a la misma hora el mismo día que la denuncia y el cuadrante de horas firmado de la semana...
si te acusan de algo, da igual por el motivo que sea, porque te quieren joder la vida, eres el primero en querer que todo sea rápido y lo mas transparente. te defiendes con todo, no te escondes. A mi viejo casi le tiran la casa por que decian que el muro era ilegal, y te jodes y tienes que demostrar que eso no es asi, incluso dejarte la pasta y tiempo. Esta gente lo tiene mucho mas facíl y no son transparentes....
#41 voy a dar por supuesto que no estás entendiendo la noticia porque en caso contrario estarías mintiendo y no creo que seas un mentiroso.
Te lo voy a explicar en tus mismos términos.
Imagina que te llega a tu casa una carta de Bartolo Rodríguez que vive a 600 kilómetros de tu casa ,pidiéndote datos de tu coche, videos que demuestren donde estaba tu coche un día concreto a una hora concreta y los papeles del seguro para rellenar un parte de accidente del que te acusa de ser culpable. Se los darías?
Sabes lo que haría yo? Le diría , señor Bartolo, denuncie usted y que me los pida la autoridad competente.
Pues esto es lo mismo, es la universidad la que está pidiendo papeles a Begoña. Por qué cojones tiene que darle Begoña nada a una universidad? Que la universidad denuncie y sea el juez el que los pida. Ya verás como así los entrega.
#13. Ese es otro problema, el de jueces que sólo ven por un ojo, y suele ser siempre el mismo. Me refiero al último fallo del TC, en el que se da la razón al Chaves y a Griñán; el Supremo los hace responsables in vigilando por los ERE, y libra a Camps, y no acusa a Esperanza Aguirre, o a Feijóo, o a Rajoy, o a Cospedal... Pero oye, que los jueces son muy neutrales y nadie sabe porqué el CGPJ lleva casi seis años enfangado... porque un partido quiere la llave de la puerta trasera de la sala segunda de la AN.
Casualidades.
#13. Ese es otro problema, el de jueces que sólo ven por un ojo, y suele ser siempre el mismo. Me refiero al último fallo del TC, en el que se da la razón al Chaves y a Griñán; el Supremo los hace responsables in vigilando por los ERE, y libra a Camps, y no acusa a Esperanza Aguirre, o a Feijóo, o a Rajoy, o a Cospedal... Pero oye, que los jueces son muy neutrales y nadie sabe porqué el CGPJ lleva casi seis años enfangado... porque un partido quiere la llave de la puerta trasera de la sala segunda de la AN.
Casualidades.
#11 Esa es la pregunta que cambia el relato a, "es que no es ético..." y de acusar formalmente, por un juez que no aclara de qué se acusa se pasa al "políticamente responsable, cuando no tiene cargo oficial".
Y así seguiremos porque los jueces son muy neutrales todos todos... Y muy limpios.
El número dos de Interior con el PP dice que las 7.000 consultas sobre Podemos eran “una actividad policial ordinaria”
eldiario.esEl secretario de Estado de Seguridad durante el último Gobierno del PP Francisco Martínez niega que las consultas policiales a bases de datos restringidas en poder de la Audiencia Nacional representen un caso de espionaje. Martínez asegura en un escrito enviado a la Audiencia Nacional que esas consultas responden a una “una actividad policial normal y ordinaria”.
#3 de Bowie y el gran Pat Metheny. A mí el tema que se me ha venido a la cabeza es "i'm afraid of americans"
Nueve víctimas de pederastia denuncian a la Conferencia Episcopal por revelar su identidad en Internet
publico.esLas acciones judiciales se dirigen contra los obispos que publicaron sus datos en los portales web de sus diócesis entre diciembre y enero de este año. Los sacerdotes publicaron la identidad de 45 víctimas de abusos sexuales en la Iglesia en un documento que debía ser confidencial, porque formaba parte del informe que el organismo encargó al bufete Cremades & Calvo-Sotelo a raíz del escándalo. Los obispos no solo revelaron el nombre y los apellidos de las víctimas, sino que también colgaron en Internet los testimonios sobre las agresiones
PP y Vox en Murcia dejan un mes sin sueldo al diputado de Podemos cuya baja de paternidad criticó la extrema derecha
eldiario.esVíctor Egío, que a partir de hoy no recibirá ni un solo euro por su trabajo como diputado regional, se ha encadenado simbólicamente durante su turno de palabra: “Voy a ser el primer diputado expulsado en la historia de este Parlamento. He sido condenado a un juicio sumarísimo por el diputado que me atacó con sus bulos y por la presidenta que no me dejó defenderme. Sin testigos, sin derecho a apelación, han convocado este pleno exprés para condenarme y nada de lo que diga o haga va a cambiar algo”
#36
Me parece mucho mejor la letra de Aerosmith:
#64 Me gusta, pero me gustan más Motörhead
#87
Una cosa no quita la otra.
#100 Claro, pero con la diferencia de que no he estado nunca en un backstage de Aerosmith (y no me hubiese importado, en sus peores momentos), pero sí estuve en el de Motörhead por motivos laborales hace años y conseguí dormir tres días después. Muy acogedores
"Ambas formaciones se exigen renunciar a las “prebendas” recogidas en el acuerdo, como el nombramiento como senador por designación autonómica del líder de Vox, Ángel García Pelayo, a quien el PP ha pedido la entrega del acta porque fue el PP quien lo propuso. Por su parte, el partido de Santiago Abascal ha considerado que María Guardiola debe renunciar a la Presidencia porque accedió a esa responsabilidad gracias a sus votos."
Pues ambos tienen razón, peeeeero...
#1 Por lo tanto, tampoco se va a poner en marcha “esa ley de Concordia para ampliar la memoria y el respeto a todas las víctimas”, que era una de las mayores exigencias de Vox, que ha visto cómo en otras comunidades autónomas salía adelante y en Extremadura apenas se producía avances.
Vamos, que no se pone en marcha la ley de VOX de blanqueamiento del franquismo.
Menosmal..
#3 Iba a tener poco recorrido una vez denunciada ante el constitucional, pero sí, mejor así.
Llamándose Sue Me no es raro que la acusen... de todos modos se me ha venido a la mente "this is not America", de Bowie (viejales que es uno)
#3 de Bowie y el gran Pat Metheny. A mí el tema que se me ha venido a la cabeza es "i'm afraid of americans"
#0 Mira Se entrega el sicario más buscado tras entrar en la lista de los 'most wanted'
Detenido el sicario más buscado de España: se fugó de la cárcel en un permiso tras matar a un capo del Cártel de Medellín
infobae.comJonathan Montoya Rendón se entrega a la Policía tras haber sido incluido en la lista de los diez fugitivos más buscados en el país.
#8 Se acabó el ser vegetariano yuuuhuuuuuuuuu chuletón de Borbón, un par por aquí, por favor.
Empezaremos a comernos a los turistas, y cuando se acaben nos comeremos a los ricos, y de ahí para arriba, hasta hartarnos...
Un buen chuletón de Borbón... eso es imbatible.
#12 Yo no daría por sentado tan a la ligera que algún Borbón no sea un vegetal.
#36
Me parece mucho mejor la letra de Aerosmith:
#64 Me gusta, pero me gustan más Motörhead
#87
Una cosa no quita la otra.
#100 Claro, pero con la diferencia de que no he estado nunca en un backstage de Aerosmith (y no me hubiese importado, en sus peores momentos), pero sí estuve en el de Motörhead por motivos laborales hace años y conseguí dormir tres días después. Muy acogedores
#19 Desinformación es decir que un trabajador paga casi un 50% de impuestos, pero seguro que lo sabes.
Un saludo.
#20 no, no es desinformación.
Si juntas IRPF, SS, IVA, IBIs, impuestos especiales, municipales y autonómicos, alcohol y tabaco te sale más de un 50% fácil
Luego les dicen que es para el estado "del bienestar" y se lo creen
Lo que no dicen es de quién es el bienestar
Va a quitar el impuesto que grava las propinas... yo lo votaría
#17 Claro, si tus intereses te los sugieren otros. A nadie le interesa fumar, ni hay tantos ricos que amerite una bajada de impuestos, o una protesta por el impuesto de sucesiones. Si te convencen de que bajando impuestos a las grandes fortunas vas a tener trabajo, les votas, porque alguien se ha gastado el dinero para que veas ese mensaje en los medios. Si crees que los políticos no deben tener privilegios económicos y eres de esos políticos, no tienes dinero para convencer a quienes te tienen que votar.
Quién va a votar a un partido que me quiere quitar la libertad de morir de un cáncer de pulmón... fascistas. Además Philip Morris patrocina escuelas infantiles en comunidades deprimidas...
#18 Claro, si tus intereses te los sugieren otros.
Eso es cierto, no se entiende que trabajadores pobres que no pasan de 25.000 al año paguen casi un 50% de impuestos al año por lo que generan y sigan votando izquierdas
Y de esos hay muchos
Es un caso claro de desinformación.
#20 no, no es desinformación.
Si juntas IRPF, SS, IVA, IBIs, impuestos especiales, municipales y autonómicos, alcohol y tabaco te sale más de un 50% fácil
Luego les dicen que es para el estado "del bienestar" y se lo creen
Lo que no dicen es de quién es el bienestar
#1 Y si la cosecha es mala "para otros" porque no llueve... negocio redondo.
Olivo de regadío… el último invento.
Todo vale para llenarse los bolsillos esquilmando lo que es de todos.
Detectan tres pozos ilegales y contadores manipulados en una finca de olivar de la Campiña
eldiadecordoba.esLa Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ha detectado tres pozos ilegales, una balsa de almacenamiento no autorizada y dos captaciones con contadores manipulados en una finca de olivar de la Campiña cordobesa. Los técnicos de la CHG estiman que se extraían de forma irregular unos 127.000 metros cúbicos de agua al año para cultivar 84,6 hectáreas de olivar de regadío. Según la información facilitada por este organismo dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, la inspección ha sido realizada...
#8 Convencer a alguien de que tu "producto" es el mejor, es cuestión de marketing, comer cualquier bazofia, beber cualquier veneno, fumar o vapear, alcohol, sólo tienes que invertir lo suficiente. Es nuestra naturaleza, convencer de que vayas contra esos que se gastan ingentes cantidades para lo contrario es difícil. Además no es rentable, pretender que no le roben a los más pobres genera menos dinero que robarles.
#12 Convencer a alguien de que tu "producto" es el mejor, es cuestión de marketing
Yo creo que la gente no es tan tonta, y al final vota según sus intereses
#17 Claro, si tus intereses te los sugieren otros. A nadie le interesa fumar, ni hay tantos ricos que amerite una bajada de impuestos, o una protesta por el impuesto de sucesiones. Si te convencen de que bajando impuestos a las grandes fortunas vas a tener trabajo, les votas, porque alguien se ha gastado el dinero para que veas ese mensaje en los medios. Si crees que los políticos no deben tener privilegios económicos y eres de esos políticos, no tienes dinero para convencer a quienes te tienen que votar.
Quién va a votar a un partido que me quiere quitar la libertad de morir de un cáncer de pulmón... fascistas. Además Philip Morris patrocina escuelas infantiles en comunidades deprimidas...
#18 Claro, si tus intereses te los sugieren otros.
Eso es cierto, no se entiende que trabajadores pobres que no pasan de 25.000 al año paguen casi un 50% de impuestos al año por lo que generan y sigan votando izquierdas
Y de esos hay muchos
Es un caso claro de desinformación.
#20 no, no es desinformación.
Si juntas IRPF, SS, IVA, IBIs, impuestos especiales, municipales y autonómicos, alcohol y tabaco te sale más de un 50% fácil
Luego les dicen que es para el estado "del bienestar" y se lo creen
Lo que no dicen es de quién es el bienestar
#17
Yo creo que la gente no es tan tonta, y al final vota según sus intereses
Pero con publicidad puedes convencer a alguien de derecha que vote a la ultraderecha. Y también puedes convencer a alguien de izquierda de que los políticos son todos iguales y no vale la pena ir a votar.
![TikTok empujó a los jóvenes votantes alemanes hacia el partido de extrema derecha [En]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/6c/media_thumb_2x-link-3959886.webp?1721206327)
TikTok empujó a los jóvenes votantes alemanes hacia el partido de extrema derecha [En]
wired.comTikTok ayudó a promover el partido político de extrema derecha de Alemania entre los votantes jóvenes antes de las elecciones de la UE del mes pasado , incluso cuando buscaban en la aplicación otros partidos políticos o políticos, según un informe escrito por investigadores de la organización sin fines de lucro AI Forensics and Interface.
Mientras tanto en el Algarrobico...