Portada
mis comunidades
otras secciones
#109 No fumo gracias.
#98 "Hay que votar lo que es moral, no lo que es inmoral."
Pero quien decide eso? no te das cuentas que al final en todas las guerras cada bando cree llevar la verdad y defender lo moral, no te das cuenta que no se puede definir que es moral e inmoral de una manera universal? no te das cuenta que la democracia no habla de moralidad? La democracia se invento como un sistema de gobierno que favorezca al pueblo y no a unos pocos, pero no tiene nada que ver con lo moral e inmoral. Estas un poco perdido.
#107 Tienes razón, con estos envíos os delatáis vosotros mismos y parece que os esforzáis por entrar la en las listas de ignorados.
Se agradece el esfuerzo
#99 "no te das cuenta que no se puede definir que es moral e inmoral de una manera universal?"
Los intereses fundamentales no deben ser frustrados, ahí tienes una máxima ética universal.
#159 Si ahora mismo hubiera Justicia entonces la tauromaquia y esta votación serían inconstitucionales.
#161 Muy bien, prohibamos la tauromaquia. Las dehesas que se dedican a la cría del toro se dedicarán entonces o a la agricultura, o la cría de ganado vacuno o porcino, con lo que desaparecerán como espacios únicos de biodiversidad, por no mencionar la desparición de los toros como especie y la pérdida de puestos de trabajo derivados de la tauromaquia. Aún así seguirían existiendo gallinas enjauladas, cerdos y vacas criados en condiciones lamentables y contra las que no veo tantas protestas como contra los toros, ni que los antitaurinos dejen de comer carne y huevos. Creo que hay que acabar con la tauromaquia, pero hay miles de millones de animales viviendo (es un decir) en condiciones horribles y me parece que la lucha por los derechos de los animales debe empezar por ahí.
#186 No son ejemplos comparables, bajo mi punto de vista. Creo que habría que prohibir los toros, pero no empezar la casa por el tejado. Hay millones de animales sufriendo toda su vida más que un toro y el lugar en el que viven es una reserva de biodiversidad que desapareciendo la tauromaquia desaparecería también. ¿Queremos salvar del sufrimiento a los toros pero para ello los condenamos a la extinción? Lo siento pero no entiendo ese razonamiento.
#172 "Muy bien, prohibamos la tauromaquia. Las dehesas que se dedican a la cría del toro se dedicarán entonces o a la agricultura, o la cría de ganado vacuno o porcino, con lo que desaparecerán como espacios únicos de biodiversidad, por no mencionar la desparición de los toros como especie y la pérdida de puestos de trabajo derivados de la tauromaquia. Aún así seguirían existiendo gallinas enjauladas, cerdos y vacas criados en condiciones lamentables y contra las que no veo tantas protestas como contra los toros, ni que los antitaurinos dejen de comer carne y huevos. Creo que hay que acabar con la tauromaquia, pero hay miles de millones de animales viviendo (es un decir) en condiciones horribles y me parece que la lucha por los derechos de los animales debe empezar por ahí. "
Muy bien, prohibamos la tauromaquia, por ser una actividad basada en frustrar los intereses fundamentales de los demás, en este caso los intereses fundamentales de los toros. Además, las dehesas que ocupan los toros destinados a la tauromaquia sólo ocupan un 6% de las dehesas, y éstas no tienen por qué desaparecer, para eso está el Estado.
A los taurinos no les preocupa que desaparezcan especies, pero los toros no son ninguna especie, y tampoco tienen por qué desaparecer, y las vacas tampoco.
Si no ves protestas y no ves vegetarianos es que no quieres ver. No veo ninguna incompatibilidad entre pedir la prohibición de la tauromaquia al mismo tiempo que se piden otras prohibiciones.
#200 Tienes razón no hay ninguna incompatibilidad en pedir ambas cosas, pero unas me parecen más urgentes que otras.
Por otro lado las dehesas dedicadas a la cría de toro bravo representan más del 6%. ¿El estado se haría cargo? tu crees? Se expropiarían a sus dueños y se harían funcionarios a los trabajadores de ellas? o crees que una dehesa sólo es un espacio en el que el hombre no interviene? La acción humnana en ellas es fundamental. Si el dueño de una dehesa ya no obtiene rendimiento económico de ella, la dedicará a otra cosa, lógicamente y evidentemente, si no hay corridas de toros, los toros de lidia desaparecen, por que no se los puede criar para otra cosa.
#214 "Tienes razón no hay ninguna incompatibilidad en pedir ambas cosas, pero unas me parecen más urgentes que otras."
Mañana mismo se puede prohibir la tauromaquia, en cambio otras cosas parece que necesitan de más tiempo.
"Por otro lado las dehesas dedicadas a la cría de toro bravo representan más del 6%. ¿El estado se haría cargo? tu crees? Se expropiarían a sus dueños y se harían funcionarios a los trabajadores de ellas?"
Sí, esa es buena idea. Y que se pongan autobuses para visitar a los toros, como los museos. Si se tiene a los toros acostumbrados a la presencia humana incluso la gente podría acercarse a darles hierba con sus propias manos. Yo pagaría por ello.
"o crees que una dehesa sólo es un espacio en el que el hombre no interviene? La acción humnana en ellas es fundamental."
¿Fundamental para qué? Las dehesas son como los bosques, existen, aunque no existan humanos.
"Si el dueño de una dehesa ya no obtiene rendimiento económico de ella, la dedicará a otra cosa,lógicamente y evidentemente, si no hay corridas de toros, los toros de lidia desaparecen, por que no se los puede criar para otra cosa."
¿No habíamos quedado en que las dehesas se expropiaban?
#90 Y a los cerdos de Campofrio? les pregunta alguien si quieren ir al matadero?
#81 Es que esa es la esencia de la democracia, si intentas que solo un cierto sector tenga derecho al voto, entonces estas defendiendo una postura elitista, como es la aristocracia. Y quien determina quien puede y quien no votar? al final todos tendriamos una idea diferente y terminariamos intentando imponernos por la fuerza.
#82 Buen ZAS le has dado.
#72 Ya se que todas esas palabras llevan tilde, no necesito de tus correcciones.
Ha sido el resultado de un referéndum, que mas cojones quereis? el pueblo ha hablado, si no os gusta os jodeis. No quereis democracia, lo que quereis es imponer vuesta postura e ideales y si no lo conseguiis os despachais con insultos, lamentos y os rasgais las vestiduras. Viva la democracia, abajo los dictadores.
Creo que es una broma que hace delante de los niños, es imposible que cometa ese error.
Me cago en el ateismo
#118 "Ni democracia ni pollas" y luego nos asombramos de que haya habido una guerra civil en este pais, normal...
#109 No fumo gracias.
#98 "Hay que votar lo que es moral, no lo que es inmoral."
Pero quien decide eso? no te das cuentas que al final en todas las guerras cada bando cree llevar la verdad y defender lo moral, no te das cuenta que no se puede definir que es moral e inmoral de una manera universal? no te das cuenta que la democracia no habla de moralidad? La democracia se invento como un sistema de gobierno que favorezca al pueblo y no a unos pocos, pero no tiene nada que ver con lo moral e inmoral. Estas un poco perdido.
#107 Tienes razón, con estos envíos os delatáis vosotros mismos y parece que os esforzáis por entrar la en las listas de ignorados.
Se agradece el esfuerzo
#99 "no te das cuenta que no se puede definir que es moral e inmoral de una manera universal?"
Los intereses fundamentales no deben ser frustrados, ahí tienes una máxima ética universal.
#159 Si ahora mismo hubiera Justicia entonces la tauromaquia y esta votación serían inconstitucionales.
#161 Muy bien, prohibamos la tauromaquia. Las dehesas que se dedican a la cría del toro se dedicarán entonces o a la agricultura, o la cría de ganado vacuno o porcino, con lo que desaparecerán como espacios únicos de biodiversidad, por no mencionar la desparición de los toros como especie y la pérdida de puestos de trabajo derivados de la tauromaquia. Aún así seguirían existiendo gallinas enjauladas, cerdos y vacas criados en condiciones lamentables y contra las que no veo tantas protestas como contra los toros, ni que los antitaurinos dejen de comer carne y huevos. Creo que hay que acabar con la tauromaquia, pero hay miles de millones de animales viviendo (es un decir) en condiciones horribles y me parece que la lucha por los derechos de los animales debe empezar por ahí.
#186 No son ejemplos comparables, bajo mi punto de vista. Creo que habría que prohibir los toros, pero no empezar la casa por el tejado. Hay millones de animales sufriendo toda su vida más que un toro y el lugar en el que viven es una reserva de biodiversidad que desapareciendo la tauromaquia desaparecería también. ¿Queremos salvar del sufrimiento a los toros pero para ello los condenamos a la extinción? Lo siento pero no entiendo ese razonamiento.
#172 "Muy bien, prohibamos la tauromaquia. Las dehesas que se dedican a la cría del toro se dedicarán entonces o a la agricultura, o la cría de ganado vacuno o porcino, con lo que desaparecerán como espacios únicos de biodiversidad, por no mencionar la desparición de los toros como especie y la pérdida de puestos de trabajo derivados de la tauromaquia. Aún así seguirían existiendo gallinas enjauladas, cerdos y vacas criados en condiciones lamentables y contra las que no veo tantas protestas como contra los toros, ni que los antitaurinos dejen de comer carne y huevos. Creo que hay que acabar con la tauromaquia, pero hay miles de millones de animales viviendo (es un decir) en condiciones horribles y me parece que la lucha por los derechos de los animales debe empezar por ahí. "
Muy bien, prohibamos la tauromaquia, por ser una actividad basada en frustrar los intereses fundamentales de los demás, en este caso los intereses fundamentales de los toros. Además, las dehesas que ocupan los toros destinados a la tauromaquia sólo ocupan un 6% de las dehesas, y éstas no tienen por qué desaparecer, para eso está el Estado.
A los taurinos no les preocupa que desaparezcan especies, pero los toros no son ninguna especie, y tampoco tienen por qué desaparecer, y las vacas tampoco.
Si no ves protestas y no ves vegetarianos es que no quieres ver. No veo ninguna incompatibilidad entre pedir la prohibición de la tauromaquia al mismo tiempo que se piden otras prohibiciones.
#200 Tienes razón no hay ninguna incompatibilidad en pedir ambas cosas, pero unas me parecen más urgentes que otras.
Por otro lado las dehesas dedicadas a la cría de toro bravo representan más del 6%. ¿El estado se haría cargo? tu crees? Se expropiarían a sus dueños y se harían funcionarios a los trabajadores de ellas? o crees que una dehesa sólo es un espacio en el que el hombre no interviene? La acción humnana en ellas es fundamental. Si el dueño de una dehesa ya no obtiene rendimiento económico de ella, la dedicará a otra cosa, lógicamente y evidentemente, si no hay corridas de toros, los toros de lidia desaparecen, por que no se los puede criar para otra cosa.
#214 "Tienes razón no hay ninguna incompatibilidad en pedir ambas cosas, pero unas me parecen más urgentes que otras."
Mañana mismo se puede prohibir la tauromaquia, en cambio otras cosas parece que necesitan de más tiempo.
"Por otro lado las dehesas dedicadas a la cría de toro bravo representan más del 6%. ¿El estado se haría cargo? tu crees? Se expropiarían a sus dueños y se harían funcionarios a los trabajadores de ellas?"
Sí, esa es buena idea. Y que se pongan autobuses para visitar a los toros, como los museos. Si se tiene a los toros acostumbrados a la presencia humana incluso la gente podría acercarse a darles hierba con sus propias manos. Yo pagaría por ello.
"o crees que una dehesa sólo es un espacio en el que el hombre no interviene? La acción humnana en ellas es fundamental."
¿Fundamental para qué? Las dehesas son como los bosques, existen, aunque no existan humanos.
"Si el dueño de una dehesa ya no obtiene rendimiento económico de ella, la dedicará a otra cosa,lógicamente y evidentemente, si no hay corridas de toros, los toros de lidia desaparecen, por que no se los puede criar para otra cosa."
¿No habíamos quedado en que las dehesas se expropiaban?
#90 Y a los cerdos de Campofrio? les pregunta alguien si quieren ir al matadero?
#81 Es que esa es la esencia de la democracia, si intentas que solo un cierto sector tenga derecho al voto, entonces estas defendiendo una postura elitista, como es la aristocracia. Y quien determina quien puede y quien no votar? al final todos tendriamos una idea diferente y terminariamos intentando imponernos por la fuerza.
#82 Buen ZAS le has dado.
#72 Ya se que todas esas palabras llevan tilde, no necesito de tus correcciones.
Ha sido el resultado de un referéndum, que mas cojones quereis? el pueblo ha hablado, si no os gusta os jodeis. No quereis democracia, lo que quereis es imponer vuesta postura e ideales y si no lo conseguiis os despachais con insultos, lamentos y os rasgais las vestiduras. Viva la democracia, abajo los dictadores.
Creo que es una broma que hace delante de los niños, es imposible que cometa ese error.
Me cago en el ateismo
#118 "Ni democracia ni pollas" y luego nos asombramos de que haya habido una guerra civil en este pais, normal...