#4 Evidentemente según avanza y se consolida la tecnología fotovoltaica, se reducen los costes haciéndolos más competitivos. Cuando se habla de costes de instalación altísimos también se consideran baterías, electrónica de potencia, etc. Y no cerrándonos solo a fotovoltaica, sino a termosolar, maremotriz, eólica, hidráulica y demás. Independientemente de lo que cueste poner un módulo fotovoltaico en una casa, entre las renovables también hay obras faraónicas, como las centrales termosolares de Sevilla, por ejemplo, cuyo coste y tiempo de construcción también es considerable.
Sobre los precios de la electricidad en origen y final de línea, evidentemente tiene que haber beneficio por parte de la compañía eléctrica, en mayor o menor medida, y no con ello los defiendo, pero hay que tener en cuenta que ellos han de asumir gastos importantes.
Interesante dato ese de la potencia instalada de fotovoltaica y nuclear, me agrada que tomen mayor relevancia las renovables, ¿seguro que sólo por temas económicos, o no habrá cierto trasfondo político?. El tema de si la nuclear es la solución es otro tema de debate, y sabemos que pierde peso por su falta de aceptación social.
Y estoy de acuerdo con que la hidráulica reversible es una solución factible, genial para aquellos lugares en que se den las condiciones idóneas, las cuales tenemos en España en tantos lugares. El problema es si vamos a lugares llanos, como grandes zonas de planicie del norte de Alemania, Holanda, Francia, etc.
En la mayoría de los casos es cierto que es más rentable las renovables, pero también hay que tener en cuenta lo escrito sobre la complejidad de adaptación a la demanda que limita mucho este campo.
Pese a estos inconvenientes, un buen equilibrio entre todas las renovables se supone que será el futuro, en mi opinión. Lo que hay que ser realistas y tener en cuenta los problemas que habrá en el camino a la hora de encontrar la solución.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Evidentemente según avanza y se consolida la tecnología fotovoltaica, se reducen los costes haciéndolos más competitivos. Cuando se habla de costes de instalación altísimos también se consideran baterías, electrónica de potencia, etc. Y no cerrándonos solo a fotovoltaica, sino a termosolar, maremotriz, eólica, hidráulica y demás. Independientemente de lo que cueste poner un módulo fotovoltaico en una casa, entre las renovables también hay obras faraónicas, como las centrales termosolares de Sevilla, por ejemplo, cuyo coste y tiempo de construcción también es considerable.
Sobre los precios de la electricidad en origen y final de línea, evidentemente tiene que haber beneficio por parte de la compañía eléctrica, en mayor o menor medida, y no con ello los defiendo, pero hay que tener en cuenta que ellos han de asumir gastos importantes.
Interesante dato ese de la potencia instalada de fotovoltaica y nuclear, me agrada que tomen mayor relevancia las renovables, ¿seguro que sólo por temas económicos, o no habrá cierto trasfondo político?. El tema de si la nuclear es la solución es otro tema de debate, y sabemos que pierde peso por su falta de aceptación social.
Y estoy de acuerdo con que la hidráulica reversible es una solución factible, genial para aquellos lugares en que se den las condiciones idóneas, las cuales tenemos en España en tantos lugares. El problema es si vamos a lugares llanos, como grandes zonas de planicie del norte de Alemania, Holanda, Francia, etc.
En la mayoría de los casos es cierto que es más rentable las renovables, pero también hay que tener en cuenta lo escrito sobre la complejidad de adaptación a la demanda que limita mucho este campo.
Pese a estos inconvenientes, un buen equilibrio entre todas las renovables se supone que será el futuro, en mi opinión. Lo que hay que ser realistas y tener en cuenta los problemas que habrá en el camino a la hora de encontrar la solución.