DlSlENTO

#4 RayanAir solo vuela Boeing, aunque se supone que cambiará.

DlSlENTO

#8 bien comentado. El hidrógeno es un vector, no una fuente de energía, salvo que se encuentren fuentes naturales que emitan H2.
El transporte de hidrógeno en grandes cantidades y distancias es prohibitivo y el almacenamiento en tiempo prolongados es inviable.

DlSlENTO

#106 y Fukushima y Thre Miles Island, y como sigan así pronto Zaporiya.

DlSlENTO

#78 el polonio es sintético y se obtiene del reprocesamiento de los combustible gastados.

n

#90 no, se obtiene bombardeando bismuto en un ciclotron u otro acelerador. ¿No estarás hablando del plutonio?

w

#1 Y cobra pensión mientras vive en la playa alquilando por una morterada el piso que se compró en el centro en los 70 por un bocata de mortadela.

Aergon

#1 Exacto, yo me di cuenta contestando un formulario de joven y ahora me parece absurdo pero creo que la sociedad de consumo está dibujando una vejez mucho mas deseable que la que vivieron generaciones pasadas, cambio motivado por la nueva distribución demográfica de edades y poder adquisitivo. Hay chavales influencers dando un look viejuno a su peinado afeitandose unas entradas a lo bestia y tiñendose el resto de blanco copito de nieve

DlSlENTO

- ¿Quienes te quitan tu vivienda en España?
- ¿Los comunistas de Podemos?
- No, los fondos de pensiones.

i

#1 No crees que el no construir vivienda nueva tiene algo de culpa en el problema de la vivienda?
Datos de construcción de vivienda:


Si la gente especula es porque no hay oferta. La demanda va a seguir estando. 
Según el INE:
La población de España aumentó en 82.346 personas durante el primer trimestre de 2024 y se situó en 48.692.804 habitantes a 1 de abril de 2024.

M

#4 Pero esa demanda no es homogénea a lo largo del territorio. Tu puedes construir 100.000 pisos en Villagarcía de Abajo que los precios donde quiere vivir la gente seguirán subiendo.

Si queremos aumentar la oferta en los centros de las ciudades, donde es raro que se pueda construir, habría que empezar por prohibir los apartamentos turísticos, dar 5 años para extinguir las licencias que existen y dejar que esos miles y miles de pisos vuelvan al mercado.

M

#7 #6 #4 Claro, porque el puto problema del pais no es construir mas y mas sin sentido... el puto problema es que se esta concentrando todos los trabajos (sobre todo los cualificados y eso conlleva a aumento de no cualificados tambien) en el centro de las grandes ciudades. En 1995 habia 39 millones de españoles pero mucho mas distribuidos por los pueblos y ciudades pequeñas que ahora, con 48 millones de habitantes cada vez mas y mas concentrados en grandes ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.

Eso sumado a la masificacion turistica da la sensación de que hacen falta muchisisisimas casas para construir, el problema es que en las grandes ciudades ya no hay espacio ( a no ser que se llene todo de hormigon y ladrillo, hasta el ultimo rincon verde que quede).

El otro dia bajando por la A1 desde Burgos a Madrid alucinaba con la cantidad de terreno que hay de secarrales donde poder construir no solo pisos, sino chalets... pero claro, eso signifciaria sacar de Madrid muchos trabajos y fomentar el teletrabajo. Pero de momento, esa tierra secarral que se ve desde la A1 solo es pasto de incendio... pero aqui se sigue pensando en construir mas y mas en Madrid donde no hay sitio para hacinar a todo el mundo en un pais con un territorio el doble que UK donde en UK con 68 millones de personas (20 mas que en España) viven un 80% en chalets...

epa2

#12 Buen aporte y muy buen comentario

sauron34_1

#4 hasta 2008 se construía vivienda como si no hubiera mañana y el precio no paraba de subir. No, ese no es el problema.

N

#4 Si la gente especula con un bien de primera necesidad evitando que la gente adquiera una primera vivienda para VIVIR, no es por la escasez, es por una miríada de razones, entre ellas, la laxitud del p "s" "o" e con esta gente, su obvia y patente falta de valores y la connivencia de la mayoría de la sociedad que tiene que hacer esfuerzos por respirar, no cagarse encima mientras votan por los que benefician a los que adquieren todo el parque inmobiliario que su amplio poder adquisitivo les permite para vivir de las rentas, es decir, del salario del votante antes mencionado

En España hay 3.4 millones de viviendas abandonadas, amén del parque inmobiliario secuestrado por los rentistas, habría que seguir construyendo si, pero antes de eso habría que legislar CON UN PAR DE COJONES, por y para la gente, pero claro.... si se vota al p "s" "o" e, se tiene p "s" "o" e

F

#16 claro, que con el pp esto no pasa verdad? Sabes algo de a qué se dedica Aznar jr.?

N

#17 #17 Cuando digo p"s""o"e digo pp, son prácticamente la misma basura de derechas, solo que uno lo es a cara descubierta y el otro se esconde haciéndose pasar por un partido de izquierdas haciendo el doble de daño, pues no solo recorta, privatiza y se la suda la inmensa mayoría de la sociedad si no que además engaña a una parte poniéndose una máscara y luego cuando vienen los desmanes y los escándalos políticos a los cómplices de la derecha criminal española les falta tiempo para decir, "¿ves? izquierda y derecha, todos son iguales" por eso se tiene que puntualizar muy mucho y dejar claro que el p"s""o"e no es un partido de izquierdas

F

#4 sabes que la oferta de la demanda son los padres ¿No? Que el tener más demanda ni obliga a ningún casero a subir el alquiler, sino que al tener un grupo mayor demandando un bien de primera necesidad puedes especular con el más a lo bestia sin que te manden a tomar por culo. Pero nada te obliga a subir el precio, no es una ley natural ni nada de lo que la gente se monta en la cabeza cada vez que saltan con "es la oferta y la demanda". Y al revés tienes que en el momento que todos venden al mismo precio los precios no van a bajar.

Si se hacen más pisos los grandes fondos de inversión, que es ahora y consideran que invertir en vivienda en España es buena idea, seguro que van a dejar la posibilidad de comprar más y al mismo o mejor precio. Y más seguro aún está que si a día de hoy se vende a este precio, mañana van a construir el doble y van a bajar los precios porque los conductores están dispuestos a dejar de ganar ese dinero, "por qué la oferta y la demanda van a regular el mercado" claro
que sí. Es más seguro que los constructores y grandes fondos están dispuestos (si eso fuese así) a construir una barbaridad y devaluar sus inversiones.

Esto se soluciona construyendo más, que en el 2008 vimos que era el camino.

Skiner

#1 los fondos de pensiones no, más bien será los fondos de inversiones

DlSlENTO

#22 pos los másbajos fondos.

DlSlENTO

#1 el Papa con rayos X en los ojos antes de que se conocieran los rayos X.
Tuve la suerte de verlo en persona y me entraron ganas de ver qué ocurría a mí espaldas.

DlSlENTO

#49 Recuerda que la autoproducción y la cogeneración industrial supuso una gran bajada del consumo eléctrico industrial.

Por otro lado la racionalización del consumo eléctrico y el uso eficiente de la electricidad por su elevado coste ha supuesto una reducción del consumo eléctrico de hasta el 20%.

DlSlENTO

#48 eso ¿lo sabes o te lo han contado? Porque Vandellós1 se cerró al poco de ponerse en funcionamiento y no nos han contado qué ocurrió.

EmuAGR

#50 Lo que ocurrió está perfectamente documentado. No sé de qué tontería conspiranoica insinúas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Vandell%C3%B3s_I

s

#50 La historia publicada es bastante suave sobre lo que pasó, pero hay información de sobra si la buscas.
Hace poco La Sexta emitió un reportaje un poco más profundo, no mucho. En los 90 recuerdo que Antena 3 emitió otro reportaje bastante bueno, pero no hay manera de encontrarlo.
De todas maneras te brindo esta joya:

BM75

#50 no nos han contado qué ocurrió
tinfoil tinfoil tinfoil

Nekmo

#50 Aquí estamos hablando de un suceso de 2024 con una central nuclear en 2024. Y en tu comentario estás hablando de un accidente de 1989 de una central mucho más antigua.

Tal y como te ha dichoEmuAGREmuAGR, el suceso está perfectamente documentado. Supuso un riesgo 3 de 7.

Recordar que sólo 3 años antes fue el incidente de Chernobyl, lo que alimentó el miedo y la conspiración alrededor del incidente.

DlSlENTO

#106 y Fukushima y Thre Miles Island, y como sigan así pronto Zaporiya.

DlSlENTO

#1 los seres humanos mienten hasta a su médico.
Dr. House
¿Dónde está la novedad?