Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Es para reflexionar que este tipo de muertes, que son mucho más abundantes que otra tipología de muertes de determinados sesgos, no abran los telediarios ni sean objeto de preocupación y debate entre los partidos políticos, especialmente los de izquierda, de los que yo espero más sensibilidad con este tipo de temas (a la derecha no suelen preocuparle mucho las muertes de los obreros).
Creo que la izquierda tendría mucho apoyo popular que recuperar si se preocupan de los temas que preocupan a los trabajadores, empezando por su propia seguridad.
De lo contrario, otro tipo de partidos arrebatarán esa bandera a la izquierda.
(Aclaración para infradotados intelectuales: cuando empleo la palabra "trabajadores", lo hago en su sentido genérico, común para ambos sexos).
Creo que la izquierda tendría mucho apoyo popular que recuperar si se preocupan de los temas que preocupan a los trabajadores, empezando por su propia seguridad.
De lo contrario, otro tipo de partidos arrebatarán esa bandera a la izquierda.
(Aclaración para infradotados intelectuales: cuando empleo la palabra "trabajadores", lo hago en su sentido genérico, común para ambos sexos).
#5:
Primer comentario sobre accidentes laborales y ya tenemos la memez habitual.
#28:
#19 en muchas empresas como las del sector industrial estan metiendo mas mujeres en sus oficinas discriminando perfiles de hombres para tratar de "balancear" la brecha entre hombres y mujeres, ya que no encuentran a ninguna que quiera estar en puestos de operario o mantenimiento que es realmente donde esta la desigualdad.
#1:
Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf
#16:
#10 Si, lleva desde la pandemia con el tema.
Y por eso se aprobó el año pasado un plan contra la siniestrabilidad en el trabajo:
https://www.insst.es/noticias-insst/aprobacion-en-consejo-de-ministros-de-la-estrategia-espanola-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo-2023-2027
Y por eso se aprobó el año pasado un plan contra la siniestrabilidad en el trabajo:
https://www.insst.es/noticias-insst/aprobacion-en-consejo-de-ministros-de-la-estrategia-espanola-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo-2023-2027
#38:
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#49:
#19 En pocas empresas de oficinas has estado tú entonces, en la TIC donde yo estoy se está promoviendo el ascenso de mujeres, porque por alguna razón ser mujer es algo a tener en cuenta en el ascenso, y esto es un comentario anti subnormales nada más, es como si me dices que es mejor medir mucho o medir poco la dirigir a un equipo de ciber seguridad
#47:
#36 en el momento en que la empresa no asegura mínimos, en el momento en que no proporciona las medidas básicas de seguridad, cuando prima el tiempo sobre la protección del trabajador... entonces no hablamos de accidentes. Se trata de otra cosa. Si no te gusta asesinato lo puedes llamar homicidio en grado de tentativa sobre todo el conjunto de currantes.
#63:
Da igual, la mayoría son hombres, si fuera al revés abriría telediarios.
Comentarios
Primer comentario sobre accidentes laborales y ya tenemos la memez habitual.
#5 Es una memez por? Es un dato relevante, es que la vida de los hombres vale menos ?
#8 ¿De donde sacas eso de que "la vida de un hombre vale menos" y que tiene que ver con el dato de fallecidos en accidente laboral?.
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#62 > Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
Son siniestralidades diferentes. La que sufren los hombres es sistémica. ¿Te suena?
#5 la logica que se necesitan más mujeres en puestos de administración y oficinas, pero no en obras o trabajos con plus de peligrosidad...
Memeces habituales que llevan a más muertos y mutilaciones. Lo tipico.
#14 Creo que en los trabajos de oficina no se selecciona por sexo, nunca he oído eso.
Sin embargo las mujeres no son muy bienvenidas en las obras.
El machismo sólo superado por las memeces.
#19 en muchas empresas como las del sector industrial estan metiendo mas mujeres en sus oficinas discriminando perfiles de hombres para tratar de "balancear" la brecha entre hombres y mujeres, ya que no encuentran a ninguna que quiera estar en puestos de operario o mantenimiento que es realmente donde esta la desigualdad.
#19 En pocas empresas de oficinas has estado tú entonces, en la TIC donde yo estoy se está promoviendo el ascenso de mujeres, porque por alguna razón ser mujer es algo a tener en cuenta en el ascenso, y esto es un comentario anti subnormales nada más, es como si me dices que es mejor medir mucho o medir poco la dirigir a un equipo de ciber seguridad
#49 Si, en las oposiciones también debe existir esa discriminación.
#76 En efecto, existe. No en todas, pero sí en algunas.
#86 Una anécdota como las leyes que discriminan a las mujeres.
#19 Pero la ley de igualdad que obliga a equiparar puestos entre hombres y mujeres (lo que me parece bien) solo aplica a puestos directivos (lo que ya no me parece bien), por lo que sea.
#19 O en los barcos de pesca, y lo digo con conocimiento de causa, que trabajo en el sector desde 1998 y lo menos estúpido que he oído es que "traen mala suerte", a partir de ahí, ya te puedes imaginar el resto de comentarios.
#5 claro pero la violencia si tiene género y creamos un ministerio.
Los accidentes laborales no interesa que tengan géneros.
En esta página estáis tan radicalizado que os da igual cualquier atisbo de razón.
#20 y los suicidios, y los delitos, y los asesinatos, y las drogas, por algún motivo los hombres son más proclives a la acciones radicales
#20 los accidentes laborales tienen más bien clase social.
#20 "Los accidentes laborales no interesa que tengan géneros"
La violencia contra la mujeres se trata sobre todo dentro del ministerio de igualdad, que tiene otros muchos cometidos.
Los accidentes de trabajo se tratan sobre todo en el ministerio de trabajo, y se dedican cantidades ingentes de dinero y recursos (público y privado) en su prevención.
#5 He entrado en la noticia a ver cuánto tardaban en ponerlo y ha sido en el primer comentario
#5 Memez habitual=No me interesa que se sepa.
#5 Son los mismos mermados que luego se quejan de las pruebas distintas para mujeres para entrar a bombero, policía, etc.
Es para reflexionar que este tipo de muertes, que son mucho más abundantes que otra tipología de muertes de determinados sesgos, no abran los telediarios ni sean objeto de preocupación y debate entre los partidos políticos, especialmente los de izquierda, de los que yo espero más sensibilidad con este tipo de temas (a la derecha no suelen preocuparle mucho las muertes de los obreros).
Creo que la izquierda tendría mucho apoyo popular que recuperar si se preocupan de los temas que preocupan a los trabajadores, empezando por su propia seguridad.
De lo contrario, otro tipo de partidos arrebatarán esa bandera a la izquierda.
(Aclaración para infradotados intelectuales: cuando empleo la palabra "trabajadores", lo hago en su sentido genérico, común para ambos sexos).
#13 no hay repercusión porque son hombres los que mueren. Si la mayoría de muertes fueran mujeres, el motivo sería que los jefes o empresarios son hombres machistas y que no dotan de seguridad a la mujeres. Esto sería así y lo sabéis.
#33 No, la falta de repercusion es porque su afectación es al populacho, por cierto se ha mejorado mucho en seguridad y muchas de las muertes son debidas a la edad también y al tipo de trabajo penoso. La jubilación es diferente dependiendo del ambiente y mientras en trabajos científicos se está promoviendo la entrada de la mujer y el ascenso, en trabajos industriales, construcción y cosas más peligrosas no se promueve
#54 las mujeres que mueren por sus maridos tambien son del "populacho", y ocupan portadas nacionales
Que mueran hombres no importa, es asi
#33 añado un dato si eso es el tema de debate...
He inspeccionado muchas empresas de instalaciones y convivo con soldados, los empresarios proveen de epis y de protocolo a los trabajadores, luego son los trabajadores los que no se ponen arneses los que dicen que porque te pones casco en verano con el calor "que llevar cascos de maricones" y van de machotes porque ponerse guantes aislantes para hacer una instalación eléctrica es de gallinas a la electricidad se le tiene respeto pero no miedo....
Las mujeres no hacen eso
#13 Es que los políticos de izquierdas suelen tener estudios y de estas cosas no tienen ni puta idea.
Ya me dirás el motivo por el que, por ejemplo, un chófer de camión tiene una jornada bisemanal de 90 horas (56 máximas en una semana), los tiempos de espera no se contabilizan como tiempo de trabajo, se les niega el derecho a disfrutar de su tiempo libre o están obligados a dormir en la cama del puto camión.
#35 Pero son onvres, no es prioridad ni para la izquierda ni para la derecha.
#13 Accidentes =//= Asesinatos.
Quien se niegue a ver la diferencia está demostrando lo poco que le importan cualquiera de esas muertes, y dejando claro que sus intereses y su atención están en otras cosas...
#36 en el momento en que la empresa no asegura mínimos, en el momento en que no proporciona las medidas básicas de seguridad, cuando prima el tiempo sobre la protección del trabajador... entonces no hablamos de accidentes. Se trata de otra cosa. Si no te gusta asesinato lo puedes llamar homicidio en grado de tentativa sobre todo el conjunto de currantes.
#47 eso es delito y en caso de muerte las penas son comparables a un homicidio, creo. Hay algún abogado en la sala?
#61 nope, el abogado laboralista que teníamos fue baneado hace unos cuantos años.
#61 Pues yo te digo que es una comparación muy mala, el empresario irresponsable que no proporciona medios de prevención o no vigila, en el peor de los casos sería homicidio imprudente. No puede ser homicidio doloso (el normal) porque por muy empresaurio que sea ninguno quiere se les mate algún trabajador, aunque no hagan nada por evitarlo, no son tan gilipollas para desearlo ya que eso además de un delito cuesta dinero, por eso hablamos de accidentes y de imprudencias.
En cambio en un asesinato o un homicidio doloso el autor del crimen quiere que se produzca la muerte de la víctima y actúa para conseguirla, por eso es una barbaridad comparar asesinatos machistas con accidentes, porque al final es otra forma de exculpa a los asesinos, es como decir que a las mujeres las matan por "accidente" o "sin querer queriendo" como si un hombre no pudiera contenerse en esos casos, idea que es parte del problema.
Fíjate que no los verás comparando accidentes laborales con asesinatos por terrorismo, por robos o por ajuste de cuentas, ¿por qué será que sólo hacen con los asesinatos machistas?
#36 Pero no te cortes, sigue...
Brecha salarial =//= brecha de siniestralidad laboral
Sinhogarismo =//= techo de cristal
Etc.
#13 Para que a la izquierda le preocuparan los accidentes laborales le tendría que preocupar la clase obrera.
Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf
#1
verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#3 En el negativo al envío ya especificas porque lo pones, en el comentario, simplemente es aplicar censura.
#15 si lo quieres ver así
#30 Es lo que es, ya te dicen las normas de meneame para que son los negativos en los comentarios.
#46 me llama la atención que salgas a defender el comentario este en particular y no cuando pasa a otros, o se les tumban los envíos…
Curioso
#55 Porque me ha dado por leerlo, pero vamos... creo que esa opinión de que es censura no es la primera vez que la pongo.
#57 pues es curioso porque a #0 ya le han tumbado noticias incluso que habían llegado a portada
#60 Pero si no tienen ni un negativo la noticia! Por otra parte yo rara vez me quedo con los nicks así que no tengo ni idea que otros envíos ha mandado #0.
El tirar las noticias coordinando gente, también es censura, pero bueno es lo que quiere meneame, con votos tan peregrinos como irrelevante o cansina.
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#48 No tengo ningún problema en explicártelo: te voto negativo el comentario por calificar mi comentario de estúpido.
Creo que te vendría bien bajar las pulsaciones, hace un domingo muy bonito.
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#65 No, no lo he leído y comprendido. Cuando en un comentario veo un insulto dejo de leer. Siento el trabajazo inútil, pero debatir con alguien que parte de que lo que dices es estúpido lo considero una pérdida de tiempo y nunca lo hago.
#73 Si lo hubieras leído con detenimiento verías que no es un insulto.
No te conozco, sólo veo algunos comentarios tuyos por aquí, siendo además muchos de ellos acertados.
Y aparte de que no suelo insultar (como mucho crítico actitudes, pero nunca a personas o individuos), tengo que decirte que nunca me es fácil corregir un comentario de alguien con el que concuerdo en muchas cosas.
Pero da igual, lo dicho, buen domingo.
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#66 Si el "sarcasmo" de #1 hubiera ido por ese lado que indicas, te aseguro que habría votado positivo su comentario y me habría ahorrado mucho comentario por aquí.
Desgraciadamente, es obvio que su comentario no iba por ahí observando #2, "forzando" injustificadamente a #3 a dar réplica.
#2 #3 La gente que vota negativo a la información y positivo a la desinformación se define sola.
#1 #2 Tiene que ser horrible vivir con tanta bilis…
#7 #11 a ver tampoco seamos ahora demagogos. Sabemos todos que si el dato fuera al revés.. sí se señalaría y se haría campaña por ello.
Que parece que es tabú comentarlo o que esté mal o te haga ya tener una etiqueta por ello.
#18 Claro que es irrelevante. ¿En que ayuda ese dato a entender que hay inseguridad en ciertos puestos de trabajo? El problema al que se apunta es que hay muertos en el desarrollo de las funciones laborales. Explícame de que forma ayuda a encontrar el problema y la solucion el decir que el 95% son hombres?
#17 No es tabu. Es sencillamente que no viene a cuento. Cuando salen las estadisticas de violaciones, el desglose por género es irrelevante ¿no? ¿O hace falta decirlo?
#23 Yo creo que sí es relevante, la verdad. Parece apuntar a que los hombres realizan trabajos de mayor riesgo. Si estamos de acuerdo en que hay pluses de peligrosidad que pagan por ese riesgo, es algo que se debería tener en cuenta en los análisis del "gap salarial" entre hombres y mujeres. Y es un factor que no se si se está considerando.
#38 De acuerdo: que salga este desglose cuando se comparen salarios por género. Si vas a comparar salarios por género, muestra las estadísticas desglosadas por género. Es la forma correcta de hacerlo.
Pero para hablar de siniestralidad laboral, ese desglose no dice nada.
#80 Sí dice, sí. Otra cosa es que tú quieras verlo.
#80 Es tu opinión y creo que no vamos a ponernos de acuerdo (y no pasa nada). Imagina que en una provincia hubiese una siniestralidad 10 veces mayor, o que la siniestralidad entre los 16-20 años fuese 10 veces mayor, o que entre quienes cobran el salario mínimo fuese 10 veces mayor. Sería un dato interesante para interpretarla e incluso proponer medidas para reducirla. No veo por qué otras variables sociodemográficas son tabú.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#78 importa segun lo bien que quieras resolver el problema.
Imaginate que con los datos sacas la conclusion que los hombres solemos cometer mas imprudencias que las mujeres en el trabajo. Con un analisis simplista invertirias recursos en mejorar los procedimientos y apenas conseguirias nada, ya que el problema es que los operarios se los saltan, mientras con los deberes bien hechos verias que donde tienes que invertir los recursos es en asegurarte que se cumplan los procedimientos ya definidos.
#85 Sabes perfectamente que cuando la relación es 95 a 5, no hay forma de probar que un género sea más prudente que otro. Y también sabes que cuando ciertas personas se empeñan en sacar estos datos, no lo hacen con ánimo de desvelar información útil para este respecto.
Si fuera que me dicen que en un puesto de operario de carretilla, el 95% del total de hombres sufren accidentes frente al 5% del total de mujeres, te doy toda la razón: sería un dato increíblemente llamativo y arrojaría una gran cantidad de luz a la problemática.
Pero ese ejemplo está a millones de años luz del tipo de dato que están mostrando por aquí.
#88 ¿No te dice nada sobre nuestra sociedad que una diferencia tan brutal entre los sexos no se considere "un problema de género", y sin embargo sí se considere como problemas de género muchas situaciones con diferencias menores?
Si no lo ves es que estás dentro.
#78 Claro, la perspectiva de género solo importa cuando algo perjudica más a las mujeres.
#23 Es que no tengo tan claro que no hagan desglose. Porque mayormente se hace por hombres. Y de hecho se suele señalar bastante.
Que con esto no pretendo ni señalar a nadie ni empezar una guerra. Pero reconoce que, aquí al menos, se polariza la noticia según quién sea la víctima y el victimario
#23 No, no es irrelevante.
#2 Eres tú el que tiene que dar explicaciones sobre por qué ese dato es relevante.
#11 de verdad estas insinuando que mas del 90% de los fallecidos en accidentes laborales sean hombres es un dato irrelevante?
#11 Es cierto, no es relevante. Lo mismo que cuando se resalta que las mujeres son mayoría en la limpieza de hoteles.
#2 Te lo explico yo: no porque sean inexactos o falsos, sino por la intencionalidad e intento de manipulación con que los esgrimes. Pero esto ya lo sabes; solo venías a hacerte la víctima y a pasear la misoginia.
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
#1 poca perspectiva de género veo yo en esos datos... Nos quieren muertos y mutilados. Terrorismo feministo.
#9 ¿Terrorismo femenino? ¿Acaso todos lo hombres muertos en accidentes laborales trabajaban en empresas propiedad de mujeres?
Vaya sandecez, por favor.
#1 ¿Con esta observación estás justificando ciertos activismos feministas, los cuáles he observado pudieras no estás de acuerdo? ¿como por ejemplo haces aquí y por los que yo mismo te pudiera dar la razón?
hombre-mata-golpes-cuchilladas-novia-bunol/c05#c-5
Un hombre mata a golpes y cuchilladas a su novia e...
levante-emv.com¿O simplemente estás queriendo utilizar una ironía fuera de lugar, ante un problema real y que puede afectar directamente a personas de tu entorno, como la falta de atención de las empresas por mantener la seguridad y salud de los trabajadores?
Porque si en realidad es esto último, sólo puedo decir que me parece bastante repudiable la banalización que haces de este aumento de fallecidos cuyo único pecado ha sido ir a trabajar, realizando analogías inconexas con el género, por posibles fantasmas y obsesiones que pudieras tener en la cabeza.
No mezclemos asuntos.
Si hay más hombres fallecidos que mujeres por motivaciones laborales, hagamos lo posible por mitigar tal incidencia, no destacando el discurso de "qué pocas mujeres hay entre los fallecidos " (que yendo a malas, casi pareciera que lo que quieres son más muertos del género femenino, para conseguir la "igualdad), sin conocer con exactitud las causas.
Evitemos "dejes" que sabemos son tóxicos y perjudiciales para llegar a soluciones efectivas, y olvidemosnos de nuestros sarcasmos y chascarrillos populares tuiteros, aprovechando otras tragedias que nos rodean, para "denunciar" (de una manera muy estúpida, por cierto) situaciones que no nos gustan en el panorama político.
Considero que el foro creado en esta noticia, no es para ironizar sobre los datos abrumadores de personas fallecidas para "denunciar" otros asuntos inconexos .
Ya que la legislación misma en materia de prevención de riesgos laborales y seguridad en el trabajo, incluso pudiendo ser necesaria su mejora, respeta los derechos de igualdad que igual otros pudieran entender que otras legislaciones no hacen.
Si convertimos nuestro discurso en sarcasmos chascarriles, desconectados del tema, sólo conseguiremos mofa generalizada sobre nuestra capacidad de argumentación, y tengo la impresión de que esa mofa sobre ti, no sería del todo justa, atendiendo a otros comentarios más "precisos" que pudieras haber publicado.
#40 Menuda película te has montado.
#40 El 90% de los muertos en accidente laboral son hombres. ¿Te parece irrelevante?
#1 Soy nuevo por estos lares.
Normalmente utilizo la web para no tener que ir leyendo diferentes medios
Este comentario me gustaría entenderlo, pero no lo entiendo.
Hace ya tiempo que me dedico al tema de siniestralidad laboral. Pero está estadística y comentario no sé que narices aporta al problema tan grande que tenemos al respecto.
Que se trata de ironizar sobre la violencia de genero? Ironizar sobre la siniestralidad laboral? Buscar la igualdad sobre las muertes? Por eso los maltratadores matan? Para que se iguale está estadística?
Respecto a las estadísticas de la noticia. Creo que como siempre tenemos un problema de relajación. Que la administración crea planes de actuación, que no funcionan al 100%. Pero que son imprescindibles, pues no me quiero imaginar si no sacarán estos planes.
Yo soy de la opinión que si la administración sancionase también a los trabajadores cuando incumplan la ley de prevención, tendríamos muchos menos accidentes.
#64 Una duda: si esa estadística no aporta nada al problema, ¿por qué el Ministerio la incluye en su informe-resumen de datos más destacados?
#71 porque es una estadística. Pero que aporta con respecto a las medidas a aplicar? No sé.. ya me dices que podemos hacer con esas estadísticas para establecer medidas
#64 El 90% de los fallecidos son hombres. ¿No te parece un dato importante?
#98 El dato importante son las muertes.
#1 Será que los hombres son más propensos a los infartos, a los derrames cerebrales y que conducen peor
#1 Tienes que decirlo a lo Manuela Carmena, Las muertes por accidente laboral suben a 304 hasta mayo y lo mas preocupante es que el 7,4% son mujeres
#1 la verdad que va en contra del relato hegemónico hay que censurarla a toda costa. Qué vergüenza de gente.
Ah, y como quites los muertos en itinere son 99% o más
#90 Con esa desigualdad no tienen ningún problema.
#99 ni con esa, ni con los indigentes ni con otras tantas que son problemática principal del género malo.
Luego que por qué se habla de feminazis...
#1 El estado esta entre otras cosas para ayudar a los ciudadanos y evitar que esta cosas ocurran.
Muertes contabilizadas como feminicidios en 2023 fueron 103.
Muertes por accidente laboral en 2023 fueron 721.
Yo quiero que ambas cifras disminuyan al mínimo posible, sabiendo que 0 es una cifra imposible.
https://www.estadolimitado.com/la-realidad-sobre-los-accidentes-laborales-en-espana/
De 1990 a hoy han bajado de 1400 a 721.
https://www.larazon.es/sociedad/20221227/zgzcapyvubeefn64rdxqb7zyzq.html
De 2003 a hoy han pasado de 76 a 46.
El esfuerzo y foco mediático que ha puesto el estado en esas bajar esas cifras de muertos de 76 a 46 ha sido muchísimo mayor que el realizado en todos esos años en el tema de accidentes laboral.
Por ese motivo creo que es relevante el tema del genero para muchos, dado que es obvio que no se esta focalizando el problema de la muerte de 700 personas al año muchas evitables (inspecciones, medidas técnicas, normativas, formación, etc) frente a otro considerablemente menor de 45 mujeres muertas que es mucho menos evitable (un acto de asesinato es mucho menos previsible o prevenir)
Si definimos el genero como principal victimario en los asesinatos machistas, también deberíamos igualmente poder definir el genero como principal victimario de los accidentes laborales. *
*Pero parece ser que al relato oficial del gobierno actual este dato no les parece correcto.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#1 Pues a la gente que vota negativo tu comentario le debe parecer bien que se les oculte esa información.
#1 Está clarísimo que las mujeres son mucho más listas que los hombres
#1 Aqui no aplica lo de aplicar la perspectiva de genero para solucionar este problema que afecta desproporcionalmente mas a un sexo que al otro.
#1 Es igual el género de estas personas, no hay cosa peor que morirse trabajando.
#1 no entiendo lo que dices es que es así , la vida de los niños es la que más vale, luego la de las mujeres luego los hombres y luego los ancianos
Basta con ir a una sala de triaje médico o la cobertura de las muertes, pasa asi em cualquier sociedad, mira las estadisticas del titanic, o mira cómo a mí me pagan la seguridad social una quimio pero a una persona de 80 años no...
#10 Si, lleva desde la pandemia con el tema.
Y por eso se aprobó el año pasado un plan contra la siniestrabilidad en el trabajo:
https://www.insst.es/noticias-insst/aprobacion-en-consejo-de-ministros-de-la-estrategia-espanola-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo-2023-2027
#16 Pues parece que ha funcionado bien el plan ese. Todo un éxito
#24 También se puede decir que sin ponerlo en el foco de atención todavía habría más muertes.
Por decir algo
#24 Monolito, por favor, que tu apoyas a los que no solo no hacen nada contra la siniestralidad sino que que además desprotejen.
Da igual, la mayoría son hombres, si fuera al revés abriría telediarios.
#63 Los accidentes laborales tampoco abrían los telediarios ni copaban las portadas antes de que la mujer se incorporará masivamente al mercado laboral, por lo que no creo que sea por una cuestión de género si no porque la víctima son trabajadores y la responsabilidad es mayoritariamente de las empresas.
#95 Si el 80% de las mujeres murieran en el trabajo ya te digo yo que abrirían telediarios y mucho menos, con un 40% ya sería "alerta nacional".
También hay más trabajadores que nunca. Deberían hacerlo porcentualmente. Aunque también debería haber más medios para que bajasen incluso en términos absolutos.
#22 en realidad, estadísticamente, es una no noticia
Dice que ha aumentado un 0,4% de interanual
Eso no es significativo, así que no existe tendencia, según los datos que publican, no alcista ni bajista
Y además, con lo que tú aportas, de que hay más trabajadores, encima la noticia debería ser de que la siniestralidad laboral ha bajado
En fin, que en periodismo deberían dar matemáticas elementales....
Necesitamos celebrar una semana al año con actos de todo tipo, banderas en edificios instucionalesy manifestaciones por toda España para detener esta lacra y concienciar a los que aún no aceptan esta realidad que nos daña y nos mata 🔥 🔥 🔥
#42 te lo compro .
Hay que visibilizar más estos " accidentes"
Gente apurada sin descansar ,trabajando hasta las 11 de la noche,(desde las 07h).
Gente mal formada , esfuerzos estúpidos ( por ahorrar cinco minutos)
Subcontratas de la subcontrata de la contrata.
¿Es aquí donde se comparan accidentes con asesinatos?
Parece que son proporcionales a la población activa, con un mínimo en 2012-2013 y aumentando según se recuperaba la economía, pero aumentando mucho más despacio de lo que disminuyeron. Posiblemente sectores que han recuperado menos trabajadores desde la crisis económica de 2008 como la construcción eran los que presentan más siniestralidad.
Os imagináis que alguien diga "nos están matando"?
#53 gracias
> Mayor mortalidad entre asalariados que en autónomos
> Los datos de Trabajo revelan además que de los 304 trabajadores que perdieron la vida en un accidente laboral hasta mayo, 281 eran asalariados, 30 más que en 2023 (+12%), y 23 eran trabajadores autónomos, 14 menos que en 2023 (-37,8%)
— Hazte autónomo, puede salvarte la vida.
#21 es mas… los autónomos se ponen enfermos mucho menos. Ser autónomo, salud?
Garmendi que dice ?
#4 Garmendi no se... pero Garamendi no habla de siniestrabilidad en el trabajo. Ni una declaración
#6 y la ministra de trabajo, ha hecho algo sobre esto?
Me sorprende que el ganador sea sector servicios, siempre he pensado que sería algo tipo albañilería, sector agrario o minero, fábricas...
Con el palillo en la boca preveo mucha siniestralidad por golpes de calor este año
Si se podian evitar con un minimo de seguridad són assesinatos, no muertes. Los jefes de equipo, jefes intermedios y propietarios son los responsables de estos asesinatos para maximizar la productividad.
Vida y muerte en un almacén- Documental sobre estos casos.
me parece sorprendente que haya más muertes en el sector servicios que el la obra, cuando el riesgo se sufrir un accidente puede parecer mucho mayor en una fabrica o una obra.
#37 en la obra las cosas han mejorado mucho.
Y las inspecciones más regulares ayudan también a que se cumplan los protocolos de seguridad.
Son avances pequeños, pero avances al fin y al cabo. Antes era más habitual verlos sin casco o sin arnés, hoy por hoy hasta los mismos compañeros se increpan por no cumplir medidas básicas.
#37 buf, tú no te enteras. ¿No ves que aunque tenga más accidentes en total, la siniestralidad es menor? El sector servicios concentra en España sobre un 75% de los trabajadores, así que es normal que tenga mayor número de siniestros. Sin embargo representa menos de un 50% de los fallecidos en accidente laboral. Hay que pensar un poquito.
pocas obras has pisado tú.
#84 menos mal que te tenemos por aquí para impartir conocimiento, haciendo honor a tu nick, el máquina.
#37 Puede ser que el sector servicios incluya el reparto a domicilio? Igual es por eso
#89 el anumerismo patente por aquí es abrumador. No me extraña que os la cuelen por todos lados.
#37 En el sector servicios trabaja más gente.