#4 "putin le ha pedido que meta su ejercito en la fiesta"
Si Putin piensa realmente esto (que no lo se), seria estrategicamente estupido. Rusia se arriesga a que la OTAN le ponga una frontera directa desde el Mar Negro hasta el Artico.
La OTAN ha marcado lineas rojas a Ucrania para evitar cualquier confrontancion directa con Rusia, incluso maniatando los ataques ucranianos en territorio ruso. Esa linea roja no existe si Bielorrusia se mete en el conflicto.
#1 Y algún día os salpicará a vosotros. No te sientas tan seguro detrás de una pantalla y del teclado. De momento, los rusos y los ucranianos son los que tienen experiencia militar en el campo de batalla en condiciones durísimas. Los jóvenes occidentales no. Coge el ejemplo de España. Yo tengo casi 50 años y libré de la mili por prórrogas de estudio y porque Aznar la suprimió. Todo lo que sé de disparar, lo aprendí por mi cuenta y mi experiencia se reduce a carabinas de balines, pistolas de airsoft o de aire comprimido que disparan balines del calibre 4,5 mm. Otros ni eso. NInguna generación de jóvenes españoles de los que no ha conocido el servicio militar obligatorio, sabe utilizar un fúsil de asalto ni tiene nociones de primeros auxilios, supervivencia, combate táctico urbano,etc. Quizá solo los que se han metido al ejército profesional y 4 mas, y el número real de efectivos, que pueden hacer algo en el campo de batalla, es muy bajo.
Las juventudes Hitlerianas fueron masacradas por el ejército rojo, a pesar que algún entrenamiento tenían y tenían una fe ciega en la victoria de Alemania, al poco tiempo, se dieron cuenta de la realidad. Los jóvenes de Europa Occidental salvo quizá los países del este de europa que sienten animadversión por Rusia por rencillas del pasado, no van a querer morir por Ursula von der Leyen y Josep Borrell.
#49 La guerra es terrible.
Quién ha provocado esta maldita guerra de Ucrania ha sido EEUU y los ingleses.
Y la va a perder, aunque me parece que las consecuencias las va a pagar sobre todo Ucrania, por desgracia, y luego nosotros los europeos.
#6 spirito el benévolo que siente compasión por Ucrania... Hace dos años te reías de como en dos semanas iban a llegar a Kiev... Hoy dos años después ya eres mejor persona, ahora te compadeces. Adelante campeón.
#6 A los rusos nos estamos uniendo, empezando por Kursk.
Por cierto, un chiste que se está divulgando por la zona:
I heard a joke supposedly going around in Kursk:
Putin is at a loss with his armies getting stomped in Kursk, and in desperation he summons the ghost of Stalin:
Stalin: Why have you summoned me?
Putin: Help - the NAZIs have returned to Kursk and my armies are getting crushed! What can I do?
Stalin: Do what I did in 1943. Send the best Ukrainian troops to Kursk and ask the US for weapons.
#16 ¿Y a tí te parece graciosa esa tontería de nenes, además fake, que has enviado?
Aún no estamos ante el inicio de la tercera guerra mundial porque Putin es un tío inteligente, humanitario y prudente (dado su cargo)
Rusia es una gran nación europea y no tiene derecho alguno que EEUU meta las zarpas de sus empresas de armamento aquí en lo nuestro.
#20 Pregúntale a las personas del colectivo LGTBI por la humanidad del grandísimo hijo de puta de Putin. Creo que debes de replantearte algunas cosas, mi vida.
#21 El colectivo LGTBI se envuelve entre obispos moñas y depravados y gentuza hipócrita hasta el tuétano de VOX. Son lo mismo.
El resto, créeme, lo tienen superado. 😘
#23 Supongo que debes estar haciendo humor negro o algún tipo de humor que no comprendo. En fin, tu sabrás lo que dices.
Besitos para tu también y disfruta de lo que sea que estés tomando.
#26 
P.d.: Algún día madurarás. 
#29 Espero que no, qué horror.
#26 Le ha fallado el traductor ruso-español
#21 El rapero Pablo Hásel acabó en prisión por decir verdades entre otras cosas. Resultado: lleva varios años en prisión: tiene una bacteria estomacal Helicobacter pylori y ahora también padece la enfermedad de Crohn. La comida en mal estado y las pésimas condiciones carcelarias son las culpables. Aún tiene varios años de condena pendientes por tonterías.
La jueza Carmen Lamela acusó falsamente de terrorismo al anarquista Nahuel, que pasó por ello 16 meses en prisión en régimen FIES. Escribir en Twitter: "Goku vive, la lucha sigue" es enaltecimiento del terrorismo. El Estado español tendrá que indemnizarlo con 54.650€. Mientras, Lamela fue ascendida al Supremo. ¿Te has quedado alguna vez?
#1 La mierda esta de los empresarios de armas de EEUU no debe escalar, por el puto Dios y todos los putos dioses.
Lo de Kursk es una estupidez militar que va a acabar en un destrozo a Ucrania increíble. Siento compasión por los pobrecitos trabajadores, transformados en soldados, que se van a dejar allí sus preciosas vidas. 
Creo que está viendo que Putin no se anda con tonterías y que, por desgracia, esto puede escalar mucho más.
Deberíamos estar unidos a los rusos.
#6 tu compasión…
Ni al pisar una hormiga
#9
¡Sigue planchando!
#9 le han sacado del banquillo que peligra la nomina
#11 ¿Calzador de qué?
Habla ahora o calla para siempre. (Salvo que recibas chuches del Pentágono)
#14 ¿Qué tiene que ver el discurso que has soltado con mi comentario o con la noticia?
Te cuelgas del primer comentario para soltar el discursito.
#18 Bien. Vale.
La UE deberíamos declarar la guerra a EEUU, con sobrados motivos.
Problema: no estamos preparados. 😘
#22 te pongo el porque no tenemos el "carajillo".
¡A descansar!
#36 Otra de las gilipolleces que suelta la propaganda rusa para ver si alguien se la cree.
#6 A los rusos nos estamos uniendo, empezando por Kursk.
Por cierto, un chiste que se está divulgando por la zona:
I heard a joke supposedly going around in Kursk:
Putin is at a loss with his armies getting stomped in Kursk, and in desperation he summons the ghost of Stalin:
Stalin: Why have you summoned me?
Putin: Help - the NAZIs have returned to Kursk and my armies are getting crushed! What can I do?
Stalin: Do what I did in 1943. Send the best Ukrainian troops to Kursk and ask the US for weapons.
#16 ¿Y a tí te parece graciosa esa tontería de nenes, además fake, que has enviado?
Aún no estamos ante el inicio de la tercera guerra mundial porque Putin es un tío inteligente, humanitario y prudente (dado su cargo)
Rusia es una gran nación europea y no tiene derecho alguno que EEUU meta las zarpas de sus empresas de armamento aquí en lo nuestro.
#20 Pregúntale a las personas del colectivo LGTBI por la humanidad del grandísimo hijo de puta de Putin. Creo que debes de replantearte algunas cosas, mi vida.
#21 El colectivo LGTBI se envuelve entre obispos moñas y depravados y gentuza hipócrita hasta el tuétano de VOX. Son lo mismo.
El resto, créeme, lo tienen superado. 😘
#23 Supongo que debes estar haciendo humor negro o algún tipo de humor que no comprendo. En fin, tu sabrás lo que dices.
Besitos para tu también y disfruta de lo que sea que estés tomando.
#26
P.d.: Algún día madurarás.
#26 Le ha fallado el traductor ruso-español
#21 El rapero Pablo Hásel acabó en prisión por decir verdades entre otras cosas. Resultado: lleva varios años en prisión: tiene una bacteria estomacal Helicobacter pylori y ahora también padece la enfermedad de Crohn. La comida en mal estado y las pésimas condiciones carcelarias son las culpables. Aún tiene varios años de condena pendientes por tonterías.
La jueza Carmen Lamela acusó falsamente de terrorismo al anarquista Nahuel, que pasó por ello 16 meses en prisión en régimen FIES. Escribir en Twitter: "Goku vive, la lucha sigue" es enaltecimiento del terrorismo. El Estado español tendrá que indemnizarlo con 54.650€. Mientras, Lamela fue ascendida al Supremo. ¿Te has quedado alguna vez?
#6 Ahora dilo sin llorar...
#6 El nivel de estupidez que tienes es alarmante.
#45 Nada, nada... a mandar.
#49 La guerra es terrible.
Quién ha provocado esta maldita guerra de Ucrania ha sido EEUU y los ingleses.
Y la va a perder, aunque me parece que las consecuencias las va a pagar sobre todo Ucrania, por desgracia, y luego nosotros los europeos.
#57 Que sí, lo que diga el señorito.
#6 ya estás listo para ser tertuliano de canal red
Hay que ser sinvergüenza para hablar de política agresiva de Ucrania
#17
¿Te has dado por aludido?
#4 Es cierto, Ucrania nunca es agresiva.
#12 Que va, nunca han quemado edificios de regiones prorrusas o han dejado sin agua a poblaciones enteras.
Pero como siempre tiene que haber un bueno y un malo pues tienes que poner a unos de santos y a otros de demonios, menos mal que tenemos la prensa para poder decidir.
Recuerdo un video australiano de una serpiente luchando contra un cocodrilo y en los comentarios la gente tomaba partido por uno o por otro
Parece que no entra en la cabeza de muchos que hay conflictos donde ambas partes tienen buena parte de la responsabilidad y ambos cometen crímenes.
#4 Quizás la política agresiva que ejecuta Ucrania está dirigida por sus actuales propietarios EEUU
Buen momento para que Polonia mande a un tercio de su ejército a la frontera con Bielorrusia
#5 Que no os la cuelen, todas estas campañas de grupos ecologistas dañando obras de arte, o a famosos queridos por el público... son orquestadas y financiadas por lobbies, con la única intención de ridiculizar y dar mala fama a los movimientos ecologistas
¿de verdad no lo veis?
#58 menuda paranoia. Se ve que estás en muchas organizaciones de este tipo, controlas mucho el tema.
Dime qué obras de arte han dejado dañadas, cultívamos de tu sabiduría.
#87 no han dañado apenas, saben que si dañan obras de arte tienen que apoquinar enormes sumas de dinero, no son imbeciles le tiran pintura a cuadros con cristales y protección y solo pagan una multa asumible, pero hay videos, investigaciones periodísticas que muchas de estas organizaciones llevan a personas de gran capital muchas financiadas por industrias petroleras, que chorprecha...
El ecologismo es necesario, pero el problema es que hay organizaciones de esta indole que su objetivo es dejar mal a los ecologistas y estan financiadas por los enemigos del medio ambiente y por supuesto siempre hay imbeciles ecologistas que caen en estas empresas u ong tapadera... estos hacen el cafre y mira, que malos que son "TODOS" los ecologistas...
Yo tambien piqué hasta que leí articulos hace unos meses y me di cuenta de ello.
#89 eso es, no van a dañar las meninas, no son gilipollas, eso implicaría años de cárcel.
#89 a ver si es que piensan y por eso atacan cuadros famosos que no puedan dañar, en lugar de la paranoia que te has montado. Los ecologistas en general suelen tener un nivel de responsabilidad superior a la sociedad en general pero aquí estás tú pa decir que simplemente les manipulan para dejar mal a no se quién, como si los poderes hicieran caso a los que van de buenas diciendo "señor señor que lo que hace daña el medio ambiente"
#106 Te has inventado todo, enhorabuena he dicho algunos ecologistas, no todos. He dicho que hay algunas de estas organizaciones, que no representan a los grupos ecologistas, ellas mismo son las que han investigado a muchos de esos grupos, algunos están financiados por personas cercanas a grupos poderosos del petroleo (sospechosamente) con capitales de personas de este mundo y otros simplemente son grupos de ecologistas que no son pagados por nadie pero si creen que estos medios son correctos estos dos grupos hacen daño a la causa y son repudiados por la mayoría de ecologistas y de la sociedad, no hace falta ponerme un gorrito de aluminio.
Ahora lo demás que te hayas montado una peli o yo haya dicho que todos los ecologistas son imbeciles y como te he dicho hay informes, aquí mismo en Meneame se ha posteado de eso en el pasado.
#113 Vamos que te has inventado una movida de algún grupúsculo para decir una media verdad.
Lo repito las cosas no se cambian con buenas formas y pedir permiso, la historia es muy clara en eso y solo hay una manera de cambiar las cosas y es dando tortazos (no necesariamente violentos pero si notorios)
Me llega a la redacción la foto de #58 haciendo declaraciones polémicas.
#7 nunca dejará de sorprenderme que los neutrales meneantes se preocupen más por una base aérea de una coalición en la que está su país al despliegue de armas atómicas en Bielorrusia el año pasado.
Pero claro, los rusoplanistas neutrales siguen con que Rusia invadió Ucrania porque OTAN, a pesar de no haber entrado, pero no atacó a Finlandia ni a Suecia, que si entraron.
#22 Mirarlo como quieras y autoconvencete de que a la Unión Europea le va mejor estando en la OTAN que con un ejército común.
Recuerda que la economía de EEUU se basa en la guerra, no en la paz.
#24 no he defendido tal cosa y has tenido que inventarte lo que digo para arrojarte una razón que sabes que no tienes.
Por supuesto que a la UE le iría mejor con un ejército europeo comunitario que brinde la misma disuasión que la OTAN, es algo que defiendo desde siempre, y cuando lo digo y expongo que para lograrlo hay que invertir me llamáis belicista, algo tan estupido como llamar “pro enfermedad” a los que estamos dispuestos a invertir en sanidad. Hay que invertir en defensa hasta lograr la disuadir actual o más, y luego salir de la OTAN, nunca antes.
¿Sobre lo que he dicho antes tienes algo que rebatir o añadir que no sea una invención?
#26 Nada, totalmente de acuerdo, salvo en lo de seguir invirtiendo en la OTAN actual, sabiendo que su fin último es la guerra y no la paz.
Para mí esa base militar de la OTAN en Rumanía es un error y debería ser una base de la Unión Europea.
#24 la paz se mantiene (se ha mantenido y se mantendrá) con armas (capacidad de enfrentarse para que el otro ni se lo piense)
Ni siquiera Estados Unidos podía permitirse tener dos conflictos abiertos a la vez como pasó con Irak e Afghanistan y menos tener uno que la desvíen en presupeusto e interés del que le preocupa de verdad… China
(Incluye el tema de Israel/Palestina, Siria y mil más)
Queda muy bien el comentario pero está bastante lejos de la realidad
#104 " la paz se mantiene (se ha mantenido y se mantendrá) con armas (capacidad de enfrentarse para que el otro ni se lo piense)"
Sin armas es mucho más difícil hacer la guerra, es más, si la guerra se decidiese entre dos presidentes subidos a un ring (a muerte) la humanidad estaría mucho más segura.
#149 también te doy la razón. “Aojalá”
#24 Alexa, qué porcentaje del PIB gastan EEUU y Rusia en defensa?
#146 El porcentaje del PIB es parecido, entre el 9-10%, pero claro, el PIB de EEUU es 10 veces mayor, por lo que el gasto en defensa es 10 veces mayor.
Además, el porcentaje del PIB de la industria armamentística es lo importante y ambos viven de la guerra.
De hecho, leí hace un tiempo que Rusia tiene más capacidad de producir munición que la OTAN, aunque mucho menos tecnologíca.
#7 yo lo que leo es que hay un país llamado Rumanía que ha elegido libremente pertenecer a la OTAN, y que a ti eso te sienta muy mal.
Pues ya sabes, ajo, y agua.
#14 De que hablas?
No te hagas tantas pajas mentales que después dices cosas sin sentido.
No todo es guerra, Rumanía puede ser de la OTAN o del Círculo de Lectores, pero ahora no es momento para incrementar tensión militar en la zona.
Por otra parte a Rusia solo lo paramos con una organización militar Europea, que busque el bienestar de la Unión Europea, no los intereses armamentísticos de EEUU.
#23 Por otra parte a Rusia solo lo paramos con una organización militar Europea, que busque el bienestar de la Unión Europea, no los intereses armamentísticos de EEUU.
La OTAN busca el bienestar de la UE.
Para empezar, porque protege a los países de la OTAN siendo el que más paga de largo EEUU
Además, EEUU no obliga a que el armamento tenga que ser de Estados Unidos
#23 ¿No es momento de qué? ¿De invadir un país para quedárselo y cagarla durante 2 años y medio?
Hay que ver como les fastidia a algunos que a su amado líder no le dejen ganar su guerra.
#45 Tu debes ser como mínimo trumpista.
Para ti es mejor invertir en OTAN que la Unión tenga su propio ejército, no?
#54 Es lo que se ha hecho durante décadas. Con un paraguas nuclear algunos ejércitos se han reducido e incluso se ha eliminado servicio militar.
Hemos ahorrado porque se nos protegía.
Y la Unión ya tiene la idea de ejército propio hace mucho: https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2019/6/story/20190612STO54310/20190612STO54310_es.pdf
Y tiene una estructura orgánica para poder coordinarse en caso necesario: https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Military_Staff
Tú debes ser como poco fan de dictadores, y por eso te cagas de miedo cada vez que se menciona a la OTAN.
#63 ¿Y que pasaría si ganase Trump, amigo declarado de Putin?
¿Estaríamos igual de protegidos?
#74 ¿Por qué no íbamos a estarlo?
Trump ha pedido siempre que el resto de la OTAN invierta $. Lo que en realidad sugiere que debemos gastar más en un mercado donde varios de los puestos de venta son de su país. No es idiota.
Y si ganase Trump pedirá a Zelenski que ceda. Pedirá a Putin que se conforme, y si consigue influencia suficiente conseguirá parar la guerra ahora pero sembrar el germen de otra guerra en el futuro, porque Putin aprenderá la lección y se preparará.
Y si Zelenski no cede será una buena prueba de que el argumento de "títere de occidente" era una gilipollez como yo siempre dije.
Y si Europa sigue apoyando a Ucrania será una buena prueba de que el argumento de "europa títere de USA" era una gilipollez como yo siempre dije.
#63 Precisamente y supongo que casualmente la invasión de Ukrania se produjo cuando la UE estaba planteándose más en serio lo del ejército de la UE ya que no estaban los ingleses para incordiar. Pero, oh sorpresa, Rusia invade Ukrania y no queda más remedio que aumentar los presupuestos para la OTAN y fortalecerla.
#197 Lo leo regularmente por aquí: Vladimir Putin tiene que ser un agente de la OTAN, o le paga la industria de armamento o ambas cosas.
#23 A Rusia solo se la para estableciendo fuertes lazos económicos y de desarrollo del continente, dejando a EEUU sin posibilidades de negocio fuera de sus fronteras..
#145 Exactamente, comerciando y siempre sin olvidar que es el enemigo.
Es mejor tratar con el enemigo, sabiendo que es el enemigo que con un falso amigo.
#48 porque llevaba 40 años aguantando la ocupación militar soviética.
Un desastre económico y social
#14 Supongo que sabe en que liga juega, ha tomado partido por el "socio" más alejado, estratégicamente puede ser cuestionable, pero son libres de elegir susto o muerte
#37 La verdad cuando fue presidente, Donald Trump se comportó como un lider nato, era más la bocaza que en realidad llevar acabo "actos malvados". En la práctica hubo crecimiento económico, estabilidad política y en general buen manejo de los asuntos domésticos y de inmigración; no comandó una sola guerra ni mando tropas para "llevar libertad y democracia" a ningún país. Supo plantarse a impresentables lideres del propio país o mandatarios no solo de toda europa Europa, sino con dictadores de países tan abyectos como Rusia, China o Corea del Norte.
La señora kamala no tuvo ni un resultado como vicepresidente, no siquiera existia; es la tipica femina que cree que el capital politíco se resuelve con el hecho de ser mujer como si eso fuera garantía de superioridad moral y eficacia, malos ejemplos ha tenido EEUU como Hillary Clinton y la esposa de Obama que manejaba al marido como titere y no siendo un funcionario se inmiscuia en toda clase de asuntos. Como quiera, bien dice el refrazan... Mejor malo por conocido que buen@s por conocer.
Hace 1 año seguro que su economia iba como un cohete. Lastima que nadie hablara sobre eso antes del 31 de diciembre. Por que seria?
#4 será porque han puesto a un payaso sicópata cogehermanas de presidente, el anterior solo pegaba a su mujer.
#6 no pillas la ironía padre mío.
#4 Hace un año la economía era una putísima mierda,más o menos como ahora.
Pero ahí no estabas tú para quitarle hierro mal asunto...
#10 Y yo disiento, la economía no era mejor. Tenían mayor inflación y tenían muchos más controles de precios, aparte de que a los exportadores no les pagaban y las importaciones no llegaban porque el banco central estaba aún más quebrado.
#10 ¿con un 200% de inflación? si, la economía iba como un cohete.
#4 Porque hace un año las élites no estaban interesadas en importarnos el modelo económico argentino y ahora si.
#9 Prefiero el modelo Argentino que el modelo Venezolano... y gentuza como Monedero y sus secuaces intentaron implantarnos ese modelo en España a través de Podemos. Gracias a Dios ese partido esta muerto y en el olvido.
#62 no se quién puede preferir ninguno de esos modelos. Es un "elige tu veneno".
#64 si me dan a elegir, yo lo tengo claro.
#12 que si, que todos fachas. Ale, ya estas contento?
#5 "Rusia siempre ha jugado a dejarte entrar en su país"
¿Eso te lo contaron en el nodo ruso?
#22 la mayoria de las muertes fue por el frio
#29 la trola del siglo otra vez repetida... Se ve que en Verano, lo alemanes cortaban la guerra en Rusia en el 41, 42, 43 y 44
#22 Lo dicho, ni idea tienes. Ahora los rusos se dejaron perder cientos de miles de soldados y material, civiles, trasladaron fábricas a toda prisa,... al comienzo de la guerra porque todo era un plan maestro.
Rusia lo que tiene es que es un país muy grande y con mucha población, de ahí lo difícil de conquistarla.
#22 Ahhh que se dejaron, no intentaron frenar a los franceses ni a los alemanes perdiendo cientos de miles de vidas.
#54 Con Hitler no pegaron un tiro hasta stalingrado
Batalla de Stalingrado: septiembre de 1942
Batalla de Smolensk: Julio -> Septiembre 1941
Batalla de Kiev: Julio -> Septiembre 1941
Batalla de Bryansk : Septiembre -> Octubre 1941
1ª Batalla de Jarkov: Octubre 1941
Batalla de Moscú: Septiembre -> Noviembre 1941
Cerco de Sevastopol: Octubre 1941 -> Julio 1942
1º Contraofensiva Soviética: Diciembre 1941 -> Mayo 1942
...
Creo que antes de Stalingrado hubo ya unos cuantos tiros...
Hay que leer un poquito...
#54 "no pegaron un tiro hassta estalingrado", necesitas informarte mejor. Antes de esa batalla Alemania había capturado unos 3M de soldados soviéticos. Crees que estaban ahí de pie quietos sin una pistola ni nada? No ubiese sido mjor retirar esos 3M si realmente pensaban hacer un contraataque después?
#22 mayormente por el dicho de “el que mucho abarca poco aprieta”, cuando habláis de esas dos invasiones siempre os olvidáis de mencionar cuantos frentes abiertos y de qué tamaño tenían tanto el francés como el austriaco, y a pesar de ello hasta donde llegaron, seguro que como has leído mucha historia lo recuerdas bien y puedes abundar un poco más en el tema.
#71 mientras invadía a Rusia tenía a 300.000 soldados luchando en España contra las guerrillas, y tenía a otros 200.000 entre Alemania e Italia. Por no decir que un imperio de ese tamaño no se defiende solo.
No llegaron muy lejos, solo capturaron las ruinas de Moscú…
#20 Guerra ruso japonesa. Hasta debajo de la lengua les dieron.
#16 creo que se refiere a las guerras napoleónicas y la 2 guerra mundial
Que no tienen nada que ver con esto, pero bueno es lo que quiere decir te dejan entrar y ya entre el invierno y el hostigamiento suelen destrozar a esos ejércitos que les atacan
Kamala tiene cero posibilidades de ganar a Trump.
Los mismos medios que dicen que Kamala tiene posibilidades de ganar a Trump son los que apoyan la guerra de Ucrania y difundieron bulos como el del Nordstream, no es casualidad. (los medios de la sociópata internacional)
#35 Zelenski y los ultranacionalistas ucranianos tienen una lógica parecida a las de los sionistas. 2014 golpe de estado y limpieza étnica. Dominio mediático de la prensa internacional e ir escalando. La diferencia es que delante no tiene a los árabes.
Zelenski rompió los acuerdos de Minsk y hubo invasión a ucraniana. Ahora desafía la doctrina nuclear del Kremlin. ¿Habrá bomba atómica? Luego que vayan de víctimas.
Ni el Dombass ni ucrania han sido nunca étnicamente ucranianas. Le daría antes la razón a los turcos si reivindicaran la soberanía sobre esa zona. Mira mapas históricos de la zona.
La OTAN está provocando y la UE pagando.
#44 anda y vete a justificarle ataques nucleares a otros. Joder con los rusoplanistas y sus idioteces.
#30 Una bomba atómica es el empuje moral que se están ganando los ucranianos.
#43 ¿Una bomba atómica por tener la iniciativa cuando su país ha sido invadido por una bestia fascista como Putler?
¿Solo una? ¿Dónde la tirarías sin matar civiles? ¿Cómo te asegurarías de no darle a nadie que no fuera militar? ¿Crees que el mundo entero no se pondría en contra por ello? ¿Crees que los militares rusos iban a correr el riesgo de provocar una guerra nuclear? ¿Qué pasaría si Ucrania recibe alguna arma nuclear de algún país y se la devuelve a Rusia?
Buena idea. No se como es que no lo han hecho ya.
#43 Anda, entonces tu justificas las bombas nucleares que lanzó EEUU sobre Japón, no?
#43 Una bomba atómica porque el país que quieres conquistar no se deja y tus fuerzas convencionales no pueden lograr tus objetivos imperiales es el ridículo máximo y el ostracismo asegurado para Rusia.
#7 hombre segun la logica de la pandilla nazbol de aqui deberian salir todos a campo abierto y que les tiren unos termobaricos asi para no ser titeres de imperio decadente americano y ser desnazificados , sin rechistar no vayan a escalar la cosa
#1 " Básicamente, todas las fronteras occidentales de Rusia son ahora una amenaza inminente para Rusia"
Es curioso como siempre se olvidan de mencionar que nadie en Occidente ha amenazado con invadir Rusia o bombardear Moscu y San Petersburgo, mientras que Rusia se pasa el dia presumiendo de enviar pepinos nucleares a Londres y Paris y hacer un corredor hacia Kaliningrado
#2 "El personaje se ha comido a la persona"
Siempre ha sido un narcisista.
El repentino exito de sus empresas le dio un aura protectora y le creo un culto a la personalidad por parte de adolescentes que realmente se creian que el tio era Tony Stark.
Ahora simplemente estamos viendo las consecuencias de años rodearse de "Yes men".
Muy triste que ni siendo la persona mas rica del mundo haya conseguido ser feliz consigo mismo.
#19 Justamente ser la persona más rica del mundo, incluso para este engendro, debe causar una profunda tristeza y sentimiento de culpa.
#19 "Repentino éxito de sus empresas"
El trabajo durante más de 20 años no ha tenido nada que ver... todo fue repentino
#48 Cuando Musk monto Tesla y la gente decía que era un genio, como yo no tengo ni idea de coches, me lo creí.
Cuando Musk monto SpaceX y la gente decía que era un genio, como yo no tengo ni idea de cohetes, me lo creí.
Cuando Musk compro Twitter y empezó a hacer cambios, como SI tengo bastante idea de gestión de proyectos de software, me di cuenta que es un completo imbécil.
No se como cojones ha montado Tesla y SpaceX, supongo que ahi no se le había ido la pinza del todo y se rodeo de buenos ingenieros y gente inteligente. Pero lo de Twitter ha dejado claro que es un completo narcisista incapaz de aceptar un error. Y todo lo que se oye de Tesla en la ultima temporada va en la misma dirección: Explotación laboral salvaje y bajos niveles de QA.
Lo que tengo claro es que nunca ha sido un genio ni un visionario, si acaso habrá sido capaz de ver el valor de las ideas de otros, y de usar su musculo financiero para ponerlas en practica (y eso no es poca cosa, ojo, al cesar lo que es del cesar). Pero de genio tiene lo que yo de cura.
#55 El visionario eres tú, que trabajas en gestión de proyectos de software
#63 Ah, fan de Elon detected
#64 el visionario eses tú compadre, que ves todo lo que nadie ve
#64 A mi me hace gracia ver en Twitter a tipos que dicen que los socialcomunistasbolivarianos nos quieren obligar a usar coches eléctricos y luego idolatran al tipo que tiene la mayor empresa de coches eléctricos. Suele pasar también con terraplanistas que idolatran a un tipo que ha puesto en órbita más 6 mil satélites. Pero dice la palabra "woke" y se les humedece la entrepierna como quinceañero con la Interviú.
#48 nació literalmente sobre una mina de diamantes en Africa….. así cualquiera hace lo que se le antoja en la vida.
#60 Y que pasa? Tener dinero no es sinónimo de tener éxito ¿Ves algún exitoso en la casa real? Pues eso
#62 Joder, que Juancar bien que supo hacer sus "negocios".
#66 Lo echamos de menos
#19 teniendo todo el dinero que podamos o no imaginar, tiene una familia completamente disfuncional, la mete donde quiere regando hijos como quien vuelca un café, cree que todo se soluciona con más dinero, comprando plataformas y jugar a ser un faro de moral y ética cuando no la tiene ni con su propia existencia, es un personaje muy decadente más allá de las quimeras que trata de vendernos. Fiel reflejo de la época que vivimos, como el pelado Jeff con sus nudes o su novia que es un personaje salido de un reality yankee practicamente, o el de Virgin Galactic que también bailó tangos mal tocados. Grandes ejemplos para la humanidad.
#31 20 horas suena bastante mejor. Con que compania vuelas?
La escala de 2 horas es buena para las piernas, pero cuando vienes de un vuelo de 13 horas y todavia tienes delante otro de 8, casi que te lo quieres del medio cuanto antes.
Al final son 2-3h a la ida y otras 2-3h a la vuelta que pierdes en un aeropuerto en unas vacaciones de dos o tres semanas
#37 Me suena que Qantas lo hizo hace unos años de prueba. No sé si habrá otras compañías que también cubran ese trayecto sin escalas.
#45 en eso estamos. Hablan de 2025 pero eso no es seguro. Esa ruta directa solo lo hara Qantas.
#37 trabajo para Qantas. Hay gente que prefiere una parada en Singapur y otros hacerlo de un tiron. Yo lo que veo es que es un poco coñazo la aproximaciona Singapur, hacer espera en el aire, el tiempo de rodaje hasta la puerta, Bajarse, llevarse todas las maletas y volver a hacer cola y pasar por seguridad.
#1 Sidney-Londres y Sidney-NY en breve con un vuelo de 22h pero también con un espacio en el avión para estirar y mover las piernas.
https://www.cntraveller.com/article/fly-direct-from-london-to-sydney-project-sunrise
En realidad tampoco ahorra demasiado tiempo. Ese vuelo normal son 23h de media con dos vuelos de 13h y 8h y una parada de 2h en el medio.
#30 en realidad el vuelo seran 20 horas. Dentro de unos años tendre que operar Londres-Sidney
#31 20 horas suena bastante mejor. Con que compania vuelas?
La escala de 2 horas es buena para las piernas, pero cuando vienes de un vuelo de 13 horas y todavia tienes delante otro de 8, casi que te lo quieres del medio cuanto antes.
Al final son 2-3h a la ida y otras 2-3h a la vuelta que pierdes en un aeropuerto en unas vacaciones de dos o tres semanas
#37 Me suena que Qantas lo hizo hace unos años de prueba. No sé si habrá otras compañías que también cubran ese trayecto sin escalas.
#45 en eso estamos. Hablan de 2025 pero eso no es seguro. Esa ruta directa solo lo hara Qantas.
#37 trabajo para Qantas. Hay gente que prefiere una parada en Singapur y otros hacerlo de un tiron. Yo lo que veo es que es un poco coñazo la aproximaciona Singapur, hacer espera en el aire, el tiempo de rodaje hasta la puerta, Bajarse, llevarse todas las maletas y volver a hacer cola y pasar por seguridad.
#32 Siento darte estas noticias, pero es una actitud racista y por desgracia, muy asentada entre la izquierda occidental europea.
Asumir que las protestas en paises fuera de occidente tengan que estar tuteladas por el imperialismo americano es un tipo de racismo post-colonial.
Tu comentario, por ejemplo, es una respuesta basada unicamente en prejuicios occidentales (anti-americanismo, fobia a los medios tradicionales) que anula la verdadera razon por la que un pueblo (en este caso, el bangladesi) se esta emancipando sobre una autoridad local.
En MNM todo el mundo tiene el móvil que le regalaron en la Primera Comunión... en la vida real pasa como con el artículo