#23 Hay que nombrarte la OTAN y a Nuland porque has construido tu discurso de Ucrania en torno a un relato que busca exculpar a Rusia y ponerla como víctima de una conspiración de Occidente.
No entiendo muy bien que pinta Rusia diciéndole a Ucrania los tratados que pueden o no pueden firmar con la UE. ¿No es esto lo que criticáis de EEUU?
Bueno sí lo sé, lo que no quería Rusia es que Ucrania se acabase convirtiendo en otro ejemplo como los países Bálticos, con mucha mejor calidad de vida que Rusia. Eso sí que era lo que amenaza la seguridad de Rusia del régimen de Putin. Pero como decir esto no vende bien, hay que meter que la OTAN quería invadir Rusia.
Por cierto, ¿cuál era el problema con Nuland? ¿Es lo de "Fuck the EU"?
#20 Quería hacer tantos negocios con la UE, que en 2013 cuando vio que Ucrania estaba a punto de cerrar un acuerdo economico con la UE, tuvo que llamar a Yanukovych para que diese marchar atrás y cerrasen un pacto con Rusia.
Es la historia que siempre se os olvida contar del Maidan.
Y la de Rusia comprando a políticos alemanes para que Alemania mirase para otro lado en el este de Europa.
Chico, espero de verdad que os paguen para venir a contar eso aquí, porque no me cabe en la cabeza que en 2026 os sigáis creyendo que Rusia estaba únicamente ahí por la paz y para hacer negocios y no para "proteger" su esfera de influencia.
#4 Conducir a 100-110 en la autopista es perfectamente razonable.
Ir por debajo de 100 con algo de tráfico ya empiezas a ser considerado un obstáculo por mucho que sea legal.
La cosa no es conducir a la velocidad me sale del pito siempre y cuando sea legal. La cuestión es conducir dentro de la normas viales y de acuerdo a las condiciones de la carretera y del tráfico a tu alrededor.
#58 Estás confundiendo posicionarse en un tema determinado de acuerdo a los hechos en el terreno con equidistancia.
Los EEUU podrán ser los mayores enmierdadores del mundo, no va ser yo el que discuta eso, pero todo es relativo. En Latinoamerica van a tener una opinión completamente diferente de EEUU y de Rusia que los países de Europa del Este o de la antigua URSS. Lo mismo con la opinión de China en Filipinas o Vietnam.
El problema es aplicar el mismo rasero a cualquier conflicto que aparece en el mundo. No hacerlo no significa ser equidistante.
#51 No hay posición política más estúpida que asumir un absoluto como cierto. Es ahí cuando te conviertes en un objetivo de la propaganda porque saben que tragarás cualquier cosa con tal de no posicionarte cerca del otro bando. (¿Cómo vas a criticar a Rusia si tú estás en contra de la OTAN?)
La realidad es que se puede perfectamente estar en contra de EEUU e Israel como de Rusia y China al mismo tiempo
#50 Rusia patrocina los dos extremos del espectro político, por eso muchas veces te encuentras similares argumentos entre la ultraderecha y la extrema izquierda.
Esto es muy obvio en el tema de la guerra de Ucrania o la pertenencia OTAN, pero también tiene como objetivo desestabilizar las democracias occidentales en general.
Aquí no te lo reconocerán porque muchos han hecho de esa propaganda que han ido comiendo durante años toda su personalidad.
#15 Proponen primarias porque saben que tienen una legión de gente detrás que se comporta más como un club de fans que como electorado de izquierdas. Gente muy movilizada que votaría en masa a su líder o lideresa sin valorar exactamente si es la mejor opción para el frente.
La realidad es que Podemos, e Irene Montero en particular, generan mucha animadversión entre votantes que no son fieles a Podemos. Quieren primarias pero no quieren reconocer esto.
Como en Vistalegre II, su visión de primarias no es una visión honesta de un proceso democrático o de un movimiento plural de izquierdas.
#1 El hecho de no tener a alguien boicoteando a la UE para favorecer a Rusia y a EEUU ya justifica el cambio.
Para todo lo demás, es lo que ha votado el pueblo húngaro, que recordemos, llevaba 20 años bajo una campaña de propaganda brutal con Orbán. No van a salir de la nada a votar a un Pedro Sánchez.
La zorra y las uvas. Desde ayer, muchos por esta página todavía estáis buscando una posición desde la izquierda que os haga sentir mejor con el varapalo que le han dado al vasallo fascista de Putin en Hungría.
#5 "la izquierda es crítica y no se une a cualquier precio"
Más bien la izquierda está llena de narcisistas a los que les importa mucho más hacerte ver que tienen más razón que tú que tratar de sacar adelante proyectos complejos.
Es un método infalible lo de boicotear iniciativas positivas para ponerse a uno mismo la medallita de la pureza ideológica.
#50 Desde otro punto vista, Europa viene soltando calderilla y equipamiento viejo y de segunda mano sin tener que poner un soldado en tierra. Mientras Rusia lleva 4 años en economía de guerra sin avanzar el frente más de un metro.
Hay que matizar que a la izquierda a la que se le llama hipócrita es a los "tankies/campistas". Gente más preocupada por participar en bandos de geopolitica que por la propia emancipación de los pueblos.
Por desgracia, son también la sección más ruidosa de la izquierda (por número y activismo), especialmente en RRSS y desde el otro bando lo van a utilizar para atacar a todo el colectivo.
#9 No hace falta abrir TikTok, aquí en Menéame no hay problema de llevar a portada basura de ultraderecha si el discurso se alinea con la visión geopolitica de Rusia.
El autor deja en el tintero algunos puntos importantes, como el hecho de que el extremismo también se ha fomentado (de forma consciente) entre la izquierda, lo que ha contribuido al debilitamiento de la política tradicional, ayudado además artificialmente por miles de bots en redes sociales (Menéame incluida).
Un claro ejemplo es el creciente movimiento neomachista, que se alimenta de oponerse abiertamente al discurso más excluyente de ciertos sectores del movimiento feminista, y que ha contribuido a la actual divergencia ideológica entre géneros. [1]
Otro ejemplo son las elecciones estadounidenses de 2024, donde el trending topic #GenocideJoe se mantuvo durante toda la campaña hasta que Trump fue elegido. ¿El objetivo? Restar votos al Partido Demócrata por su flanco izquierdo para facilitar la vuelta de Trump a la Casa Blanca. [2]
Aunque no tengo datos conmigo, es muy probable que esa campaña fuera fomentada por Israel. Netanyahu nunca quiso escuchar a Biden para negociar una tregua en Palestina, sabiendo que Trump le daría carta blanca una vez fuese elegido. El resultado fue el esperado: una gran parte del voto musulmán y de sectores próximos a la extrema izquierda no votó a Harris, o incluso votó a Trump por la cuestión palestina.
#79 Cierto es que uno no ve lo que no quere ver. Si te pasas por www.reddit.com/r/Conservative/ veras que los MAGA tampoco se ven a si mismos como fascistas.
Porque Podemos, por ejemplo, o estan a favor, o son tontos MUY utiles para Rusia. Pero no solo en Espana hay tontos utiles:
"Where’s Macron?!" Mélenchon Slams EU, Calls for Diplomacy with Russia Over Ukraine Crisis" www.youtube.com/watch?v=5r7LBEEpblE
"'Read History, Putin Trump Is Unbeatable'" www.youtube.com/watch?v=sk3p2plmVhQ
Te imaginas unos videos titulados asi
"'Read History, Putin Trump Is Unbeatable'"
"Where’s Macron?!" Mélenchon Slams EU, Calls for Diplomacy with Russia the US Over Ukraine Greenland Crisis"
La ironia de esto es que Rusia a quien esta financiando por debajo de la mesa es a los partidos de extrema derecha como Rassemblement national en Francia, Reform en el Reino Unido o AFD en Alemania.
(es.ara.cat/misc/contradicciones-izquierda-putin_129_5047691.html) "Uno de los grandes éxitos de la propaganda rusa es haber convertido en aliados involuntarios a la extrema derecha y a la extrema izquierda poscomunista, con la diferencia de que, en realidad, estos últimos trabajan para el enemigo y no lo saben."
“Cuatro abuelos de 80 años soltando subnormalidades y cuatro pijos de buena familia que no han visto el frente en su puta vida diciéndole a niños que vayan a morir para defender un trozo de tierra”
Buena demagogia te marcas aquí, como si estuviéramos en el siglo XIX.
En Europa, en 2026, tenemos ejércitos profesionales, cuya misión es proteger el territorio europeo y el de la OTAN. Y desplegarse en Groenlandia en caso de un intento de anexión por parte de Estados Unidos entra exactamente dentro de su trabajo.
Si alguien quiere anexionarse ese territorio (o cualquier otro en Europa del Este), tendrá que asumir que ahora deberá hacerlo mediante un despliegue militar serio y costoso, y quizá el premio ya no compense el precio a pagar. Aparte de Trump, hay mucha gente con muchos intereses por detras que no querrian que el Partido Republicano perdiese el poder que actualemente tiene por entrar en una guerra estupida e innecesaria.
En resumen: pon suficientes tropas en las fronteras de la UE y la probabilidad de conflicto se reduce de forma drástica.
Solo que muchos en este pais a derecha (a favor de EEUU) y a izquierda (a favor de Rusia) no se han dado cuenta de quien es su enemigo porque se pasan el dia comiendo y vomitando la misma propaganda.
#140 Tendrá que salir de donde tenga que salir, yo no estoy en el gobierno para tomar esas decisiones. Pero la alternativa es quedarte sin nada en 10-20 años.
También estás planteando la pregunta de una forma demagogica como si aumentar el presupuesto tuviera el mismo resultadoque el actual.
¿Qué prefieres? ¿Gastar el 1 o 1.5% y seguir comprando armas a los americanos como hasta ahora o gastar el 3% pero invirtiendo en una industria militar, digital y espacial 100% europea?
#5 "Me preocupa muchísimo la normalización de ciertos discursos políticos en jóvenes, especialmente los que simplifican problemas complejos y señalan culpables fáciles"
Verás que, aparte de a Vox, esto se puede aplicar perfectamente a la trayectoria política de Podemos.
#59 Don_Brais 