#34 Pues sí, te han pillado además con tu propia fuente:
“As soon as we reach a level that is comfortable for us, when it meets our interests, when we agree on normal terms, then we will be talking about signin
#35 Hay que nombrar la OTAN porque es una cosa fundamental en todo esto, mucho más que la UE, como de aquí a Lima.
Este conflicto fue vaticinado por un anticomunista al servicio de los Estados Unidos, George Kennan, que diseñó la política exterior de contención del gobierno estadounidense, ni más ni menos, y que ya en 1997 calificó la expansión de la OTAN como un error.
Si pudiera hablar, diría que lo de Ucrania ya es una locura. Es evidente que la OTAN quiere destruir a Rusia. Y Rusia lo sabe. Por que, si no, se hubiese disuelto tras la caída del bloque soviético y su Pacto de Varsovia, que era la organización contraria equivalente. Pero no lo hizo. La alianza militar occidental continúa. ¿Para qué?
Nuland, secretaria de estado de USA en las calles de Kiev, ¿imaginas mayor injerencia política?, ¿qué pasaría si el secretario de estado ruso, Lavrov (ni más ni menos) se acampara en Sol y clamara contra el gobierno, o se paseara con los antitrumpista?, ¿cómo lo considerarías? Sería inaceptable. Pues eso es lo equivalente.
Y también se intentó un revolución de color similar a la de Ucrania en Bielorrusia, pero salió mal. Y en Georgia, tampoco salió. Y así vamos. Los rusos saben de qué va el juego. La UE solo está ahí para hacer de poli bueno, pero no engañan a nadie.
#22 A ver Don_Brais, que hay detalles importantes que nos perdemos: Ucrania no estaba a punto de cerrar nada porque la UE había reculado cada vez que las elecciones las ganaba un prorruso. Cuando le tocó a Yanukovich la UE se puso fina pidiendo que liberaran a la corrupta de Timoshenko, y que la unión aduanera con Bielorrusia, Rusia y Kazajstán era incompatible con el acuerdo con la UE (que no era lo mismo que entrar EN la UE)
Recordemos que Timoshenko, además de dedicarse a pedir que bombardeen a los prorrusos (a la población) para aniquilarlos, está perseguida por corrupción TAMBIÉN por el gobierno Zelenski.
Además, como renunciar a la unión aduanera perjudicaba seriamente la economía Ucraniana (hablamos de cientos de miles de millones) y adaptarse al acuerdo que exigía la UE suponía una inversión pública que, obviamente, Ucrania no podía acometer sola, Yanukovich pidió pasta, de hecho, pidió algo menos que lo que estamos gastándonos en material militar para matar ucranianos antimaidan y rusos. A esto, la UE le dijo a Yanukovich que no iban a soltar guita, y el ministro de economía ucraniano dijo que eso era, NATURALMENTE UN SUICIDIO ECONÓMICO.
#22 Nómbrame la OTAN por lo menos una vez, compañero. Porque si no, lo que creo es que tienes anteojeras puestas para no mirar a otra cosa que no sea el discurso que te viene bien. Según tú, ¿qué hacía Victoria Nuland y John McCain repartiendo panes durante el Maidan?, ¿qué hace una secretaria de Estado de Estados Unidos en un país como Ucrania?, ¿es acaso de la UE?
#19 ¿Por qué iba a invadir Putin/Rusia a sus vecinos si tiene negocios con ellos? Justamente es la idea de la UE: el comercio y la unión para evitar más guerras mundiales.
Quizás lo que querían Condoleza es, precisamente, desunir a Rusia y Europa. ¿Imaginas un bloque de 600 millones de personas, con una extensión gigantesca, con cultura compartida, con tecnología y recursos infinitos? Pues USA quedaría automáticamente en 3a posición, no ya en 2a. Eso no se puede permitir.
Pero obviamente no te lo van a vender así, no seamos inocentes.
Fíjate si el negocio era bueno, que *ahora USA quiere participar en el NS2* cuando estaba totalmente fuera del pastel.
#56
Se puede criticar a rusia, pero siendo el mayor enmierdador del mundo eeuu, equipararlos es la tipica equidistancia de todos son igual de mierdas.
Y no, pues la mierda que pueden esparcir en los alrededores es mayor ó menor segun su capacidad militar/economica y estupidez de sus respectivos gobiernos.
#80 a los que les importan una mierda los palestinos a quien los está asesinando y a los que apoyan y defienden el genocidio perpetrado por Israel con ayuda de EEUU y la desidia de la unión europea. Esos mismos que van a dejar tirados a los iraníes. Como han dejado tirados a los venezolanos con el paripé del gobierno, como hicieron apoyando al terrorista de Siria y como hicieron abandonando a las mujeres afganas. Que te aproveche tú imperialismo americano, aunque igual se te atraganta un día de estos. Y por mí Rusia se puede ir por el mismo camino que EEUU. El mundo seria un lugar mejor posiblemente si desaparecieran toda esa escoria y sus palmeros. .
#139 Sigues sin explicar cuánto nos costaría y de dónde saldrían esas decenas de miles de millones. No escurras el bulto y dinos de dónde sacaríamos 30000-45000 millones.
#68 Quizá demagogia es no querer explicar de dónde vas a recortar para subir al 5% el gasto militar. Hay que explicar de dónde sale ese dinero.
Educación? Sanidad? Pensiones? Hay que decirlo claro, que el dinero no sale de los árboles.
Y cuando lo hayas explicado, entoces lo ideal es que una decisión de ese calado se someta a referéndum para ver qué preferimos los que pagamos la fiesta.
#50 Más que leer entre líneas es unir los puntos... qué sí, que pruebas no hay, pero el artículo del Guardian dice mucho, por eso lo escriben. Yo no he leído el del medio cubano. CC #35#40
#33 Es cierto que hay unos cuantos de esos, pero convendrás conmigo en que la opinión de cuatro pelagatos en Menéame (incluyendo la mía) es un "problema" mucho menos importante, diría que incluso irrelevante, en comparación con el que trata el artículo de Senserrich.
PD: En general, entrar en este tipo de consideraciones ("que si este o aquel cuñao en Internet dijo tal o cual") no aporta nada al debate de fondo, en mi opinión.
#33 Todos sabemos que lo son. Pero, suena más a desvío de atención más que nada. Pero, se supone que EEUU es uno de los representantes de la democracia y la libertad. Además, de que somos vasallos de EEUU, por lo tanto, es obvio que nos preocupemos de la dirección que toma EEUU, porque es la dirección que toma/tomará la UE.
Como hemos visto con la deriva autoritaria como ha mencionado #16.
Lo cual refuerza mi tesis de la deriva hacia Cyberpunk con menos cromo.
“As soon as we reach a level that is comfortable for us, when it meets our interests, when we agree on normal terms, then we will be talking about signin