Una característica intrínseca de la guerra híbrida es que el autor puede evitar que le achaquen la autoría o, por lo menos, la capacidad de negación plausible. Así que por supuesto que la guerra híbrida rusa es de difícil de atribuir, lo es así por definición.
el que Putin haya financiado la creación de casi toda la ultraderecha en Europa y ayudase en la elección de Trump en 2016 yo lo consideraría guerra híbrida descaradamente
Rafael Poch es casi todo propaganda, del nivel de Losantos pero en otro bando www.publico.es/opinion/columnas/vox-putin-pasando-orban.html
Esperando a que alguien venga a destacar algún detalle negativo de la vida o de la ideología de Lev Shlosberg para intentar minimizar y blanquear el que le metan en la cárcel por criticar la "operación especial"...
No puedo, de verdad no puedo con los que defienden el actual sistema de pensiones con aquello de "hace 40 años decían que era insostenible", esta gente no es muy diferente de los que niegan el cambio climático con aquello de "hace 30 años nos decían que tendríamos las playas cubiertas por el agua del mar".
Que alguien hiciera mal una previsión, fuera un agorero o no, no invalida un argumento como el cambio climático o que el sistema de pensiones no deja de ser un esquema de Ponzi.
Y que el sistema de pensiones no sea sostenible no implica que haya privatizarlo.
#63 Efectivamente no eres economista, por eso repites un discurso propagado por la prensa de la izquierda pero que es un bulo.
Ninguna empresa quiere privatizar el sistema de pensiones de reparto de España (es mas, si una empresa hiciese un fondo de pensiones de reparto los dueños acabarían en la cárcel por estafa piramidal).
Lo que proponen los que critican el actual sistema de pensiones es que se cambie a un sistema de capitalización y ese cambio no tiene porque involucrar a ninguna empresa privada, puede ser pública como por ejemplo el sistema de pensiones de Noruega, también está en el debate un sistema mixto o un sistema mixto transitorio.
Yo no soy economista ni presto demasiada atención a la política, ¿pero no ha habido que inyectar varias veces dinero a "la hucha de las pensiones" de la Seguridad Social? ¿No quiere decir eso qué el fondo de pensiones es deficitario? ¿Qué entra menos dinero (aportaciones de los trabajadores) del que sale (pensiones)?
No digo que haya que privatizarlo, pero da la impresión de que algo hay que hacer al respecto. Que realmente a la larga esto es insostenible.
#18 Ten en cuenta cómo se elige el Senado: los senadores tienen mandatos de 6 años, y cada 2 sale un tercio a elección. En el tercio que había este año, muchos escaños en juego eran en estados típicamente republicanos que los demócratas han conseguido ganar (Texas, Carolina del Sur, Kansas, Iowa).
El total final va a ser 53-47 o 54-46.
Considerando los escaños que había en juego esta vez, los republicanos se han llevado una paliza tremenda.
#34 supongo que entiendes la diferencia de dificultad de cortar acceso a toda internet vs a una red laboral.
Porque la última frase que has dicho es una tontería.
#25 Buen intento de justificación. Pero no, el gobierno chino no se ha quejado o afeado la conducta por semejante chorrada (un simple meme), lo que ha hecho es censurar la televisión. Y tú lo estás comparando con que venga el presidente de otro gobierno e insulte al de aquí.
Churras con merinas y ganas de justificar la censura; no hay más, por más que lo quieras disfrazar.
#22 Es una cuestión cultural, a nosotros no nos molesta en absoluto que venga, no sé, el presidente de Argentina a una reunión privada y se ponga a insultar a nuestro gobierno, a ellos se ve que sí.
#20 Censura buena. Ya estaba preocupado por que esto es Meneame y nadie aún ha justificado claramente la censura china. Bueno, y luego está el "y tú más de #11.
Pero el chino fue dictador o no..? Voy a consultar a la IA.
Que delicados los chinos. Si se manifestarán miles de fachas al grito de P. Sánchez hijo de puta, que harían ?
Rafael Poch es casi todo propaganda, del nivel de Losantos pero en otro bando
www.publico.es/opinion/columnas/vox-putin-pasando-orban.html
Que alguien hiciera mal una previsión, fuera un agorero o no, no invalida un argumento como el cambio climático o que el sistema de pensiones no deja de ser un esquema de Ponzi.
Y que el sistema de pensiones no sea sostenible no implica que haya privatizarlo.
Ninguna empresa quiere privatizar el sistema de pensiones de reparto de España (es mas, si una empresa hiciese un fondo de pensiones de reparto los dueños acabarían en la cárcel por estafa piramidal).
Lo que proponen los que critican el actual sistema de pensiones es que se cambie a un sistema de capitalización y ese cambio no tiene porque involucrar a ninguna empresa privada, puede ser pública como por ejemplo el sistema de pensiones de Noruega, también está en el debate un sistema mixto o un sistema mixto transitorio.
No digo que haya que privatizarlo, pero da la impresión de que algo hay que hacer al respecto. Que realmente a la larga esto es insostenible.
El total final va a ser 53-47 o 54-46.
Considerando los escaños que había en juego esta vez, los republicanos se han llevado una paliza tremenda.
Porque la última frase que has dicho es una tontería.
Un abrazo.
No te flipes.
Churras con merinas y ganas de justificar la censura; no hay más, por más que lo quieras disfrazar.
Que delicados los chinos. Si se manifestarán miles de fachas al grito de P. Sánchez hijo de puta, que harían ?
Yo soy español y no me ofendería porque nadie dijera que Franco fue un dictador español, porque lo fue.