Nadie puede alegrarse del sufrimiento de un niño, pero la solución no es, como piden algunos, abrir las fronteras o darles un permiso de residencia como premio por haber conseguido burlar la ley.
#1 Eso es lo que muchos de nosotros pedimos: inmigración regulada y con contratos de trabajo, y por pedir eso se nos llama racistas y xenófobos. Querer que se expulse a quien ha entrado en territorio nacional de manera ilegal e irregular no significa querer expulsar a todos los inmigrantes.
#12 Soy andaluz, y estoy harto -estaba harto, hace años que me fui del pueblo y perdí el contacto- de ver como la gente compraba las peonadas para el PER. En una misma casa lo hacían el padre, la madre y los dos hijos mayores y ya tenías cuatro pagas. En 2022 el PER se pagaba a 540€ mensuales. Una familia con dos hijos mayores de edad, o en edad de trabajar, podían ingresar 2160€ al mes por no hacer nada. A eso súmale que sí trabajaban pero en negro, con lo cual la suma que entraba era muy superior.
#21 Entonces estaríamos hablando de la Renta Básica Universal para todo el mundo, no para los parados. ¿Por qué alguien que gana 1.500€ tiene derecho a que le regalen otros 1.300 y yo, que gano 1.800 no? Hablamos de 62.400.000.000€ mensuales. O si quieres contar sólo a los mayores de edad unos 45.000.000.000€ mensuales.
Otra posibilidad sería un complemento para alcanzar un sueldo mínimo de, digamos, 2.000€ al mes. Si yo gano en mi trabajo 1.500 que el Estado me dé otros 500. Si gano 1.200 que me dé 800, y así.
#1 Una cosa es que la mujer del Presidente se vaya una semana a Nueva York a participar en un certamen sobre el hambre en el mundo, por ejemplo, y lo haga en condición de eso, de "Primera Dama", aunque ese puesto o cargo no esté reconocido en España, y otra que diga "Soy la mujer del Presidente del Gobierno y me gustaría impartir una cátedra en esta Universidad. Esta es mi asesora, nombrada por el Gobierno, y se encargará de todos los trámites".
Lo primero puede aceptarse, lo segundo es en primer lugar poco ético porque se aprovecha de su parentesco para fines personales, pero es que además podría ser ilegal por utilizar medios públicos -su asesora- para dichos fines personales.
#14 ¿La nombró él o movió hilos para que la designaran? Porque si es lo segundo estuvo feísimo pero es completamente legal, salvo que haya pruebas de que amañaron la votación, como dicen que hizo cierto ex Secretario General de cierto partido.
Que yo sepa el problema con la asesora de la mujer de Pedro Sánchez no es como la nombraron, que supongo será un cargo de confianza designado a dedo, sino que labores desempeñaba en dicho cargo, si eran acordes al papel de "Primera Dama", o si estaban relacionadas con la vida privada de Begoña Gómez.
Puta manía de etiquetarlo todo y hacer categorías y grupos. La orientación sexual es algo personal, joder. Si a mí me gustan los hombres, las mujeres, los dos o ninguno es cosa mía. ¿Por qué cojones tengo que ponerme un nombre? ¿Por qué tienen que encasillarme como heterosexual, o bisexual, u homosexual o cualquier otra cosa? Si de lo que hablamos es de derechos como el matrimonio lo que habría que hacer es definir bien por ley lo que significa, por ejemplo "Contrato legal entre dos o más personas por el cual se reconoce un vínculo afectivo y una convivencia común", sin entrar en detalles del sexo o número de los integrantes del mismo salvo para registrar cada caso individual.
#14 Se llama optimización de medios basada en estadísticas. Es como lo de que identifican más a gente con rasgos latinos, árabes o subsaharianos en busca de ilegales. Es mucho más probable que alguien con esos rasgos esté en situación ilegal que un caucásico. ¿Qué puede darse el segundo caso y el primero ser un español de tercera generación? Por supuesto. Pero imagino que el otro caso es mucho más habitual.
Eso no quita, como tú dices, que todos tengamos prejuicios, que los tenemos.
Y añado que en este caso dudo que le paren porque tenga "pinta de maricón", será más bien porque tiene un aspecto estrafalario, llamativo, y las personas que tienen esa estética acostumbran a formar parte de colectivos más reivindicativos y más anti-sistema, con lo que eso supone.
#1#3 ¿Quién creéis que puede cometer este delito, un policía que trabaja en el aeropuerto o el pizzero del barrio? Determinados delitos tienen una prevalencia entre determinados colectivos por su propia naturaleza. Difícilmente veréis a un policía involucrado en un delito contra la salud pública por elaborar chorizo con carne contaminada, o vender fruta con pesticida.
No creo que nadie niegue la violencia de género al 100 %, lo que se niega es que cualquier agresión, que toda agresión, de un hombre hacia una mujer sea por violencia de género. Y sobre todo que muchísimas cosas que se catalogan como violencia de género lo sean.
#8 Dado que la gran mayoría de los cargadores están en aparcamientos de centros comerciales y supermercados, y esos son propiedades privadas, aunque sean de uso público, no sé hasta que punto un particular tiene derecho a denunciar, como dice #18.
"estas personas migrantes son seres humanos..." que intentaron entrar por la fuerza en un país extranjero.
Jamás me alegraré por la desgracia ajena (salvo casos muy concretos en que esa persona haya cometido daño anteriormente), pero no puedo empatizar con alguien que asalta la valla fronteriza con violencia.
#10 ¿Ejemplos de declaraciones o actos que demuestren que alguien es nazi, por favor? Y no me vale confundir "nazi" con "fascista", o con "ultraderecha", salvo temas como la supremacía blanca que sí podría ser común a todos ellos.
Yo no quiero un gobierno de ultraderecha, racista y católicoapostólicoyromano, pero tampoco creo que porque alguien pida regular la inmigración, que no prohibir, haya que llamarle racista. El racista desprecia a otros por el color de su piel, independientemente de que sean de la misma nacionalidad que él.
#65 El_empecinado 
