#1 Como te han dicho, esa supuesta inyección no es para las pensiones contributivas, las cuales sí son "autosostenibles", sino para las no contributivas (por ejemplo las pensiones de orfandad), las cuales se pagan, obviamente, desde los presupuestos generales del estado pero las gestiona la seguridad social. De ahí la "inyección", que no es más que el lógico traspaso.
#1 A Rajoy le vino bien, sacó de la hucha unos 64000 millones para ir tirando. Al final quedaban solo unos 2000 millones.
Situación actual: Con los últimos ajustes sobra un pelín, se espera que a final de año la hucha ronde los 20000 millones.
Insostenible, depende. Si prefieres gastar los impuestos en otra cosa, pues sí es insostenible.
#1 Cuándo el fondo daba superavit seguían metiendo miedo con la sostenibilidad de las pensiones, pero no sé cortaban un pelo en usar ese superávit para hacer hospitales, carreteras, pagar el paro, ayudas varias a empresas, etc.
Pues bien, los mayores pagaron lo que disfrutamos ahora y...toca devolver el favor.
#1 Yo tampoco soy economista, pero entiendo que si se quiere privatizar es porque es un negocio que da dinero. No me imagino a ningún empresario queriendo invertir en un negocio que les hace perder dinero.
#3 Eso sí que daría una visión exacta del tinglao pero mucho pides tú
#1 Las pensiones se pagan de los ingresos del estado, no tiene que ser sostenible solo por las cotizaciones ¿Quien ha dicho cuál tontería? ¿La sanidad debería ser sostenida solo por las aportaciones de los que tienen seguro? Al resto que se muera? Y la educación?
#1 Será lo "insostenible" que queremos, nada impide hacer ajustes como se ha hecho hasta ahora, las cuentas se han presentado en Europa y están perfectamente validadas.
Con respecto al deficit que tiene, que es temporal hasta que se ajuste la pirámide poblacional, no es el que nos cuentan porque del sistema se pagan muchas más cosas que las pensiones contributivas, como bajas laborales o de paternidad, medicamentos, pensiones de orfandad, viudedad y varias cosas más).
En cualquier caso, lo que nos te driamos que preguntar no es solo si es sostenible, si no si hay algún sistema más sostenible, porque cualquier sistema estará igualmente afectado por la pirámide de población, y los vaivenes económicos.
#1 Desde cuando las pensiones tienen que "dar beneficios"???????????? edit: NO, eres economista. No, no prestas demasiada atención (a la política tampoco)
Lo único que no es así es la parte de que las pensiones vienen de parte de los trabajadores, casi cuatro quintos lo pagan las empresas en un impuesto que es proporcional al salario bruto del trabajador.
Pero sí, son insostenibles. Y sí, quizás hay que hacer algo. O quizás no. Cuando el problema llegue de verdad entonces tomar decisiones, como reducirlas o crear impuestos nuevos.
#1 Se han usado más de 2.000millones de euros de los fondos Next Generation para pagar pensiones. Anualmente se recauda entre 5.600 y 7.400 millones menos de euros por cotizaciones que lo que se paga. Está diferencia se cubre mediante los PGE y mediante deuda
#1 veras, lo que vamos a hacer es coger todo el presupuesto que tenemos en defensa por ejemplo y meterlo en pensiones y luego decimos que lo que tiene déficit y hay que revisar es el presupuesto de defensa, también podemos hacerlo con el presupuesto para policía, para toros de 3 metros en rotondas, para banderas gigantes. No se si pillas por donde voy.... de esa forma las pensiones estarán perfectamente financiadas y lo que tendremos que infrafinanciar y pagar con deuda será todo lo demas.
#1 Privatizar las pensiones rompe el principio de solidaridad intergeneracional. Al desviar parte de las cotizaciones de los trabajadores jóvenes hacia fondos privados, el agujero de la Seguridad Social pública se hace todavía más grande en el corto plazo, obligando al Estado a meter aún más dinero de los impuestos para pagar a los pensionistas actuales. Los bancos no están moviendo ficha para que se privatice la Seguridad Social porque sean una ONG, lo hacen porque pueden rascar comisiones fijas en gran volumen y con un riesgo bajisimo.
Mira, no somos economistas, ni tu ni yo. Ok. Capitalismo para torpes, capitulo 1: ¿un banco va a meterse en un negocio que no le da dinero? No. ¿Si les dá dinero, de donde sale ese dinero que se van a quedar? O de tu bolsa, quitándote pensión, o del estado, quitando pasta de los presupuestos generales. ¿Eso es positivo para ti y para mi, que somos dos mortales sin un asiento en el consejo de direccion de un banco? Estoy por apostar a que no.
#1 Si, ya que del fondo de las pensiones como bien se habla se pagan pensiones NO contributivas, se financian bonificaciones a las cotizaciones de las empresas y demás.
Quizá tendriamos que separar lo no contributivo de lo contributivo.
#2 el caso de que una estudiante española haciendo un Erasmus muera asesinada es bastante excepcional, lo suficiente como para que haya presión en el país donde ha sucedido.
#2 que era una joven extranjera de un país del primer mundo, lo de siempre... Porque el tema de los asesinatos de las otras dos chicas en Morelos pocos meses antes parece que fue tan "irrelevante" que ni siquiera la Universidad de Granada tuvo conocimiento de ellos (supongo que por ser "paisanas" de allí...) o eso dicen como excusa....
#2 Es relevante porque es mujer, joven, estudiante y española y la embajada de España mete ruido. Y hace bien, porque eso sube la seguridad de los expatriados en México. El delincuente mexicano profesional suele saber que tocar a un español tiene consecuencias.
La chica ha tenido mala suerte, este tenía pinta de pelagatos. Esa es la explicación
#11 De momento sólo he visto a ti señalar que es un caso especial. ¿Cualquier asunto que mencione la presidenta en público lo convierte en especial? Yo no considero que este crimen sea especial y ya me ves aquí hablando de ello.
#3 El autobús que me llevaba de pequeño al cole siempre hacía una parada para tomarse el conductor un sol y sombra de un trago, luego continuaba con el trayecto, esto fue hace más de cincuenta años, esto explica que tardasen tanto en quitarle el contrato del colegio, encima alegaba que no era un borracho, que tomando media botella de soberano no se emborrachaba nada.
#93 aspirador 
edit: NO, eres economista. No, no prestas demasiada atención (a la política tampoco) 
