"El torero abandonó el lugar del accidente a pie, de acuerdo con varios testigos, y se trasladó a su domicilio, donde se personaron los agentes de la Policía Local de Alcalá de Guadaíra"
"Pese a que las primeras informaciones confiaron a este diario que dio positivo en el control de alcoholemia, posteriormente han precisado que el diestro se negó a someterse a esa prueba cuando los agentes acudieron a su domicilio."
#1 si tuviera usted alguna queja del libro, conozco un prado, discreto, donde podamos dirimir dimes y diretes tirando de fierro vizcaíno. Con padrinos y testigos, canónicamente. Le dejo elegir armas y hora.
Yo tengo la teoría de que en el PP están aterrados por la posibilidad de que gobierne Feijoo. Ahora que gobiernan en la mayoría de autonomías pueden llevar la gestión de buena parte del estado, y tienen el comodín de echarle la culpa de cualquier cosa al gobierno central.
En cuanto el PP controlase el ejecutivo, los presidentes autonómicos ya no podrían eludir responsabilidades, y eso les preocupa mucho más que no tener el gobierno central. Porque total, los "barones", ya tienen su puesto de poder, si Feijoo no lo tiene, no es problema de ellos.
#1 lo asiáticos no son tan tolerantes con las razas como en occidente, no es política, aunque los políticos siempre se aprovechan de todo lo malo y bueno
#2 esto no tiene nada que ver con lo de Zaplana. A este lo han puesto en libertad condicional a la espera del juicio de apelación. El otro está libre por la puta cara.
#7 La información es un derecho básico recogido en la Constitución, si las televisones se usaran para informar, nada de para propaganda política, estarían asegurando el derecho básico recogido en la Constitución. EL problema no es la herramienta, la televisión pública, es su mal uso partidista, ahí es donde los ciudadanos con dos dedos de luces deberían actuar, y castigar con el voto a aquellos que usan NUESTRAS herramientas para su interés personal.
#2 Pues porque lo que dices no se ajusta del todo a la realidad.
Aquí hubo una transición, no una derrota militar y la implementación de un nuevo estado por los conquistadores (como sí sucedió en Alemania, aunque muchos nazis mantuvieron sus puestos administrativos porque, ciertamente, tampoco puede deshacerse/construirse un sistema administrativo/burocrático en 24 horas)
Lo que se hizo fue, tras 40 años de dictadura militar fascista, un cambio de legislación pasando a una democracia donde, por mucho que os sorprenda a algunos, hubo cambios radicales: libertad de prensa, asociación, circulación de personas, legalización de partidos/sindicatos...que ahora, como las tenemos de serie pensamos que siempre existieron, y claro, como que no.
Y sí, fue un triunfo de la democracia. Lo que falló después fue la sociedad, que no ha sabido (hemos sabido) exigir una transición completa y eficiente y hemos creado/favorecido un bipartidismo con dos partidos que son los mismos pero con distinta siglas (con ninguna ideología más allá de repartirse el pastel cada 4 años), pero que siendo iguales entre ellos, no tienen nada que ver con la dictadura fascista.
Si queréis buscar comparaciones de transiciones políticas de ese calado, comparad la española con las de las repúblicas soviéticas, por ejemplo, a ver qué tal sale la cosa.
También para para 5, pero no me deja enlazarlo ¿?¿
Del propio artículo: Aun así, tal como explicó este periódico, las diligencias abiertas por España nacen limitadas como resultado de las reformas judiciales llevadas a cabo en 2009, por el Gobierno del PSOE, y en 2014, por el del PP. Ambas recortaron el alcance de la justicia universal en España hasta reducir sus competencias a las esgrimidas por los fiscales de la Audiencia Nacional en el caso de Tameer Mulla: principio de territorialidad y de personalidad activa. Esto impidió en su momento investigar el caso Couso —en el que un periodista español fue asesinado por EEUU durante la guerra de Irak— o el genocidio en el Tíbet cometido por China.
#3 Sobre filibusterismo la película más típica es "Caballero sin espada" es.wikipedia.org/wiki/Mr._Smith_Goes_to_Washington
Sobre filibusterismo es.wikipedia.org/wiki/Filibusterismo está el caso de Estados Unidos "las reglas son muy simples: un congresista puede hablar lo que desee siempre que no se siente o se detenga. Normalmente, se suelen leer en voz alta libros de recetas, novelas, hasta que se pospone la sesión"
Sí, puede hablar de cualquier cosa Qué "democracia" más ridícula
#7 Lo que más me ha "chirriado" han sido los 35 meses sin licencia de caza.
Los 20.000 es una pasta, estamos de acuerdo. Carcel... ahi ahi. Pero que yo sepa cazar no es derecho fundamental.
Quiero decir, es mucho peor quitarle el carnet de conducir a un camionero 6 meses que 35 meses sin cazar.
"El torero abandonó el lugar del accidente a pie, de acuerdo con varios testigos, y se trasladó a su domicilio, donde se personaron los agentes de la Policía Local de Alcalá de Guadaíra"
"Pese a que las primeras informaciones confiaron a este diario que dio positivo en el control de alcoholemia, posteriormente han precisado que el diestro se negó a someterse a esa prueba cuando los agentes acudieron a su domicilio."
CC #15
Armand d'Hubert
En cuanto el PP controlase el ejecutivo, los presidentes autonómicos ya no podrían eludir responsabilidades, y eso les preocupa mucho más que no tener el gobierno central. Porque total, los "barones", ya tienen su puesto de poder, si Feijoo no lo tiene, no es problema de ellos.
Además sudó de todo lo que dijo así que...
Sensacionalista
Aquí hubo una transición, no una derrota militar y la implementación de un nuevo estado por los conquistadores (como sí sucedió en Alemania, aunque muchos nazis mantuvieron sus puestos administrativos porque, ciertamente, tampoco puede deshacerse/construirse un sistema administrativo/burocrático en 24 horas)
Lo que se hizo fue, tras 40 años de dictadura militar fascista, un cambio de legislación pasando a una democracia donde, por mucho que os sorprenda a algunos, hubo cambios radicales: libertad de prensa, asociación, circulación de personas, legalización de partidos/sindicatos...que ahora, como las tenemos de serie pensamos que siempre existieron, y claro, como que no.
Y sí, fue un triunfo de la democracia. Lo que falló después fue la sociedad, que no ha sabido (hemos sabido) exigir una transición completa y eficiente y hemos creado/favorecido un bipartidismo con dos partidos que son los mismos pero con distinta siglas (con ninguna ideología más allá de repartirse el pastel cada 4 años), pero que siendo iguales entre ellos, no tienen nada que ver con la dictadura fascista.
Si queréis buscar comparaciones de transiciones políticas de ese calado, comparad la española con las de las repúblicas soviéticas, por ejemplo, a ver qué tal sale la cosa.
También para para 5, pero no me deja enlazarlo ¿?¿
Aun así, tal como explicó este periódico, las diligencias abiertas por España nacen limitadas como resultado de las reformas judiciales llevadas a cabo en 2009, por el Gobierno del PSOE, y en 2014, por el del PP. Ambas recortaron el alcance de la justicia universal en España hasta reducir sus competencias a las esgrimidas por los fiscales de la Audiencia Nacional en el caso de Tameer Mulla: principio de territorialidad y de personalidad activa. Esto impidió en su momento investigar el caso Couso —en el que un periodista español fue asesinado por EEUU durante la guerra de Irak— o el genocidio en el Tíbet cometido por China.
Sobre filibusterismo es.wikipedia.org/wiki/Filibusterismo está el caso de Estados Unidos "las reglas son muy simples: un congresista puede hablar lo que desee siempre que no se siente o se detenga. Normalmente, se suelen leer en voz alta libros de recetas, novelas, hasta que se pospone la sesión"
Sí, puede hablar de cualquier cosa
Siguiente pregunta.
Los 20.000 es una pasta, estamos de acuerdo. Carcel... ahi ahi. Pero que yo sepa cazar no es derecho fundamental.
Quiero decir, es mucho peor quitarle el carnet de conducir a un camionero 6 meses que 35 meses sin cazar.