#18 Da un poco igual, creo que no tiene mucho sentido comparar km recorridos, tiempo de propulsión o pasajeros en medios de transporte tan distintos... Mi razonamiento inicial iba más en el sentido de tener una referencia lo que puede suponer en emisión de CO2 enviar muchos cohetes al espacio respecto a lo que ya estamos emitiendo, por ejemplo, con los aviones.
Aunque el starship emita más bien 4000Tn como dicen otras fuentes (parece más razonable), harían falta 2500 starships para llegar al 1% de la emisión anual de CO2 del resto de la aviación (1GTn)
#2 es muy fácil. Ahí tienes a Turiel por ejemplo... se reajusta un poco el discurso cuando hace falta o deja de hablar durante un tiempo de los temas donde la ha cagado y a seguir funcionando.
#21 suena a hacerles un favorazo a las generaciones siguientes... seguro que valoran mucho las hachas de sílex y los calzoncillos de esparto que les queden en herencia.
#35 pues a 35cts/kwh y gastando unos 20-25kwh cada 100 km a 120-130km/h sale un consumo de 7€ - 8,75€/100km... que es más que lo que gastaría un diesel
#38 tú te estás refiriendo al test de Voight-Kampf
El de Turing no es para distinguir, es simplemente para saber si las máquinas han llegado a un nivel de comportamiento inteligente equiparable a un humano.
#52 pero huelen a IA porque hemos visto muchas respuestas ya de IA.
Si pones a un ser humano de hace 3 años a hablar con una IA crees que no pasaría el test?
#131 la sensación es generalizada entre los usuarios de Bluesky, pero el tiempo dirá.
Mi impresión es que X ha acabado de perder definitivamente a los usuarios que generaban más valor y ya solo queda morralla viral, se parece al Facebook de hace 10 años.
#56 eso es muy relativo... hay cuentas que tenían 1 millón de seguidores en X que se han pasado a Bluesky y tienen las mismas interacciones con 40.000 seguidores. La cantidad de bots y seguidores zombi en X es brutal.
#45 Claro que razonan, y cada vez mejor. El test de Turing lo pasaron hace tiempo y están empezando a superar a los humanos en muchos ámbitos. La verdad es que el ejemplo es curioso, pero es fijarse en el dedo en vez de en la luna.
#21 La presión por pertenecer al grupo es muy fuerte y en la adolescencia mucho más, así que es más efectivo tratar de actuar sobre el grupo que sobre cada niño.
#102 O sea que el futbolista por el momento está en el mismo saco que una limpiadora de casas.
El abuelo del ejemplo sí que vive de ello, no tiene otro ingreso el hombre, entonces le ponemos en el mismo saco que el duque de Alba...
Esta clasificación igual hace 150 años era más reveladora, pero hoy en día parece poco útil, la verdad. Tú mismo lo dices, cualquier trabajador por cuenta ajena con cierto nivel de salario fácilmente puede transformarse en rentista.
#74#60 Esa definición no aguanta ni medio caso práctico.
¿Un futbolista que cobra 45M€ por temporada es clase trabajadora y un abuelo que subalquila una habitación por 300€ y sobrevive con eso es de clase alta?
#62 Está muy bien que sigas defendiendo a los trabajadores con tu nivel de sueldo, pero vete a contarle a un trabajador que sobrevive con salarios mínimos que sois iguales, a ver qué te responde.
#19 Toronado 
es muy fácil. Ahí tienes a Turiel por ejemplo... se reajusta un poco el discurso cuando hace falta o deja de hablar durante un tiempo de los temas donde la ha cagado y a seguir funcionando. 