#44 Es por matar cuatro pájaros. Especie protegida, pero pájaros al fin y al cabo.
Repito, no estoy justificándolo ni diciendo que me parezca poco. Sólo digo que las penas deben ser proporcionales, y si metemos, por ejemplo, dos años de cárcel por matar un animal la pena por matar una persona debería ser mucho mayor. Coincido con #30 en el caso de homicidios dolosos, por poner un caso.
¿Si no te gusta una cultura (o religión) que se da predominantemente entre un grupo racial o étnico, pero no tienes ningún problema con las personas pertenecientes a esos grupos que no comparten esa cultura o religión, y sin embargo rechazas a las personas que aún perteneciendo a tu raza o etnia comparten la cultura o religión anteriormente citadas, eres racista?
Quiero decir, a mí, por ejemplo, no me gusta el islam. No digo que haya que prohibirlo ni expulsar a nadie*, sólo digo que no me gustan ni el islam ni los musulmanes como practicantes de esa religión**. ¿Se me consideraría racista aunque yo no distinga entre árabes, que son la raza o etnia mayoritaria, y conversos, que pueden ser perfectamente caucásicos? Del mismo modo no tengo ningún problema con un árabe agnóstico o ateo.
* Excepción hecha a los que predican discursos de odio, machistas, incitando a la yihad, justificando el maltrato y la sumisión de la mujer, etc. No digo de expulsar a los españoles que hagan lo mismo porque no se puede.
** Hablo del islam porque considero que hoy por hoy es la religión más intolerante y sobre todo con fuerza para imponer sus creencias. Rechazo en general cualquier creencia religiosa que te imponga un modo de vida restrictivo.
#3 Hombre, 20.000€ no es precisamente "gratis". Otra cosa es que quieras penas de cárcel más duras, pero si te meten diez años por matar un pájaro, ¿cuánto debería caerte por matar a una persona?
Y no lo disculpo o justifico. Lo de los 35 meses de suspensión de licencia es irrisorio. Yo le quitaba la licencia de por vida, porque viendo la foto esos pájaros no parecen una presa apetecible para un cazador. No me lo imagino comiéndoselos luego.
Recuerdo, no sé si de una serie o de una película, que en el Congreso de los EEUU los oradores no tienen límite de tiempo, y decían que algunos lo utilizaban como método para evitar que se aprobasen propuestas. Al tener derecho a hablar durante todo el tiempo del mundo conseguían alargar las sesiones hasta que los otros abandonaban por aburrimiento.
Y añado: Mazón, eres un aficionado. Éste superó incluso los famosos y eternos discursos de Fidel Castro.
Un senador habló durante más de 25 horas sin parar y batió el récord mundial
La URSS funcionó. Vamos a darlo por bueno porque realmente lograron muchísimos avances científicos, ¿pero y en lo social? ¿Se compensaba ser una superpotencia mundial a cambio de ser una dictadura? Y por favor, que no me venga nadie a decirme que no lo era.
#2 Antifascistas, pero antifascistas de verdad, de estar en contra del fascismo real, lo somos casi todos. El problema viene cuando mueves la ventana de Overton hasta el punto de que todo lo que no te gusta es fascismo.
La "Pasionaria", ese adalid y ejemplo de la democracia...
"Pero el debate va a más: “El jefe de Gobierno, Santiago Casares Quiroga, hace responsable personalmente a Calvo Sotelo de lo que puede ocurrir. Y Dolores Ibárruri es todavía más contundente, más dura, lo que pide es que se encarcele a los líderes de la oposición, que se encarcele a los terratenientes, que se encarcele a los empresarios que dejan en malas condiciones a los trabajadores”."
Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
Artículo 25. Requisitos para la entrada en territorio español.
1. El extranjero que pretenda entrar en España deberá hacerlo por los puestos habilitados al efecto, hallarse provisto del pasaporte o documento de viaje que acredite su identidad, que se considere válido para tal fin en virtud de convenios internacionales suscritos por España y no estar sujeto a prohibiciones expresas. Asimismo, deberá presentar los documentos que se determinen reglamentariamente que justifiquen el objeto y condiciones de estancia, y acreditar medios de vida suficientes para el tiempo que pretenda permanecer en España, o estar en condiciones de obtener legalmente dichos medios.
2. Salvo en los casos en que se establezca lo contrario en los convenios internacionales suscritos por España o en la normativa de la Unión Europea, será preciso, además, un visado.
No será exigible el visado cuando el extranjero se encuentre provisto de la tarjeta de identidad de extranjero o, excepcionalmente, de una autorización de regreso.
3. Lo dispuesto en los párrafos anteriores no será de aplicación a los extranjeros que soliciten acogerse al derecho de asilo en el momento de su entrada en España, cuya concesión se regirá por lo dispuesto en su normativa específica.
4. Se podrá autorizar la entrada en España de los extranjeros que no reúnan los requisitos establecidos en los párrafos anteriores cuando existan razones excepcionales de índole humanitaria, interés público o cum plimiento de compromisos adquiridos por España. En estos casos, se procederá a hacer entrega al extranjero de la documentación que se establezca reglamentariamente.
5. La entrada en territorio nacional de los extranjeros a los que no les sea de aplicación el régimen comunitario, podrá ser registrada por las autoridades españolas a los efectos de control de su período de permanencia legal en España, de conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal.
Nadie puede alegrarse del sufrimiento de un niño, pero la solución no es, como piden algunos, abrir las fronteras o darles un permiso de residencia como premio por haber conseguido burlar la ley.
#1 Eso es lo que muchos de nosotros pedimos: inmigración regulada y con contratos de trabajo, y por pedir eso se nos llama racistas y xenófobos. Querer que se expulse a quien ha entrado en territorio nacional de manera ilegal e irregular no significa querer expulsar a todos los inmigrantes.
#12 Soy andaluz, y estoy harto -estaba harto, hace años que me fui del pueblo y perdí el contacto- de ver como la gente compraba las peonadas para el PER. En una misma casa lo hacían el padre, la madre y los dos hijos mayores y ya tenías cuatro pagas. En 2022 el PER se pagaba a 540€ mensuales. Una familia con dos hijos mayores de edad, o en edad de trabajar, podían ingresar 2160€ al mes por no hacer nada. A eso súmale que sí trabajaban pero en negro, con lo cual la suma que entraba era muy superior.
#21 Entonces estaríamos hablando de la Renta Básica Universal para todo el mundo, no para los parados. ¿Por qué alguien que gana 1.500€ tiene derecho a que le regalen otros 1.300 y yo, que gano 1.800 no? Hablamos de 62.400.000.000€ mensuales. O si quieres contar sólo a los mayores de edad unos 45.000.000.000€ mensuales.
Otra posibilidad sería un complemento para alcanzar un sueldo mínimo de, digamos, 2.000€ al mes. Si yo gano en mi trabajo 1.500 que el Estado me dé otros 500. Si gano 1.200 que me dé 800, y así.
#1 Una cosa es que la mujer del Presidente se vaya una semana a Nueva York a participar en un certamen sobre el hambre en el mundo, por ejemplo, y lo haga en condición de eso, de "Primera Dama", aunque ese puesto o cargo no esté reconocido en España, y otra que diga "Soy la mujer del Presidente del Gobierno y me gustaría impartir una cátedra en esta Universidad. Esta es mi asesora, nombrada por el Gobierno, y se encargará de todos los trámites".
Lo primero puede aceptarse, lo segundo es en primer lugar poco ético porque se aprovecha de su parentesco para fines personales, pero es que además podría ser ilegal por utilizar medios públicos -su asesora- para dichos fines personales.
#14 ¿La nombró él o movió hilos para que la designaran? Porque si es lo segundo estuvo feísimo pero es completamente legal, salvo que haya pruebas de que amañaron la votación, como dicen que hizo cierto ex Secretario General de cierto partido.
Que yo sepa el problema con la asesora de la mujer de Pedro Sánchez no es como la nombraron, que supongo será un cargo de confianza designado a dedo, sino que labores desempeñaba en dicho cargo, si eran acordes al papel de "Primera Dama", o si estaban relacionadas con la vida privada de Begoña Gómez.
#61 El_empecinado 
