"estas personas migrantes son seres humanos..." que intentaron entrar por la fuerza en un país extranjero.
Jamás me alegraré por la desgracia ajena (salvo casos muy concretos en que esa persona haya cometido daño anteriormente), pero no puedo empatizar con alguien que asalta la valla fronteriza con violencia.
#10 ¿Ejemplos de declaraciones o actos que demuestren que alguien es nazi, por favor? Y no me vale confundir "nazi" con "fascista", o con "ultraderecha", salvo temas como la supremacía blanca que sí podría ser común a todos ellos.
Yo no quiero un gobierno de ultraderecha, racista y católicoapostólicoyromano, pero tampoco creo que porque alguien pida regular la inmigración, que no prohibir, haya que llamarle racista. El racista desprecia a otros por el color de su piel, independientemente de que sean de la misma nacionalidad que él.
Yo sigo sin entender que una persona, libre y consciente, no pueda hacer con sigo misma lo que quiera. Estoy totalmente de acuerdo con que un menor o una persona tutelada no pueda ser sometida a estas terapias, pero no con que un adulto que no esté mentalmente incapacitado pueda someterse a ellas. Aceptamos que se aborte; aceptamos que se tatúe; aceptamos la mutilación en forma de piercings y modificaciones corporales; aceptamos las transiciones de sexo, incluyendo vaginoplastias y faloplastias; aceptamos implantes de senos que sobrepasan lo absurdo; Incluso aceptamos el derecho a una muerte digna (suicidio), y todo esto me parece perfecto. Y sin embargo una persona no puede elegir tratarse para modificar una parte de su personalidad que le causa ansiedad.
Personalmente no creo en las terapias de conversión, y soy partidario de aceptar como es cada uno, aparte de que como ateo no tengo ningún problema moral o ético con la homosexualidad. Pero en lo que sí creo, por encima de todo, es en el derecho de cada uno a elegir libremente que hacer con su vida.
¿Un alcalde tiene autoridad para arrestar a alguien? Entiendo que si hay una orden de detención internacional sobre Netanyahu cualquier miembro de las FCSE podría, y debería, detenerle, ¿pero un alcalde? Y añado que si los EEUU no reconocen a la CPI un alcalde, por mucho que lo sea de Nueva York, no tiene la más mínima autoridad al respecto. Otra cosa es que quisiera marcarse el pegote con una detención ilegal.
Y digo yo que cabe la posibilidad de que el hombre cogiera el coche para ir al hospital al sentirse enfermo, ¿no? Tal vez no confiaba mucho en que llegara la ambulancia. Tenemos la idea de que un infarto es algo fulminante, y no es así. Mi padre sufrió uno hace ya unos años y llegó por su propio pie al ambulatorio. Doblado como una alcayata por el dolor en el pecho, pero por su propio pie. En aquella ocasión, ya había sufrido otro infarto antes, tuvo que ser mi hermano quién lo llevara en el el coche al hospital porque la ambulancia tardaría una hora o más en llegar hasta el ambulatorio, y luego el trayecto hasta el hospital (60km).
#36 No tener la ITV no es motivo para inmovilizar un coche. Si no circula no tiene obligación de tenerla en vigor. Otra cosa es el seguro, obligatorio incluso para tener el vehículo aparcado en tu garaje. Pero si la GC tuviera que ir casa por casa con cada coche sin seguro no darían abasto. Para ellos es mucho más fácil montar una de esas cámaras que leen y comprueban automáticamente las matrículas que revisar todas las bases de datos de todas las aseguradoras. Si el vehículo no circula se hace la vista gorda y punto.
Algunos lo intentan justificar agarrándose a que "okupar" tiene un significado social específico, que se trata de locales abandonados, que se hace como medio de protesta social, etc. Y efectivamente hace treinta años era así. Los "okupas" eran 'perroflautas' que vivían en fábricas abandonadas, organizando talleres de coronas de flores y esculturas hechas con material reciclado. Pero hoy por hoy el término "okupación" se ha ampliado hasta absorber todo tipo de entrada/estancia en una propiedad privada ajena sin permiso, abarcando desde el "okupa" de toda la vida, hasta el "inquiokupa" o moroso. Y seamos realistas, "inquiokupas" hay bastantes.
#4 ¿Quieres decir que votó en contra de un decreto con chorrocientas medidas, algunas de las cuales eran ayudas a los afectados por la dana, o que votaron en contra de un decreto específico que sólo contemplaba dichas ayudas? Porque no es lo mismo ni de coña.
- ¿Te gustaría follarte a Scarlett Johansson?
- ¡Sí, por supuesto!
- Vale, pero también te tiene que dar por el culo Dwayne Jhonson.
- ¡Ah, no, de eso nada!
- Tú lo que no quieres es follarte a Scarlett Johansson...
"El pueblo" está muy bien para casos y momentos puntuales, como ha ocurrido con la dana en Valencia, pero para una ayuda efectiva e infraestructural hace falta una organización que sólo posee la Administración. Lo que hicieron muchos voluntarios fue fantástico. Realmente ayudaron cuando más lo necesitaba la gente, con comida, ropa, maquinaria, electrodomésticos e incluso vehículos donados, pero todo eso no va a solucionar que una persona se haya quedado sin casa porque se ha venido abajo. Y sobre todo no va a evitar que vuelva a pasar.
Y por cierto, he leído muchísimas veces que "la ayuda" no es solidaridad, sino caridad y no es la solución a los problemas. Y en España hemos visto criticar a cierto empresario, Amancio Ortega o Juan Roig, para ser concretos, por donar millones de euros para ayudas. Sobre todo el primero.
#12 Pues tendría que joderse, pienso yo. No voy a entrar en si los deportados deben ser esposados o no. En España mismo ha habido noticias de inmigrantes ilegales que han tenido que ser bajados del avión porque la liaban parda y el piloto se negaba a volar con ellos. En ocasiones han tenido que sedarles o incluso atarles y amordazarles porque se resistían violentamente. Otros en cambio han colaborado pacíficamente, y en un vuelo con varias decenas de inmigrantes deportados sólo los han acompañado un par de agentes de policía. Supongo que en un país como EEUU, donde la violencia forma parte de su cultura, prefieren tomar precauciones.
#15 Ya hay procedimientos para echar a un funcionario, el problema es que es extremadamente difícil. No sé si serían necesarias evaluaciones periódicas, pero desde luego sí que se pudiera expulsar a alguien por incompetencia, bajo rendimiento, ausencias reiteradas, etc. Siempre con las debidas garantías legales.
Otro caso más de incultura financiera y de no leer lo que se firma. Yo estoy contratando una hipoteca. Me han explicado perfectamente que si quiero puedo contratar un seguro de impago (incluido fallecimiento) o no. La diferencia es un 0.5% en el interés. Además, si cancelo la hipoteca anticipadamente me devuelven la parte proporcional de la prima del seguro (es pago único incluido en las letras del préstamo hipotecario). Yo he hecho mis cálculos y me interesaba, así que pa'lante. Eso sí, después de habérmelo explicado he recibido la documentación por correo y la he leído tres veces antes de firmarla.
Que Milhouse no es un agresor sexual, según se entiende basándonos en el sentido común, lo sabemos todos. Qué está disfrutando lo defendido (si lo hizo para poder comer o para poder follar es irrelevante) también.
#32 El_empecinado * 
