#9#11 El otro día veía una perfomance que consistía en una persona arrodillada en el suelo y golpeando con una cadena un montón de mantequilla. En otra habían apilado varios cubos llenos de arena y agujereaban el de la base para que al vaciarse derribase la columna. Eso, según algunos, es arte, cultura.
No sé si esas actuaciónes en concreto costaron dinero público o no. Si estaban subvencionados o fueron exposiciónes privadas sin coste al erario público. Lo que quiero decir es que no toda manifestación artística está justificada como "cultura" y merece ser subvencionada.
#8 En realidad la frase era "¡Muera la intelectualidad traidora!", pero al no haber grabadoras en el acto sólo nos quedan las versiones que pueden ser o no ciertas.
#15 Por eso digo que me gustaría que hubiesen explicado un poco más en que manera utilizaron ese cartel. Si como ejemplo de libertad de expresión ("Veis, se puede decir lo que se quiera"), o como ejemplo de la libertad de expresión llevada al límite, incluyendo bulos.
#7 Efectivamente. Yo estoy a favor de lo que llamaron "educación para la ciudadanía" o algo parecido, pero me gustaría que fuese algo aséptico. Valores morales estándar, sin entrar en sesgos ideológicos.
Después de leer el artículo (Lo siento, me he equivocado y no lo volveré a hacer) no veo el problema, o mejor dicho, Público no explica cual es el problema. La Policía ha mostrado un cartel de Vox en una charla sobre libertad de expresión. Ese cartel es legal, según una sentencia de la Audiencia Provincial. Pero lo más importante, no dicen en qué forma utilizó la Policía ese cartel. ¿Fue un ejemplo cualquiera de libertad de expresión? ¿Fue como un ejemplo de libertad de expresión incómoda pero legal? ¿Fue como ejemplo de la libertad de expresión llevada al límite? ¿Fue un mensaje "subliminal"? ¿Les molesta que se mencione a Vox en el colegio?
Por mi parte preferiría dejar la política fuera de los colegios -estoy seguro de que habrá muchos ejemplos reales de mensajes públicos igual de controvertidos y apolíticos-, pero ya sabemos que eso no se cumple. Con siglas o sin ellas, a los niños se les intentan inculcar ideas más cercanas a determinadas ideologías que una formación social y ciudadana objetiva.
"unos paros que han sido convocados por CGT para rechazar la gratuidad de la enseñanza de 0 a 3 años y la concertación del Bachillerato,"
Entiendo que estén en contra de la concertación del Bachillerato si eso supone una merma en el presupuesto de la pública, ¿pero estar en contra de la gratuidad de prescolar?
"“El empleado doméstico es el que barre, el que tiende la cama, el que cocina. Y nosotros no éramos empleados de eso”, señala Rogelio Villanueva.[...]
La ley que regula las relaciones laborales en República Dominicana define el trabajo doméstico como aquel que se desarrolla en un hogar particular. Esto incluiría a todos los trabajadores de una casa, ya se dediquen a la limpieza o a la reparación de tejados. Antes de la reforma que se empezó a tramitar en 2025, el empleo del hogar ha gozado de menor protección que otros. En concreto, los empleados domésticos no tienen derecho a cesantía, que es la indemnización correspondiente tras un despido improcedente (23 días por cada año trabajado, a partir del quinto)."
#1El problema es que algo que no es exigible se convierte en opcional y, por tanto, voluntario. A título individual podemos ser solidarios, siempre y cuando nos lo podamos permitir y normalmente a pequeña escala, pero cuando entran en juego millones de euros (hablo de comisiones, no de monto total), salvo que corras el riesgo de acabar en la cárcel vas a hacer lo que más beneficio te dé a ti.
La Guardia Civil de Tráfico también cobra un "complemento de productividad".
"4. PRODUCTIVIDAD O3
Dicha productividad, con carácter de devengo mensual, retribuirá el interés y la iniciativa del personal en el desempeño individual para la consecución de los objetivos mensuales de su unidad* y para el cumplimiento de las funciones del puesto de trabajo que ocupe cada
componente individual."
* En román paladín, alcanzar un mínimo de multas impuestas.
"pero no has entrado en su habitación. No sabes lo que hace por las noches", dijo. "Cuando dos mujeres se enfrentan a alguien con el poder de Julio Iglesias, respétalas"."
Efectivamente, Ana Obregón no sabe lo que hace por las noches Julio Iglesias... Y Rosa Villacastín tampoco. Y una cosa es respetar a las mujeres que denuncia a Julio Iglesias (no atacarlas ni insultarlas) y otra tener que creerlas sólo "por ser valientes".
#13 Y llamar a alguien "agresor sexual" en una red social o medio público sin que haya sido condenado por ese delito también es para los juzgados, concretamente para la sala de lo penal por ser un delito de difamación.
#1 Eso es totalmente lógico, pero entiendo que es Tráfico quien debería ordenar abrir la autopista para todo el mundo. No tendría que ser la encargada la que corra con esa responsabilidad. Imagínate que ahora el tío tiene un accidente. ¿De quién es la responsabilidad de que circule por la autopista sin haber pagado el peaje?
A los que habláis de "los de las pulseritas" dando por hecho que el explotador es un español mucho español y muy español, que podría serlo... Y esto sólo son marroquíes explotando a sus compatriotas. Otro día hablamos de la mafia del top manta, o de la explotación sexual de mujeres subsaharianas, o incluso de hombres obligados a prostituirse por sus compatriotas.
Siete marroquíes detenidos por explotar a compatriotas en explotaciones agrícolas de La Rioja
#3 Eso es muy normal en la Administración. En las FAS, por ejemplo, cuando tienes una comisión de servicio y viajas en transporte público ya no hay "reducción a metálico", como antes, es decir, que tú comprabas el billete y luego te devolvían el dinero, sino que, salvo excepciones por estar fuera de plazo, tienes que tramitarlo a través de una agencia de viajes concreta y sólo a través de esa agencia. El comisionado no ve un duro, sino que Defensa se arregla directamente con la agencia de viajes.
#2 De toda la puta vida en los puestos de cajera ponían "buena presencia física". La imagen es importante, por mucho que algunos se empeñen en negarlo. Obviamente no puedes discriminar a alguien "por feo"*, pero en la práctica se alega cualquier otro motivo o simplemente se dice que no reúne las condiciones o no da el perfil.
* A un cabo que se presentó a la Academia de Suboficiales le dijeron exactamente eso, que lo excluían "por feo", porque con esa cara iba a ser motivo de burla de sus subordinados y no iba a poder imponerse. De aquello hace ya muchos años, también es verdad. Luego dijeron, no sé si seguirá así, que con tatuajes visibles con manga corta y/o en la cara tampoco se podía ingresar, ni en las FAS, ni en las FCSE.
#4 El_empecinado 