Lo que significa: si sangra, puede tener hijos, si puede tener hijos se puede casar, y tener hijos.
He agotado la cuota de ChatGPT así que he tenido que usar Grok.
Si vas a la teoría y los textos, es lo que hay. Mahoma hizo eso, y no lo puede cambiar nadie hoy, ni decir que lo que hizo estaba bien entonces pero mal ahora.
Si vas a los países de mayoría musulmana, también es lo que hay. Tienen la ley, y además la sharia para saltarse la ley, convirtiéndola en papel mojado.
Si vas a países occidentales, verás que los musulmanes se amoldan a las costumbres locales, hasta que tengan la oportunidad de amoldarlas a ellos, como ya reclaman que maten a los animales por el rito halal (y cada vez es más fácil encontrar carne halal). Pero bueno, haz un paralelismo con los toros en España, si quieres.
Tú puedes decir que digo bulos, un imán en un país de mayoría musulmana no, porque se lo cargan.
Estás confundiendo islam con un hádice muy debatido y nada dogmatico suní. En el islam en general está prohibido el matrimonio con preadolescentes y cualquier práctica sexual dolorosa o dañina. Jurisdiccionalmente está prohibido el sexo con menores.
Salvo Isis, talibanes y similares ramas suníes extremistas. Nada de lo que dices aplica al islam que práctica la mayoría de musulmanes.
Nada. Repito. Lo que dices es un bulo. Así de claro.
@Tumbadito no creo que haya ninguna norma en contra de decir la verdad como es. Si la verdad está fuera de la ventana de Overton, da para pensar en qué clase de distopía estamos.
@Catapulta no he generalizado, he puesto un ejemplo de lo que considero preocupante. Si no quieres experiencias personales, te recuerdo algo que he dicho antes y lo pongo más claro:
Según el Islam (no una interpretación, en la base compartida alrededor de Mahoma) casarse con una niña de 6 años y consumar cuando cumple 9 está bien, es halal, porque lo hizo Mahoma. Sí puede haber casos de pederastia en otras religiones, sabemos que los hay, pero ninguna religión te dice que está bien, que no es un problema, eso es una cosa si acaso de sectas, la clase de sectas que se ilegalizan y persiguen por pederastas.
De la misma forma, si un imán decide que no está bien, la sharia indica que lo tienen que matar, por apóstata, hereje, o blasfemo, según interpretación.
No existen paralelismos para estas dos cosas en ninguna religión, sólo con las sectas, la clase de sectas que se prohiben. No son interpretaciones de extremistas, son troncales al Islam.
@vazana@Tumbadito@EGraf Yo ya te he dado argumentos varios para no generalizar. Y ahora has generalizado que son bandas de violadores. Pues en mi ciudad aun no han violado a nadie y los que conozco son unos agradables y otros no, como todos los demás habitantes de la ciudad. Ninguna mujer lleva Burka, solo se tapan el cabello, alguna al más puro estilo virgen María. Pero como digo, las experiencias personales no valen. Tampoco creo que violen al grito de por Allah. Tampoco creo que a todos los de VOX les hayan violado los musulmanes, creo...
Centrándonos nuevamente. El islam se basa en el Corán, si. Existen multitud de religiones en torno al Coran, no todas lo interpretan igual ni todos son fervorosos yihadistas. Y lo mismo que un cura te dice que hay que interpretarlo y blabla bla, en el islam es igual. Por lo tanto la gente no es consciente de las barbaridades literales que pone en biblia y Corán, solo siguen la religión que les cascarón de niños.
@Tumbadito No. El corán es un libro y la biblia una antología, varios libros
Lo más parecido a la biblia del islam es Al-Kutub al-Arba’a o Kutub al-Sittah
Es uno de los motivos de confusión y de subestimar el riesgo del islam. La gente, acostumbrada a que la biblia recopile todo, cree que el corán recopila todo, pero el islam considera más textos y los más barbáricos suelen caer fuera del corán
@Catapulta los del ISIS y talibanes me pillan muy lejos, no me importan. Las bandas de violadores en Europa (especialmente Reino Unido, pero no sólo) preocupan un poco más
Los más “islamófobos” no son los que han visto una película de terroristas, son los que han tenido uno o más encontronazos en la calle. Por eso se ve tanto entre gente de clase socioeconómica relativamente baja, no es ignorancia ni temor a lo desconocido, es experiencia de primera mano, y ya puedes hacer campañas con mensajes cursis para concienciar, sólo quedas en evidencia tú mismo. Es uno de los motivos de “el auge de la extrema derecha”
Puedes esperar que un palestino que perdió su familia por Israel se una a Hamás. Y que un español con experiencia personal así sea “extrema derecha”
Y luego de eso, reiterarte que estás encorsetando todo a criterios interpretativos de ISIS o talibanes. Por el contrario tienes Sufies y Alevies donde no hay nada de lo que comentas. Vamos que es como si tomases a todos los cristianos por inquisidores. Y déjate de tanto ChatGPT.
@Tumbadito@vazana@EGraf@vazana No sé qué le pasa con el islam, literalmente te lo cuenta como si todos fuesen del ISIS. Si se demoniza en base al Coran, perfecto, pero entonces está al mismo nivel que cristianismo y judaísmo y sus primos. Si no es por eso y es por cultura local pues hay muchas y muy distintas con distintas interpretaciones y grados de seguimiento.
@Tumbadito bueno, entonces añadimos a los pederastas al + de LGBTQ+, y los añadimos al día del orgullo, porque es la alternativa buena frente a “la imposición de ideas y costumbres para terminar con ellos. Y ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos para mejorar la especie”
No, de Godwin nada. Y repito, no veo nada positivo en seguir con esto, tu postura lleva al primer paso por ejemplo a la inmigración selectivo (soy inmigrante), a la imposición de ideas y costumbres para terminar con los musulmanes y si pudiera su extensión.
Ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos
para mejorar la especie
@EGraf Por muchos años que hayas vivido en la Alemania nazi, muchos nazis majos que hayas conocido, y mucho que te esfuerces en blanquear el nazismo, no te lo voy a comprar.
Y además vas a acabar diciendo que el nazi soy yo, porque así es Godwin y ya hemos hecho el speedrun @Tumbadito y yo para empezar (@vazana)
Así que tendría que ser un debate post-Godwin, y eso por aquí no se hace.
@EGraf@paumal me imagino a la gente que lee eso y pasa un momento confundida y distraída pensando “¿Qué acabo de leer? ” ¿Cuántos accidentes ha causado ese letrero?”
@EGraf ChatGPT me ha recomendado esto, por si alguien está también interesado o tiene experiencia con algunas de estas aplicaciones:
UpNote – notas con secciones colapsables. Notion – bloques toggle para esconder/mostrar traducciones. Workflowy – esquema jerárquico colapsable. Joplin – notas Markdown con plegado (plugins). Obsidian/Logseq – notas enlazadas con opciones de colapsar. Anki – tarjetas con campos ocultos hasta revelar. eXeLearning – crea material interactivo con secciones opcionales.
@EGraf Es que no es tan fácil. Decimos Londres, pero no Cruce de Reyes, sino King's Cross para referirnos a la estación. Y decimos París, con acento, pero no hablamos de la Catedral de Nuestra Señora para referirnos a Notre Dame.
La diferencia está en que por mucho que los nombres puedan basarse en topónimos, los nombres de las estaciones y las paradas de tren, así como las empresas privadas que es de donde el follón, no deberían regirse por la convención de títulos ni por el criterio de topónimos de Wikipedia. Porque los nombres no tienen por qué basarse en topónimos, y los que sí, pueden dar nombre a como la gente conoce el lugar.
Hablan del criterio de casos como el de San Cucufato, que no debería aplicar, pero es que tenemos el de San Baudilio (Sant Boi) por ejemplo.
Yo no me quejo de que se tenga que usar un idioma u otro. De lo que me quejo es de que la política es un café para todos y eso lleva a que no se aplique bien en ninguna parte. A veces incluso inventando nombres que no existen, como Lérida Pirineos, que confunden más que explican.
@manbobi@EGraf
Arabia Saudita
Egipto
Emiratos Árabes Unidos
Bahréin
Qatar
Vietnam
Tailandia
Chad
Uganda
Ruanda
Y el conjunto sigue, os dejo "adivinar" lo que tienen en común
Quite me de esta conversación por favor.
No estoy interesado en leer gente que tiene como fuente chat gpt o grok, realmente las IAs estàn para otra cosa
Lo que significa: si sangra, puede tener hijos, si puede tener hijos se puede casar, y tener hijos.
He agotado la cuota de ChatGPT así que he tenido que usar Grok.
Si vas a la teoría y los textos, es lo que hay. Mahoma hizo eso, y no lo puede cambiar nadie hoy, ni decir que lo que hizo estaba bien entonces pero mal ahora.
Si vas a los países de mayoría musulmana, también es lo que hay. Tienen la ley, y además la sharia para saltarse la ley, convirtiéndola en papel mojado.
Si vas a países occidentales, verás que los musulmanes se amoldan a las costumbres locales, hasta que tengan la oportunidad de amoldarlas a ellos, como ya reclaman que maten a los animales por el rito halal (y cada vez es más fácil encontrar carne halal). Pero bueno, haz un paralelismo con los toros en España, si quieres.
Tú puedes decir que digo bulos, un imán en un país de mayoría musulmana no, porque se lo cargan.
@Tumbadito @EGraf
Estás confundiendo islam con un hádice muy debatido y nada dogmatico suní. En el islam en general está prohibido el matrimonio con preadolescentes y cualquier práctica sexual dolorosa o dañina. Jurisdiccionalmente está prohibido el sexo con menores.
Salvo Isis, talibanes y similares ramas suníes extremistas. Nada de lo que dices aplica al islam que práctica la mayoría de musulmanes.
Nada. Repito. Lo que dices es un bulo. Así de claro.
Perfecto.
@Catapulta no he generalizado, he puesto un ejemplo de lo que considero preocupante. Si no quieres experiencias personales, te recuerdo algo que he dicho antes y lo pongo más claro:
Según el Islam (no una interpretación, en la base compartida alrededor de Mahoma) casarse con una niña de 6 años y consumar cuando cumple 9 está bien, es halal, porque lo hizo Mahoma. Sí puede haber casos de pederastia en otras religiones, sabemos que los hay, pero ninguna religión te dice que está bien, que no es un problema, eso es una cosa si acaso de sectas, la clase de sectas que se ilegalizan y persiguen por pederastas.
De la misma forma, si un imán decide que no está bien, la sharia indica que lo tienen que matar, por apóstata, hereje, o blasfemo, según interpretación.
No existen paralelismos para estas dos cosas en ninguna religión, sólo con las sectas, la clase de sectas que se prohiben. No son interpretaciones de extremistas, son troncales al Islam.
@EGraf
Yo creo que lo tuyo ya es de palsiquiatra y que no es legal.
Creo que hay varias normas de esta web que te estás saltando.
Centrándonos nuevamente. El islam se basa en el Corán, si. Existen multitud de religiones en torno al Coran, no todas lo interpretan igual ni todos son fervorosos yihadistas. Y lo mismo que un cura te dice que hay que interpretarlo y blabla bla, en el islam es igual. Por lo tanto la gente no es consciente de las barbaridades literales que pone en biblia y Corán, solo siguen la religión que les cascarón de niños.
Lo más parecido a la biblia del islam es Al-Kutub al-Arba’a o Kutub al-Sittah
Es uno de los motivos de confusión y de subestimar el riesgo del islam. La gente, acostumbrada a que la biblia recopile todo, cree que el corán recopila todo, pero el islam considera más textos y los más barbáricos suelen caer fuera del corán
@Catapulta los del ISIS y talibanes me pillan muy lejos, no me importan. Las bandas de violadores en Europa (especialmente Reino Unido, pero no sólo) preocupan un poco más
Los más “islamófobos” no son los que han visto una película de terroristas, son los que han tenido uno o más encontronazos en la calle. Por eso se ve tanto entre gente de clase socioeconómica relativamente baja, no es ignorancia ni temor a lo desconocido, es experiencia de primera mano, y ya puedes hacer campañas con mensajes cursis para concienciar, sólo quedas en evidencia tú mismo. Es uno de los motivos de “el auge de la extrema derecha”
Puedes esperar que un palestino que perdió su familia por Israel se una a Hamás. Y que un español con experiencia personal así sea “extrema derecha”
@EGraf
Y luego de eso, reiterarte que estás encorsetando todo a criterios interpretativos de ISIS o talibanes. Por el contrario tienes Sufies y Alevies donde no hay nada de lo que comentas. Vamos que es como si tomases a todos los cristianos por inquisidores. Y déjate de tanto ChatGPT.
chatgpt.com/share/699702bd-73c8-800e-b991-fdd0a741be06
@Tumbadito @EGraf
@EGraf
@vazana @EGraf @vazana
No, de Godwin nada. Y repito, no veo nada positivo en seguir con esto, tu postura lleva al primer paso por ejemplo a la inmigración selectivo (soy inmigrante), a la imposición de ideas y costumbres para terminar con los musulmanes y si pudiera su extensión.
Ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos
para mejorar la especie
Y además vas a acabar diciendo que el nazi soy yo, porque así es Godwin y ya hemos hecho el speedrun @Tumbadito y yo para empezar (@vazana)
Así que tendría que ser un debate post-Godwin, y eso por aquí no se hace.
Ten un buen día tú también.
1. No hay nazi bueno.
2. El islam es peor que el nazismo.
3. Por tanto…
@Tumbadito @Catapulta @lamonjamellada
UpNote – notas con secciones colapsables.
Notion – bloques toggle para esconder/mostrar traducciones.
Workflowy – esquema jerárquico colapsable.
Joplin – notas Markdown con plegado (plugins).
Obsidian/Logseq – notas enlazadas con opciones de colapsar.
Anki – tarjetas con campos ocultos hasta revelar.
eXeLearning – crea material interactivo con secciones opcionales.
La diferencia está en que por mucho que los nombres puedan basarse en topónimos, los nombres de las estaciones y las paradas de tren, así como las empresas privadas que es de donde el follón, no deberían regirse por la convención de títulos ni por el criterio de topónimos de Wikipedia. Porque los nombres no tienen por qué basarse en topónimos, y los que sí, pueden dar nombre a como la gente conoce el lugar.
Hablan del criterio de casos como el de San Cucufato, que no debería aplicar, pero es que tenemos el de San Baudilio (Sant Boi) por ejemplo.
Yo no me quejo de que se tenga que usar un idioma u otro. De lo que me quejo es de que la política es un café para todos y eso lleva a que no se aplique bien en ninguna parte. A veces incluso inventando nombres que no existen, como Lérida Pirineos, que confunden más que explican.
Arabia Saudita
Egipto
Emiratos Árabes Unidos
Bahréin
Qatar
Vietnam
Tailandia
Chad
Uganda
Ruanda
Y el conjunto sigue, os dejo "adivinar" lo que tienen en común