#12 Pero a los espías se les aplicará la prisión provisional, porque pueden fugarse, destruir pruebas y tendran evidencias razonables de que lo es.
#13 Claro. Pero no por tiempo indefinido.
#16 ¿Ves bien que se pueda tener a una persona en la cárcel indefinidamente sin juicio ni garantías procesales? Y hasta estás justificando sin tener pruebas, sólo "me han dicho qué"
Si son confidenciales, pueden limitar parte. Pero si fuera de esas pruebas no han sacado nada... huele mal.
#55 Sí, sí, lo que digo es que si no pueden revelar públicamente las pruebas se decreta un secreto de sumario, pero se juzga y se garantizan los derechos del reo.
#43 lo mismo la única forma de destapar un espía es con pruebas ilegales, entiendo que haya algo de juego sucio en esos temas
#44 o vengo a meneame y hablo de lo que me apetece , que no estamos en una conferencia de derecho internacional, al menos admito mi ignorancia y no soy experto en espionaje como la mitad del hilo
#69 pruebas ilegales? menuda pedazo de inventada te acabas de pegar.
#69 La única forma válida de admitir la ignorancia propia es preguntando o cayándose la boca, decir que eres un ignorante para a continuación afirmar cosas no es admitir, es retregársela a los demás por la cara. Y no, no somos expertos en espionaje, pero somos personas adultas que viven en un estado de derecho y conocemos un mínimo de nuestros derechos fundamentales. Que no estamos hablando de dirimir cómo un tratado internacional encaja en el ordenamiento constitucional, estamos hablando de una detención ilegal o secuestro por parte de la policía.
Y claro que hablas de lo que te parece, faltaría más, pero yo te dejo claro el valor de tu opinión, que es la misma libertad que tú tienes de darla, solo que respaldada con argumentos y no con admisiones de ignorancia.
#34 yo entiendo y acepto que hay algunas cosas que los gobiernos tienen que hacer sin transparencia en temas de espionaje internacional etc, creo que diferente sería que Polonia apresara sistemáticamente a los períodistas extranjeros y opositores, pero es solo 1 persona.
#23 no me parece bien pero imagino que si es así es porque en Polonia si es legal, y defiendo la libertad de cada país para tener la legislación que le de la gana
#13 Pues nada, digo que eres espía y te pudres en la cárcel el tiempo que yo crea conveniente para que no destruyas las pruebas que yo me invente.
#38 Asi funciona la prisión provisional en España, debe haber indicios suficientes y en el caso de espias será mas tiempo que un caso normal y todas las pesquisas bajo secreto como es evidente.
En España el límite son 2 años "salvo en aquellos casos excepcionales que prevé la ley", que entrará el espionaje.
#97 Se te ha caido el palillo.
#12 #11 desde la barra del bar imagino que hay ciertas pruebas que no pueden usar porque son confidenciales, se pierde la tapadera de otro espia, o directamente no las dispone el país sino que ha sido un chivatazo de la CIA o similar, pero creo que si el Gobierno español no ha protestado nada es porque algo hay ahí que no sabemos, no es algo habitual, es un caso muy puntual
#31 O se colaron deteniendolo y no saben como soltarlo sin quedar como el culo.
Pasa mucho.
Asi se ablanda al preso, con años de carcel gratuitos y sin control y se le puede soltar, luego, haciendole q firme cualquier cosa. Haciendo firmar q es culpable de algun delito relacionado pero con una pena baja menor o similar al tiempo de carcel y, como ya ha cumplido la pena, se le dice: si firmas esto sales, sino ya veremos
#16 Amigo:
Si no se le puede juzgar pq no se pueden mostrar las pruebas Q NO LO DETENGAN.
Me parece bastante sencillo. Si no quieren comprometer algo, recursos de lo q sea, q tienen para lograr piezas mayores por este lo q no pueden hacer es detenerle para q las piezas mayores a por las q van sepan q han detenido a uno de su estructura y evaluen hasta donde han podido llegar y se reorganicen...
Operativamente es absurdo.
#39 joder, pues obviamente TIENEN Q EXPONER LAS PRUEBAS DE ESPIONAJE CUANDO DETENGAN A LOS ESPIAS. No hay q sacar el como se ha conseguido, solo el que.
Te lo pongo en mayusculas pq es tan aplastantamente logico q no se q dudas tuenes:
Si lo q quieren es desarmar una estructura de espionaje se trabaja, se investiga y se detiene a todos a la vez, no a un mindundi.
Pinta q no tienen nada contra el y estan montando una pelicula para q pase el tiempo, se ablande, y firme algun papelito de q es culpable de algo....
#34 Si tienen sospechas pero no pruebas, y siendo un tema de espionaje, hasta me parecería bien que lo detengan y lo expulsen del país con cualquier excusa. Pero 2 años incomunicado es tortura. Putos cerdos.
#83 Es q es la cosa: puedes tener un secreto de sumario para q se recompilen pruebas un tiempo, pero mas de 2 años? Si no las tienen ya no las van a tener...
Q pruebas va a destruir ya? Y dentro de 4 años no valdria la misma excusa? Y dentro de 10?
En serio: en mi opinion lo estan ablandando hasta q firme algun documento de culpabilidad de algo menor haciendole ver q le pueden tener en la carcel todo lo q quieran y nadie va a decir nada.
#16 peliculon de espias te has montado, llama a jolibud
#12 Y tu seguirias sin saberlo.
#25 De verdad te crees que te vas a enterar de las pruebas y cargos que puedan tener por espionaje?
Pero bueno, sois tan ilusos que seguis pensando que de entre los miles de periodistas que habia pululando en ese momento por la frontera detuvieron a este, solo a este y exclusivamente a este por ser vasco.
Yo le hacia suicidado por alguna ventana de Moscú hace meses.
#5 el derecho de la ue es papel mojado cuando el amo gringo quiere algo
#3 ser lacayos del mismo amo no es ser socios por mucho que la tv nos venda lo contrario
#47 y que es la ue mas que un corral montado y dirigido desde washington?
#62 Lo mejor que tenemos...
#63 lo mejor no, lo que tenemos porque nos ha sido impuesto.
#64 SIgo pensando que es lo mejor que tenemos, si no es así, por favor, dime qué es lo mejor que tenemos.
#67 cuando te imponen algo asi no tienes nada.
#67 El Imperio Romano era mejor.
#63 Totalmente de acuerdo. Un amigo solía decir que lo mejor de España es la Unión Europea.
Sin ella las leyes medioambientales, por ejemplo, serían inexistentes. Estaríamos como en los años 80.
O quizás peor, el fascio seguro que habría dado ya un golpe de estado.
Lo tengo claro: si España se sale de la UE, soy el primer refugiado al país que me acoja.
#85 Si se cumplieran las leyes ya veríamos, pero solo se cumplen las que interesan a los de siempre.
Cuando no les interesa se la saltan y si Bruselas decide castigarnos , ya pagamos la multa entre el resto de ciudadanos.
Para tener leyes que no se cumplen, ya tenemos bastantes de nuestra propia cosecha.
#8 Exacto. A Playmobil se les ha comido Lego.
El 2023 fue un año difícil para los juguetes debido a la resaca post-Covid. Aún así, las ventas de Lego crecieron un 3%, mientras que las de Palymobil cayeron un 25%.
#25 Que pena la verdad, esta noticia me da pena, yo siempre fui más de Playmobil que de Lego, y si Playmobil sigue existiendo, cuando sea padre, mi hij@ heredará clics, y estaré encantado de comprarle más
#39 Lego se ha adaptado al negocio de ahora y saca productos muy bien pensados. Mira la nueva linea Dreamzzz. Serie de television + producto. No vale mucho pero lo mismo hizo con NinjaGo y no veas,
Mi hijo nunca me ha pedido un playmobil, si los tiene es pq a mi me gustan creo que es mucho mejor para jugar a los muñecos y desarrollar esta parte de creatividad.
#64 Crreo que los de playmobil también sacaron una serie de dibujos, pero supongo que menos exito que ninjago
#25 lego tiene público adulto. Technic, star wars, harry potter, architecture y los de plantas de ahora.
Las series que sacan infantiles la mitad acaban quitándolas o sustituyendo por equivalente adulto. Por ejemplo del Dots (mosaicos y pulseritas) se pasa a la Gioconda o Van Gogh. Y X4 o X3 de precio
Playmobil mucho menos salvo cuatro licencias
Gran actor. Aunque yo era más fan de su hermano Benny.
#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais
Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.
Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.
#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.
Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.
Sr.Lego.
#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara
#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:
"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja."
A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal
#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.
cc/ #23
#107 sigues sin tener ni idea de nada de lo que estás hablando
Los cambios de destino no los decide el CGPJ.
Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.
Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.
Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.
Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa
#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: https://www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431879.html
Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial
Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: Entre 2001 y 2003, el Presidente de Correos, Feijóo, tenía conversaciones telefónicas con un narco/c57#c-57
He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: https://www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.
"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?
Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.
#110 https://www.boe.es/boe/dias/2024/04/30/pdfs/BOE-A-2024-8615.pdf
Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.
Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.
Suerte!
#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón
Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.
Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?
#114 de nada
Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.
Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.
"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."
Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.
En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:
https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/
Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.
#115 "es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción".
Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.
Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.
#116 como informático que ha trabajado en todo tipo de campos de batalla te diré que Lexnet suele fallar casi tanto como la web de Renfe
El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.
https://confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-mediana-europea-pero-mas-del-doble-de-abogados-segun-un-informe-del-consejo-de-europa/
"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "
#117 Lexnet y la seguridad... Los guardianes de Lexnet: Volverá a fallar o lo hackearán, hay agujeros gravísimos/c30#c-30 Ya lo vi en su día en algún bufete y fallaba como dices, hasta los cojones estaban de ello.
El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: La juez más joven de España tiene 25 años y es de Algeciras/c8#c-8 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades
Por algún motivo se empeñan bastante en no decir el nombre del juez, mientras nombran abogados, etc... El juez en cuestión es Don David Castella Fernández.
#9 Lo de "don" le viene por la parte mafiosa ¿No?
#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais
Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.
Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.
#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.
Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.
Sr.Lego.
#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara
#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:
"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja."
A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal
#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.
cc/ #23
#107 sigues sin tener ni idea de nada de lo que estás hablando
Los cambios de destino no los decide el CGPJ.
Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.
Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.
Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.
Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa
#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: https://www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431879.html
Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial
Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: Entre 2001 y 2003, el Presidente de Correos, Feijóo, tenía conversaciones telefónicas con un narco/c57#c-57
He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: https://www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.
"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?
Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.
#110 https://www.boe.es/boe/dias/2024/04/30/pdfs/BOE-A-2024-8615.pdf
Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.
Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.
Suerte!
#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón
Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.
Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?
#114 de nada
Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.
Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.
"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."
Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.
En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:
https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/
Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.
#115 "es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción".
Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.
Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.
#116 como informático que ha trabajado en todo tipo de campos de batalla te diré que Lexnet suele fallar casi tanto como la web de Renfe
El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.
https://confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-mediana-europea-pero-mas-del-doble-de-abogados-segun-un-informe-del-consejo-de-europa/
"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "
#117 Lexnet y la seguridad... Los guardianes de Lexnet: Volverá a fallar o lo hackearán, hay agujeros gravísimos/c30#c-30 Ya lo vi en su día en algún bufete y fallaba como dices, hasta los cojones estaban de ello.
El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: La juez más joven de España tiene 25 años y es de Algeciras/c8#c-8 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades
#9 ni el nombre ni el tipo de error judicial
#9 Lo de "don" le viene por la parte mafiosa ¿No?
#14 Lo dice un pringao' subcontratado que se dedica a buscar talento para BlackRock. Un don nadie bocachancla intentando impresionar al otro que tampoco sabe por dónde le viene el aire.
Vamos, que BlackRock tendrá la influencia política que tenga (similar a todas las otros empresas de su tamaño y relevancia), pero la opinión de este tipo no tiene más peso que la del meneante medio.
#14 Yo lo unico que se es que la entradilla está mal tambien. Porque dice "un reportero" y es "una reportera" como se oye en los audios, y todo pinta a ser una persona (es un reclutador, hablando como si el fuese uno de los mandamases de blackrock cuando literalmente está lo más bajo que se puede casi en la empresa) tratando de impresionar a una tia para mojar el churro. Ni mas, ni menos.
Y conste que blackrock me da tanto asco como al que más.
En resumidas cuentas, lo que dice #33
#33 sabes el TAMAÑO de Blackrock?
por que no hay tantas empresas con su tamaño( ni su influencia, fc)
Sabes que en USA literalmente le pagan la campaña(AKA les debe) presidencial a AMBOS candidatos las grandes empresas?
Sabes que los grandes medios de comunicacion occidentales estan TODOS en manos de grandes empresas y fortunas?
En serio tengo que unirte la linea de puntos para ver quien manda?
Una pista, no se muerde la mano que te da de comer.
Si necesitas mas, tira de hemeroteca, y mira si los legisladores se ponen de parte del pueblo, o de las corporaciones desde hace 40-60 años...
#9 Suscriptor de El País 
.
Espero que tengas más de 80 años.
#42 Supongo que los votantes decidieron considerando muchas otras propuestas y factores. 😛
Habla muy bien... pero poca gente hay allí escuchándole.
El idilio de Menéame con este caso y todo lo que esté relacionado es digno de estudio.
Se habla mucho y mal de Telecinco, y aquí pulula la misma fauna. Eso sí, con ínfulas de intelectuales.
Al menos l@s de Telecinco están buen@s. 😅
Uhh, carnaza de un caso de violación en el que está envuelto un famoso.
No creo que tenga mucho éxito aquí, que somos una comunidad de intelectuales.
#1 Tu que vas a defender los pájaros.
Tienes pinta de defender el derecho a torear y poco más.
#58 a Wyoming se le condona su pasado por su posicionamiento actual.
Y bueno, se lo ha currado bastante contratando a una empresa que se ha dedicado a "limpiar" ese pasado por internet. Si internet está más o menos limpio, las barbaridades que casi todos los que tenemos cierta edad le escuchamos en su día se pueden dar por desaparecidas.
No me parece ni bien ni mal. A otros se la suda la suciedad de su pasado
Sin entrar en el debate de si es bueno o malo tomar una posición de Telefónica, lo que es de retrasados es anunciarlo antes de tomarla.
Van a pagar mucho más por bocazas.
#24 Perdón, veo que es claramente dentro a través de una ventana. Lo dicho... o la costumbre de esta gente es ir pegando rafagas de metralleta por el bosque o esto se va a tener que investigar muy a fondo.
Son sus costumbres. No podemos interferir en su jurisdicción indígena.
Lo mejor es no acercarse a sus tierras y dejar que vayan evolucionando a su ritmo.
Vaya mala suerte además esta pobre señora, que el alcance en su casa. No especifica si dentro o fuera, pero si es dentro la probabilidad es tan baja que da que pensar.
La verdad es la verdad. La diga quien la diga.
#13 Mitad vaga, mitad maleante.
#1 Claro, los demás teléfonos con Android están a salvo. Y los iphones ya, pura privacidad.
#11 Se presentan pruebas, se juzga y se condena.