#59 ignorante puede, iluso ni de coña, como la mayoría aquí.
Lo de los paneles solares ¿Estas proponiendo montar nucleares a millones de km de la tierra o diciendo que el sol es un reactor nuclear enorme?
El tema de la viabilidad, la disponibilidad de combustible y la gestión de los residuos lo obvias ... eso es ser convenientemente ignorante ...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Naciones Unidas asegura que la nuclear emite menos que cualquier tecnología renovable durante todo su ciclo de vida
Estas noticias hay que leerlas con cierto cuidado. Por un lado, en mi opinión el título es amarillista. Emite menos qué ¿menos CO2? ¿Menos contaminación? La realidad es que tanto en el informe como en la noticia se refleja qué se compara pero pasa desapercibido para el lector porque la no se indica su significado real. Me refiero al CO2 eq, que es CO2 equivalente.
El CO2 equivalente surge de la necesidad de poder comparar las diferentes emisiones contaminantes. Por ejemplo:
¿Qué contamina más el CO2 o el NO2? Pues a priori, no se pueden como no se puede comparar peras con manzanas se estandarizó (no sé si de manera formal) el denominado CO2 equivalente que no es más que una conversión a una misma unidad del poder contaminante (Potencial de calentamiento global para ser exactos) de cada tipo de sustancia. Os dejo un par de enlaces por aquí por si tenéis curiosidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/CO%E2%82%82_equivalente
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_potential
Así que, complementando el comentario de #3 la nuclear aunque pueda generar menos CO2 que el resto de fuentes tiene otros tipos de contaminantes que habría que tener en cuenta transformándolos todos a CO2 equivalente y ver los resultados. Básicamente es lo que hay en uno de los puntos del informe.
Por supuesto la gestión de esos residuos y los riesgos de las instalaciones la dejamos para otro foro que de eso no va la noticia.