H

#1 En vez de insultarla gratuitamente, mejor estarías pagando una entrada de tenis femenino...

io1976

#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.

N

#8 tu eres de los del lado bueno de la historia no? Se te nota por tu tono moderado y respetuoso, aportando argumentaciones de peso para desmontar las declaraciones de las que disientes.

Si.... Se te nota....

io1976

#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... roll

Wir0s

#8 Lo sabes mejor tu, que cojones sabrá una tenista profesional

¿Serena Williams tampoco tiene ni puta idea no?



#15 La mayor parte del tenis no llega a comerse una mierda, millonarios un puñado, como en la mayoría de deportes.

io1976

#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.

Estauracio

#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.

io1976

#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.

N

#4 ese chiste me ha gustado, mis dieses!

A

#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.

Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.

Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.

Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.

senfet

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com


Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.

elac

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

M

#71 Es que ahí está el quid de la cuestión.
No les pagan por jugar a tenis, a fútbol o cualquier otro deporte, les pagan por que los vean jugar.
Yo creo que ese matiz es el importante.

Alakrán_

#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.

Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro

io1976

#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.

Charles_Dexter_Ward

#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.

io1976

#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.

Golan_Trevize

#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.

Acémila

#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
 
Y la Badosa no sabe de qué habla.

Alakrán_

#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!

io1976

#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.

Senaibur

#1 #10 es exactamente lo mismo que diría ella de ti si te leyera.

La diferencia es que tendría toda la razón.

totope

#10

S

#1 a lo mejor también lo eres tú y aún no te has dado cuenta que tú también aceptas que un tenista masculino gane más que tú, cuando seguramente tu con tu trabajo aportas mas a la sociedad que una persona jugando a darle a una pelota, dale una vuelta

io1976

#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.

Mltfrtk

#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.

Mltfrtk

#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.

io1976

#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.

Mltfrtk

#155 Exactamente.

Bley

#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. lol

diskover

#1 Pues no me parece ninguna tonta.

Ha hablado con lógica.

io1976

#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.

Joanot

#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.

E

#4 Una desafortunada traducción directa de "boardwalk".

David_Dabiz
VotaAotros

Para que luego digáis que los hombres únicamente violan a mujeres...

x

#1 y a las aceitunas

TipejoGuti

#1 Bien, no son ni las nueve y ya estás chupando palillos

VotaAotros

#9 En efecto. Te invito a un cognac.

TipejoGuti

#14 No, no, que esto es como ser homo o hetero que "se pega" por hablarlo o verlo por la calle o pelis

Gerome

#1 Los que sí está claro es que la inmensa mayoría de violadores, sea a mujeres, varones o cabras, son hombres.

VotaAotros

#19 Pues si eres hombre, eres un violador en potencia.

Gerome

#20 Exacto.

VotaAotros

#21 Qué miedo das.

O

#20 La premisa de que la mayoría de los violadores son hombres es cierta, sin embargo decir que siendo hombre eres un violador en potencia es falsa.

l

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#19 ya puestos a decir burradas comenta las estadísticas de violadores por nacionalidad 

Carnedegato

#19 Les has preguntado a todos para ver de qué género se sienten?

Mike_Zgz

#1 Humor muy negro para Menéame 🙀

VotaAotros

#50 Demasiado censor por aquí, sí...

Carnedegato

#1 Los que votan negativo esto no deben saber lo que es humor negro. Además es buenísimo.

En una sola frase han pillado por todas partes, eres un genio.

VotaAotros

#84 Para entender el humor negro, hay que ser inteligente.

E

#2 Llámame loco pero los que fueron a la luna y los que conoces quizás no sean los mismos.

N

#8 loco!!

E

#19 Estás otorgando una inteligencia de la que muchos de "los que dirigen el ordenamiento urbano" carecen. En muchas ocasiones estas cosas se hacen por mera estupidez.

troll_hdlgp

#24 No es una inteligencia, es una perspectiva, es como nos ven

T

#24 No es un problema de inteligencia, es un problema de honradez. Corrupción pura y dura.

E

#47 La típica paliza no homofóbica por ir caminando por la calle. No sé a quién te refieres con "vosotros". Supongo que a alguien que vive en tu cabeza...

N

#55 vosotros, los que pensais que vivis en sierra leona

E

#56 Pues eso, seres imaginarios...

M

#55 si, eso pasa. O porque vas junto a una chica mona, o por pasar por la calle que no debías a curra hora, o por rozarte con alguien, o por mirarle, o por llevar la camiseta "equivocada" o cualquier cosa
/Cc #47

E

#31 Para no tener ningún problema, a este le han dado una buena paliza.

N

#35 evidentemente, pero un hecjo aislado no significa que el colectivo lgtbi este perseguido, se pegan muchas palizas, esta es una mas

El problema es que si es lgtbi la victima se vuelve noticia y se le da mas relevancia.

Perro muerde hombre vs hombre muerde perro

Pero vosotros a lo vuestro, vivimos en sierra leona, sin lugar a duda

E

#47 La típica paliza no homofóbica por ir caminando por la calle. No sé a quién te refieres con "vosotros". Supongo que a alguien que vive en tu cabeza...

N

#55 vosotros, los que pensais que vivis en sierra leona

E

#56 Pues eso, seres imaginarios...

M

#55 si, eso pasa. O porque vas junto a una chica mona, o por pasar por la calle que no debías a curra hora, o por rozarte con alguien, o por mirarle, o por llevar la camiseta "equivocada" o cualquier cosa
/Cc #47

E

#32 Pues lo mismo que he dicho en mis dos mensajes previos: que eso se aborda con regulaciones sectoriales y evaluación de riesgos.

O

#37 Pero igual que con todo, puede y debe haber una normativa general. En ninguna parte se debería trabajar con una temperatura de bochorno superior a 40 ºC sin medidas especiales de descanso en áreas frescas (y ese número se traduce a temperatura normal en función de la humedad del ambiente, por ejemplo, con 70% de humedad serían 32 ºC en el termómetro).

E

#95 Si relees más atentamente, verás que no me he referido en ningún momento a tu comentario. Lo que es irrelevante es tu creencia en cuanto a la veracidad de las conclusiones que arroje un estudio.

DaniTC

#102 lol lol ok

E

#44 Lo que tú creas (sobre todo con el grado de conocimiento que exhibes) es irrelevante. De hecho, no es un único estudio, y existen incluso conductas observadas en algunas sociedades que apoyan la hipótesis en humanos. Pero claro, habría quye leer algo para enterarse...

DaniTC

#73 por supuesto que es irrelevante lo que yo opine. Creo que no hay mucha más transcendencia en estos comentarios que una rápida lectura de algunos usuarios... Y a otra cosa.

Pero si tan irrelevante es mi comentario, no me respondas. Gracias.

E

#95 Si relees más atentamente, verás que no me he referido en ningún momento a tu comentario. Lo que es irrelevante es tu creencia en cuanto a la veracidad de las conclusiones que arroje un estudio.

DaniTC

#102 lol lol ok

E

#15 No. Ya te digo que yo mismo he desempeñado tareas que no hubieran podido realizarse de ese modo si no es con normas sectoriales.

O

#22 ¿Qué tareas que no son de salvamento y emergencias?

Si hablas de cosas como manejar la retroexcavadora en un alto horno, ahí tienen procedimientos específicos, rotaciones con tiempos breves, AA donde se puede, etc.

E

#32 Pues lo mismo que he dicho en mis dos mensajes previos: que eso se aborda con regulaciones sectoriales y evaluación de riesgos.

O

#37 Pero igual que con todo, puede y debe haber una normativa general. En ninguna parte se debería trabajar con una temperatura de bochorno superior a 40 ºC sin medidas especiales de descanso en áreas frescas (y ese número se traduce a temperatura normal en función de la humedad del ambiente, por ejemplo, con 70% de humedad serían 32 ºC en el termómetro).

E

#11 No lo sé. No soy experto en riesgos laborales, pero se me ocurren varias tareas de campo en temperaturas extremas y también en condiciones hipobáricas bajo evaluaciones y procedimientos estrictos que no hubieran podido codificarse en "no se puede trabajar a 40 grados!".
Tampoco me cuesta imaginarme otros, muy evidentes, fuera de mi campo, como la prevención o la extinción de incendios o casi cualquier aspecto de la respuesta a emergencias.
Sin duda hay trabajos que no deben realizarse a 40 grados, pero sólo quiero decir que es bastante más complejo.

j

#13 Sí, se pueden recoger esas excepciones, de salvamento/emergencias básicamente.

E

#15 No. Ya te digo que yo mismo he desempeñado tareas que no hubieran podido realizarse de ese modo si no es con normas sectoriales.

O

#22 ¿Qué tareas que no son de salvamento y emergencias?

Si hablas de cosas como manejar la retroexcavadora en un alto horno, ahí tienen procedimientos específicos, rotaciones con tiempos breves, AA donde se puede, etc.

E

#32 Pues lo mismo que he dicho en mis dos mensajes previos: que eso se aborda con regulaciones sectoriales y evaluación de riesgos.

O

#37 Pero igual que con todo, puede y debe haber una normativa general. En ninguna parte se debería trabajar con una temperatura de bochorno superior a 40 ºC sin medidas especiales de descanso en áreas frescas (y ese número se traduce a temperatura normal en función de la humedad del ambiente, por ejemplo, con 70% de humedad serían 32 ºC en el termómetro).

E

#2 Con esa regla hay trabajos necesarios que no podrían realizarse. Ya existe una legislación específica y normas sectoriales de evaluación de riesgos laborales. Si esta es chapucera y laxa ya es harina de otro costal.

j

#10 ¿Cuáles serían esos trabajos que tiene que hacer alguien si alternativa a jugarse la vida?

E

#11 No lo sé. No soy experto en riesgos laborales, pero se me ocurren varias tareas de campo en temperaturas extremas y también en condiciones hipobáricas bajo evaluaciones y procedimientos estrictos que no hubieran podido codificarse en "no se puede trabajar a 40 grados!".
Tampoco me cuesta imaginarme otros, muy evidentes, fuera de mi campo, como la prevención o la extinción de incendios o casi cualquier aspecto de la respuesta a emergencias.
Sin duda hay trabajos que no deben realizarse a 40 grados, pero sólo quiero decir que es bastante más complejo.

j

#13 Sí, se pueden recoger esas excepciones, de salvamento/emergencias básicamente.

E

#15 No. Ya te digo que yo mismo he desempeñado tareas que no hubieran podido realizarse de ese modo si no es con normas sectoriales.

O

#22 ¿Qué tareas que no son de salvamento y emergencias?

Si hablas de cosas como manejar la retroexcavadora en un alto horno, ahí tienen procedimientos específicos, rotaciones con tiempos breves, AA donde se puede, etc.

E

#32 Pues lo mismo que he dicho en mis dos mensajes previos: que eso se aborda con regulaciones sectoriales y evaluación de riesgos.

E

Menos mal. Desvirtuaban los milagros auténticos, que no son en absoluto una gilipollez para alucinados.

ur_quan_master

#9 por ejemplo los "milagros" de Juan Pablo II. Manda huevos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130705_juan_pablo_2_canonizacion_vp

E

#11 Es la clase de acto al que se asiste, no por obligación, sino por simple decencia.

Alberto_MC

#18 Hablar de decencia con la PPSOE de por medio...

JackNorte

#19 Hablar de decencia en un tema que unos han estado y otros no , y luego tu los pones juntos.

o

#19 En este tema al menos el PSOE pone fondos y asiste, el PP intenta hacer creer que eran tan malos los que defendían un régimen democrático y los que defendían un golpe de estado, no se porque me ha parecido que siempre lo hace lol

kevers

Puff... escolástica y metafísica... Me voy a darme con una piedra en los huevos, seguro que saco más provecho.

E

#4 Si fuesen otros más espabilados, seguro. Pero, en el caso de esta chusma, tampoco se puede descartar la mera incultura.

chu

#18 Esos son más peligrosos.

devilinside

#1 Es para la fiesta del regreso

javibaz

#1 por eso lo están anunciando, así le dan salida rápida

Estoeslaostia

#1 ponte a la cola, listille.

Supercinexin

#1 Que pongan a Carvajal en el acto de llegada con un micro y cantando ¡Queremos la copa, llena de farlopa!

a

#7 o discalculia de algún redactor, o les gestiona el almacén de evidencias los mismos que a la comisaría de Sevilla.

En todo caso, me sigue paeciendo un dispendio anunciar así la primera raya de tu niña

vviccio

#1 Farlopa para la tropa

t

#10 Bajaremos el finde a Cádiz para tener costo fresco

celyo

#1 era una muestra de productos autóctonos de las Américas, que seguramente encontraron durante sus viajes ...

E

#14 Según la wikipedia (que enlazo) en Córdoba. No conozco la ciudad, pero me hubiera gustado visitarla en el siglo IX.

malajaita

#15 Sobre el río Guadalquivir, lo que me debería decir un cordobés es como se llama el islote.

¿Que ciudad, Ronda o Córdoba? El siglo IX, toma, y a mí también me hubiera gustado.
Pero tengo muchos complejos, no quiero que nadie piense que soy medio moro.

El Jalifato de Jórdoba y la rejonjista.