#52 bueno, eso dicen ellos, que supuestamente tienen familiares y amigos esperándolos y que todo es "temporal"... habrá que ver si es verdad, que luego vienen las sorpresas y a ver quién carga con el "muerto" y los gastos dentro de 3 meses...

#37 tranquilo.
Tengo una noticia que darte ese al que insultas esta más a favor tuya y de los tuyos, de que lo que van a estar alguien del otro lado del mumdo que no tiene tu cultura, ni tradición, ni religión, ni historia común. Y seguro que opina de tu pueblo algo peor que el turista nacional que te visita para mojar su culo en tu balneario.

#75 Ese al que insulto el día que se vea justificado dirá en un chat de WhatsApp que soy otro de esos 24 millones fusilable.

No me vengas con historias. He trabajado con gente de todo el mundo, los prejuicios hace tiempo que quedaron en el fondo de los océanos en los que trabajo.

#75 Hablando de cultura... La gramática no muerde

#37 Se comportan peor los españoles que vienen de turismo que los refugiados que vienen de una guerra.
Dale la vuelta a tu argumento, porque yo como turista español me siento injustamente señalado.

#137 Pues si eres un turista que se comporta, no eres de ese colectivo.

Cuando se habla de asesinos españoles, no me siento señalado porque soy español, pero no soy un asesino.

Que los turistas de cualquier nacionalidad, no son todos unos maleducados, pero los hay de todas las nacionalidades y en Galicia, puede ser cosa de la novedad, o de las malas costumbres qie tienen, españoles condescendientes con aires de superioridad vienen a Galicia de turismo a patadas y son insoportables.

#141 Ya, yo lo que quiero es subrayar que si te parece injusto que se juzgue a los inmigrantes así a bulto, los buenos con los malos, tengas la misma delicadeza para con el resto de seres humanos seamos chinos, españoles o malgaches.

#10 El hijo es (en estos casos) de un padre y una madre. Ambos responsables.
Me parece fácilmente objeto de debate el valorar si la única condición de acabar con una gestación sea que ambos padre y madre estén de acuerdo. Es cruel privar de un hijo a uno de los dos porque el otro no quiere

#13 Sí, el hijo es de un padre y una madre. Pero la gestación con todos sus riesgos e inconvenientes es solo de la madre.

#13 Un hijo no es un derecho. Si un hombre quiere tener un hijo pero la persona embarazada no lo quiere, siempre puede buscar a otra mujer que sí quiera. Si una mujer embarazada no quiere tenerlo, no puede buscar a otro cuerpo que lo geste y pase por el parto con todos sus riesgos y secuelas, y se lo de al padre.

#21 Exacto. No son derechos del padre o de la madre. Es un derecho del niño ya nacido a tener soporte por parte de sus progenitores.

#13 si un hombre no quiere tener un hijo se pone un condón. Si una mujer no quiere tener un hijo puede obligar al hombre a ponerse un condón ( en el caso de que no quiera tomar hormonas). Si el hombre quiere tener un hijo y engaña o manipula el coito para que así sea, a pesar de que la mujer no quiere, jamás debería obligarse a la mujer a pasar por todo ese proceso. Un embarazo tiene sus riesgos físicos y limita y cambia tu vida, ya no es solo la maternidad do paternidad.

#23 sabes que los condones también se rompen? que la gente tiene momentos de equivocación puntuales que no tienenq eu significar querer tener un hijo...reduces la comlejidad demasiado.

#70 ese comentario es una respuesta a otro que indica que si la mujer obliga a un hombre a ser padre si no quiere, al revés también debería ser. No digo que no hayan excepcionalidad es o que la situación no sea compleja. Si no que no debería ser legal obligar a una mujer que no quiere a gestar.

#111 Si, te entendí pero tu comentario me dio la sensacion de que obviabas los casos de "accidentes" o "descuidos", que solo vale el aborto cuando los dos han sido responsables y se han protegido y los medios no han fallado y no es así, muchos embarazos no deseados tienen causas mas prosaicas

#113 a no. Yo estoy a favor del aborto me da igual los antecedentes. A nivel particular estaré más o menos de acuerdo con cada situación personal, me parecerá más o menos ética. Eso es un tema de casa uno. Como derecho, opino que debe ser universal y gratuito. Precisamente por lo que dices, que es tremendamente complicado y nunca hay un solo motivo o un par de situaciones.

#13 Todo suena muy lógico pero en la práctica solo la persona que gesta es la que tiene ese 'poder' de decisión sobre su cuerpo, parece que cuando interesa se olvida que la gestación es un proceso que pone en riesgo la salud de la madre, desde la anemia hasta la preeclampsia tienes un abanico que, como los prospectos de los medicamentos, dan bastante aprensión. Aparte, las garantías de que llegue a término felizmente no te las dará nadie.
Veo factible el 'debate' si se gesta en un vientre artificial, pero estamos un poco lejos de esa posibilidad aunque se está avanzando. La responsabilidad es inherente al humano nacido e indefenso, mientras hablemos de un embrión temprano aunque ya tenga cierto aspecto antropomórfico no podemos aludir a una responsabilidad compartida porque no existe aún.

#10 > ¿Y que un padre pueda desentenderse de su hijo solo porque no quería tenerlo?

Un padre o una madre, ¿no? ¿O lo que te molesta es solo que el padre tenga ese derecho?

#14 La madre tampoco tiene ese derecho, es un derecho del niño. Si un matrimonio se separa y le dan la custodia al padre, la madre tiene que pasarle una pensión; no puede renunciar a ello.

#49 Claro que la madre tiene ese derecho. La madre puede entregar el niño en adopción cuando este nace, y no tiene ninguna responsabilidad económica a partir de ese momento.

#73 El padre también.

#75 Si están casados el supuesto padre debe consentir. Al menos en algunas autonomías.
El padre real, si es otro, no tiene ni voz ni voto, aunque sí se le podrán exigir responsabilidades más adelante. Y si no están casados lo mismo, 0 derechos, todas las obligaciones.

#10 Pero, ¿cómo osas a rebatir a un hombre sobre la gestación?

#10

Tampoco entiendo muy bien la diferencia que propone #7 entre el derecho a la no maternidad de ella "siempre que sea legal" y el derecho a la no paternidad de él , en este caso sin matices.

#10 Tiene que asumir que un embarazo es una responsabilidad muy grande, eso de partida y las consecuencias para ella y el feto son impepinables. Porque parece que no le dan mucha importancia los proaborto

#10 Te respondo a tí porque denissejoel me ignoró cuando se quedó sin argumentos la última vez que debatimos este tema.

Este debate ya había quedado zanjado. No existe tal derecho del padre o de la madre a cuidar del hijo y que puedan renunciar a ese derecho. NO EXISTE. Es un derecho del NIÑO a ser cuidado por sus progenitores. Lo que pide es que si la mujer tiene derecho al aborto a cambio se le quite al NIÑO el derecho a ser cuidado por su padre o madre.

Es una estupidez de argumento y creía que ya quedó zanjado hace tiempo.

#54 Eso es, no tiene pies ni cabeza.

#54 ah tranquilo, Denisjose te lee. A veces incluso contesta , pero no te da tiempo a réplica. A mí ya me lo ha hecho varias veces, la última ayer mismo

#48 Tengo una pregunta donde quieres facilitar más construcción de vivienda en Baleares y como?

#59 en Baleares es complicado por lo que es, una isla. Pero en el resto de España hace falta construir por todos lados.
Lo que yo no entiendo, de verdad y desde la ignorancia, es por que se limitan tanto las alturas de los edificios de hace unas décadas para aquí. No sería mejor aprovechar el suelo urbano y construir edificios altos si hay demanda de ellos?

#69 De hecho se podrían hacer las calles más estrechas y suprimir zonas verdes y cabrían muchos más

#85 ocupas lo mismo con un edificio de 5 plantas que uno de 10. Lo que tu dices abarca más metros cuadrados así que no me vale.

#69 #59 Baleares Mallorca es una isla "de un millón de personas" pero no le falta espacio, lo que le sobran son diseminados. Hay municipios con tres y cuatro núcleos urbanos, mira que soy partidario de encerrar al turismo como al ganado y Magalluz me parece un buen invento para es tipo de caprino, pero ¿nucleos residenciales separados kilómetros dentro del mismo pueblo?. Sólo uniendo lo más lógico te va a salir espacio para la construcción, el problema es la estructura de costes dependiente de lo público. Si mañana inicias las recalifiaciones con un reglamento sólido pueden poner miles de viviendas habitacionales en el mercado a coste controlado, si se hace con la estrategia de la administración pública española, diseñada específicamente para incrementar el precio de cada vivienda cuando se activa la producción, pues vas a tener una burbuja casi seguro.

Con los edificios en altura, yo entiendo el respeto al skyline y también ciertos condicionantes tipo proximidad al mar o tierras blandas que impiden meter más peso al suelo, además se comprobó que no eras especialmente eficientes...pero hostia vete 10km y empieza a construir carreteras y a ordenar el territorio de viviendas que sean adecuadas a la zona. Si lo haces bien creas muchas oportinidades...aunque si lo haces mal gentrificas un pueblo y expulsas a su población y haces millonario a mucha peña que posiblemente esté pasando sobres a mansalva por debajo de la mesa al equipo de gobierno, como marcan las tradiciones españolas.

Aprovecho la oportunidad para saludad a Cursach que no me estará leyendo, por dos bolsas de basura llenas te hago el plan urbanístico de Baleares que los partidos no se ponen de acuerdo pero a ti te hacen caso .

#91 Te invito a que vengas a visitarnos, y compruebes todo lo que comentas, de primera mano, con conocimiento del terreno...

#143 Te iba a contestar algo más personal pero ¿de verdad? eso es un ad hominem. ¿Piensas que la ley de la gravitación universal no funciona igual en el campo de la mallorqueta o qué? 😉

#159 Puedes hacer lo que te plazca. No amenaces, cumple y arriésgate al baneo.
"En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo"
La ignorancia, no es una condición para aplicar el ad hominem. Tus afirmaciones ("Mallorca es una isla "de un millón de personas" pero no le falta espacio") provienen del desconocimiento, por ello te he invitado a que visites la isla, para que esa falta pueda ser corregida. NO escudes tu ignorancia en un ad hominem... por favor.
No solo vivo en Mallorca, sino que voy de excursión a pie, hago rutas en bicicleta y me muevo por toda la isla. Yo si conozco el terreno.
Lo siento, no entiendo a qué te refieres con la referencia a la ley de la gravitación universal (Independientemente de lo que yo piense o deje de pensar, si, te puedo decir que la ley de la gravitación universal si funciona aquí, me guste, lo piense, o no).
Decir que en Mallorca no falta espacio (o que no está super-poblada, viene a ser lo mismo) es una colosal estupidez, que solo puede venir de un profundo desconocimiento, en múltiples disciplinas.
Tan solo dime que conoces, en profundidad, la geografía, demografía y sociología de Mallorca (es decir, que has vivido aquí o que has profundizado en el tema) y retiraré mi invitación. De todas formas, es una invitación retórica. Personas como tú, que piensan que en Mallorca cabe más gente, sinceramente, no las queremos a nuestro lado.

#230 Que jodidamente agresivo y desagradable es el nazionalismo balear, de lejos el peor de España. El más tóxico, insolidario, estúpido y nocivo...y del que más impresentables comen. Es un nacionalismo, en esencia, de malas personas. ¿Sigo? ¿no te convenzo de que conozco Baleares? ¿Y A MI QUÉ?
Eres tan jodidamente agresivo, como buen nacionalista bealear, que cuando te digo que no te quiero decir nada personal (obviamente DE MI porque a tu persona no la conozco) tú te lo tomas como un niño chico pensando que te amenazo con insultarte y en base a eso ofendes y pataleas. 100% nacionalismo balear.
Como la capacidades no dan para más, sobre todo cuando el ego ocupa tanto espacio que no deja desarrollarse a la inteligencia, te permites en lujo de tratar de contradecir mi afirmación sobre el ad hominem, CON UN HOMBRE DE PAJA y reconociendo después que no has entendido una mierda del ejemplo de ad hominem y su concepto y menos aun de la conclusión más lógica de la sentencia que aun tienes por entender. ¿de verdad no hay un momento en el que no ya la inteligencia pero siquiera el instinto, te pueda avisar de que no vas sobre la línea del pensamiento lógico discursivo?
¿Tratamos ahora sobre la doble personalidad? Invitar a alguien y decirle en el mismo texto "Personas como tú, [---], sinceramente, no las queremos a nuestro lado." me parece pelín esquizofrénico. ¿En serio te has pensado que me estaba sacando billete para baleares después de tu invitación? > o es que sentías la infantil necesidad de decir "contigo no ma´junto"
De cualquier forma, lo que sí encaja perfectamente es leer finalmente a un nacionalista balear diciendo quién puede o no entrar en Baleares, dando carta de derechos a quien le parezca "digno" y claro, la parte que no se ve (que de esa ya os encargáis en el territorio), acosando y agrediendo a quienes no se lo parecen hasta lograr, con suerte, que vuelva a la península en barco de rejilla.
El amor de los nazionalistas por baleares es el amor de un acosador por su víctima, no la quiere para darle sino por lo que le da; no la compartes porque sabes que frente a otros poco tienes que ofrecer; le haces mal porque no crees que pueda estar mejo sin ti, ni quieres; ... pues nada Pep, cuando te falten médicos o profesores disfruta la cosecha del odio que es toda tuya seguro que ya sabes que quien puede evitarla, evita baleares para trabajar y eso es sólo gracias a gente como tú.
No competís contra quien puede elegir y aun así teméis perder...con esos pobres mimbres ¿qué bien crees que puedes hacerle a Baleares que no haga otro?.

#125 Hombre, yo entiendo que la situación actual es muy diferente a la de 2008. El panorama ha cambiado mucho y el número de viviendas no ha subido pero si su demanda: Los hijos crecen y se quieren independizar, mas la gente que emigra por motivos laborales. Antes se construía únicamente por la burbuja inmobiliaria. Ahora estamos a precios de burbuja sin serlo, a causa de la enorme demanda y falta de oferta.

A estas alturas, el número de viviendas es insuficiente para todos. Los precios están por las nubes y la disponibilidad es muy pequeña y aunque regulaciones en el alquiler y viviendas sociales ayudarían a des tensionar la situación, tenemos escasez de vivienda y sigue siendo necesario construir nuevas para las nuevas generaciones.

Si, hay muchísimas viviendas vacías. Pero esas viviendas están en zonas donde no hay trabajo ni demanda por lo que en la práctica están perdidas. Es necesario construir allí donde hay demanda para ayudar a aliviar los precios.

#125 si, se construyó en una época en la que no había necesidad, con urbanizaciones de fin de semana de playa que quedaban a una hora de la playa. Auténticas barbaridades que se comieron las constructoras con patatas, como debe ser.
Hoy en día faltan viviendas, no paran de subir, no hay oferta y la poca que hay se vende casi al momento.
Son momentos diferentes totalmente

#48 dime un solo país donde haya funcionado tu sistema

#105 Jo, gracias pero no es mi sistema, es solo ciencia aplicada. No necesitas mirar países distintos, puedes tomar los datos de España.
Durante la burbuja existieron zonas que se desacoplaron del ciclo económico alcista, Euskadi por ejemplo.
Cuando la planificación es correcta los resultados son reales, no más decretitos e intervención pública.

#48 Cual es la diferencia según tu entre mangonear y facilitar? Porque parece que lo que pides es la ley del embudo: Intervención de papa estado para lo que te interesa, y que no toque lo que no te interesa.

Pero vamos, cualquier persona que en pleno 2024 crea que cuando el estado se retira surge el mágico libre mercado que se autorregula, es que vive bajo una piedra. Los grandes fondos manipulan el mercado inmobiliario mucho mas que lo estados.

#122 Hay mucha gente que se quedó en microeconomía 101: los mercados perfectos. O se los explicaron de pasada, no sé. El tema es que por lo visto se perdieron el resto de la asignatura sobre fallos de mercado

#122 A ver, comenzamos por las coincidencias en las opiniones. El libremercado no se regula solo, de hecho eso del libremercado es una entelequia fácticamente irrealizable por la imposibilidad de concurrencia simultanea de todos sus elementos definitorios, como es la perfecta información, completo acceso a mercado, ect...Lo que existen son mercados que funcionan y mercados que no funcionan.
En el caso de España, la mayoría de mercados están más o menos mangoneados ya sea por concentración de la oferta, por disposiciones legales o por inacción de las autoridades competentes. No es casual que la mayoría de empresas potentes del IBEX coman de la teta del estado.

Dicho lo cual y por remearte sin ánimo de ofender, ¿crees que cualquier persona que en pleno 2024 piense que el estado toma decisiones libres sin presión o dirección de los grupos de poder económicos puede vivir también debajo de una piedra?

Trata de construirte, hoy mismo, una casa en tu lugar de residencia. Llama a tu Ayuntamiento que tiene el monopolio de la planificación y preguntalé dónde está el terrreno para autoconstrucción. ¿no? Claro que no, el problema de la vivienda en este país se solucionaría en una mañana si los poderes públicos que definen la forma y limitan el suministro del mercado no lo impidiesen. Pero ellas no van a poner en suelo en tu mano, lo haran en manos de un constructor que tiene oficinas con sobres y esas cosas serias (pero que curiosamente constituirá una empresa nueva prácticamente cada vez que levante un edificio.)

Si quieres tratamos la legislación, precio de suelo sobre precio de vivienda para encarecer el precio final. Planificaciones urbanísticas ex-proceso EN TODAS LAS LOCALIDADES para enriquecer a propietarios de la tierra. Puesta a disposición de construcción de forma FASEADA, para que con cada nueva fase suba el precio de la vivienda en el territorio. Bloqueo de la construcción hasta venta de promociones anteriores. El precio de la vivienda el tu pueblo o ciudad es en gran medida culpa de tu equipo de gobierno actual, aunque lleve un mes. (hiperbólico que es el mono 😅 a partir del año notas la bajada, con ciencia no con politiqueo)

También es importante poner sobre la mesa el papel de la administración pública en que no exista vivienda protegida y el papel que cumple ésta como reguladora de precio. Un elemento que hasta el mismo Adam Smith estendía que no podía estar sujeto a la especulación de mercado. La película Qué bello es vivir nos enseña mucho del papel de la vivienda y el libremercado cuando no existen alternativas, además es preciosa 😍 .

Otro gran éxito de la administración pública española es poner a competir a Paco y María con el fondo de inversión. Si yo me quiero comprar una escopeta para matar personas no me dejan hacerlo, son mercados diferentes el de las escopetas de plomillos que el de las de asesinar. ¿por qué es el mismo mercado el de vivienda habitacional que el de turística? si formalmente son productos diferentes...No hay regulación, en ausencia de regulación es la ley de la selva y eso no es culpa del león sino del ciudador de la reserva. (aunque al león le pueden dar por culo, eso tb es verdad)

Ahora pasamos a EXPLICAR LO IMPORTANTE, el motivo del alza del precio de la vivienda perpetrado por las administraciones publica española.
El bloqueo a la construcción que ha sufrido este país desde el estallido de la burbuja no es casual, es obra de la acción directa de las administraciones públicas. Habéis escuchado mil veces decir que hay parque de vivienda suficiente, lo que no te cuentan es que no ponen más viviendas en el mercado para que ese parque de vivienda suba de valoR poco a poco hasta que, por fin ya este año, el precio de la vivienda ha alcanzado el nivel previo al estallido de la crisis, pero sin poner una sola vivienda en el mercado y sin que la gente tenga donde vivir. ¿Por qué han hecho esto?😱

El motivo es el patrón, quien manda aquí y no es el estado sino los bancos. (pregunta a los endeudados y puertagiratorios partidos el motivo)
Con la crisis, los bancos desahuciaron a medio país, esto hizo de ellos los mayores tenedores de vivienda y por tanto, los más expuestos al recálculo de valor que el BDE realizó sobre los activos bancarios poco después del estallido de la burbuja, tras la bajada de precios. Los bancos perdieron de la noche a la mañana miles de millones en valor de activos y no estaban dispuestos a asumir la deuda. Por ese motivo, la administración pública española en todos sus niveles ha retenido la construcción de vivienda, pese a la brutal demanda, hasta lograr que el precio vuelva a subir.

En fin, yo sé que esto no entra en un meme ni lo defiende ningún partido, pero a lo mejor hasta sirve para darse cuenta de que debajo de tanto bla, bla, bla hay reglas económicas muy claras funcionando y dejando en evidencia cualquier discurso político.

Por si me quieres zurrar por liberal, te pido que no me metas en el mismo saco. Me cago en todos los partidos, aunque a estas alturas creo que he currado para todos . Soy liberal y de izquierdas, como solo puede serlo en auténtico liberalismo. Creo que realmente la mayoría de la gente es liberal pero se le ha dicho que el liberalismo es otra cosa, para que no sienta que puede controlar el mundo en el que nació. Si piensas que tu primera empresa es el estado y tus principales socios tus vecinos, tienes mucho que ganar.

#48 me cuelgo de mi mismo a ver si con la explicación cesan las hostias.

#156 Tienes razón y yo no estoy diciendo lo contrario, de hecho creo que después de leer #152 pensarás no sólo que tengo razón sino además que estás teniendo toda la razón de mundo ahora y yo no te la estoy negando en ningún momento.

#163 Es que el problema no es la construcción de vivienda, si la hay ya y se llena de turismo, es que vivienda hay.

Otra cosa es que el gobierno actual y los precedentes no tengan ninguna intención de legislar y disgustar a los fondos de inversión.

Y el mercado ya sabemos como va, legislado pero del lado que interesa.

#165 Si también comento esa idea de que vivienda hay..¿y qué? También hay diamantantes de sobra pero como en caso de la vivienda en España el precio es controlado (por los grandes tenedores) limitando su disponibilidad en el mercado tanto por la producción como por la comercialización.
Si quieres evitar que eso pase, incrementa la producción evitando los bloqueos de mercado y recortando costes reduciendo la cadena de valor del producto...vamos que pongas potropemiles de metros cuadrados para autoconstrucción, no para constructoras que es lo que hacen. Cuando toda la peña tenga la casa que se merece, se van a comer sus mierdaviviendas caras y viejas con patatas.
Piensa una cosa, en España la liberalización de mercado la realizó el "Ansar", tú crees que eso podía salir bien o decente?

#48 ...facilitar la construcción de vivienda, y llenarlas de turistas.
solución
facilitar más la construcción de vivienda, y llenarlas de turisras.
mejor solución
facilitar aún más la construcción de vivienda, y llenarlas de turistas.
... así hasta aburrir.

#48 Joder, enhorabuena a todos los agresores, el diálogo ha sido formalmente censurado. Podéis dar el diálogo por formalmente censurado. Qué falta hace el debate cuando se tiene karma y maneras de imporse por encima de la razón.

#1 Ni yo. Lo que pienso de las personas religiosas es que suelen ser bastante intransigentes.

#1 pues yo he tenido bastantes conversaciones con creyentes que piensan que sin su religión seríamos poco menos que trogloditas

#1 te veo

#1 Según vayan encontrando trozos del naufragio (o no) irán actualizando las probabilidades.

#1 Lo que dice la lógica humana:

Me han hecho un test de una enfermedad con un error estimado del 1% con una seroprevalencia de esa enfermedad del 0.01% y ha dado positivo, eso es porque seguro que soy positivo.

Lógica bayesiana: Como la tasa de error es del 1% marcará como positivo de forma errónea a una persona de cada cien, pero la prevalencia de la enfermedad en la sociedad es del 0.01% osea una de cada 10.000 personas, esto nos lleva a pensar que aunque la tasa de error es muy baja, es mucho menos probable la prevalencia que el positivo del test, eso quiere decir que el test tiene un promedio de error cien veces mas grande y de cada cien positivos solo uno será un verdadero positivo.

Créditos:

#24 Estoy triste porque has enlazado ese doblaje horrible que hace que Derek parezca que habla empanado.

#1 bayesian encontrado veleros parecidos

#25 Jajaja

^{_{Seguridad, llévense a este hombre}}

#1 Estará condicionado a que no se ahogue

#1 concretamente, según la teoría de Bayes, la probabilidad de encontrarlo con vida es 1 - la probabilidad de que haya muerto ahogado..

#1 Enga. Ya puedes descansar que hoy te más pasado meneame

#54 Y sin strikes yo creo que he desbloqueado algún logro.

#63 ¡Compra lotería!

#1 Te has ganado mi voto jajajajaja

#1 Sí hombre, el IVA del combustible y de la comida lo pagan

#55 Sí, esa es otra. Por eso lo digo. Sí, tal vez alguien quiera falsificar un distintivo por... ¿ahorrarse unos minutos de cola, usar un ascensor en vez de las escaleras? Pero eso no compensa el coste y el esfuerzo que deben soportar los usuarios reales.

#55 #57 el problema es que a la larga, como unos lo hacen y no pasa nada, no voy a ser el único gilipollas que no lo haga. Tristemente muchos humanos piensan así.

Así que voy a usar los parkings de minusvalidos, los asientos en el metro, y todo el resto de ayudas para ellos para mi comodidad.

Y si lo hace 1 no pasa nada, cuando lo hacen 5 millones, los parkings estarán todos ocupados, nunca podrán usar los asientos que para ellos es una necesidad, las colas, los espacios, etc.

Y la iniciativa de crear esas ayudas para ellos deja de tener sentido porque no pueden utilizarlas. Igual que como pasa en el artículo.

Que si, que las ayudas están bien y deben existir, el problema está en cuando dejan de poder usarlas de forma efectiva por la caradura de algunos (y que cada ve se extiende más)

#59 Yo también entiendo lo que dices, pero la gente no es tan jodida. Mira la cantidad de aparcamientos para personas con discapacidad que hay. Es de lo más sencillo usarlos fraudulentamente, las pegatinas y los papeles en algunos municipios son insultantemente sencillos de falsificar. Aun así, la inmensa mayoría de personas no lo hace. Que no quiere decir que no se pueda o deba mejorar (por ejemplo, en otros sitios esas pegatinas del parabrisas van con un código único asignado), pero al final hay que ponderar las cargas administrativas que les imponemos a todos (la burocracia) en proporción a su afectación real.

Este temor que tienes, por cierto, es típico de los sistemas jurídicos latinos y es el por qué de nuestra farragosa burocracia: porque muchas veces nos prima más evitar que un 1% se lleve algo sin merecerlo, que no impedírselo exorbitadamente al 99% restante. Evidentemente debe haber un equilibrio y no darlo a todo el que lo pida, pero tampoco soy partidario en estas cosas de subir muchísimo el listón.

Además lo que dice #55: muchas de estas medidas son simplemente para que se te adapten ciertas cosas y no estar mejor, sino en igualdad, que una persona normal. Por ejemplo: poder usar una rampa en vez de las escaleras. El beneficio es escasísimo en proporción a los costes y la consecuencia de falsificar.

#80 No, no has sido amable. No has explicado ningún motivo (?) y ahora me mandas a quejarme a mi madre aunque al que acaba de darle a la pataleta has sido a ti. No me molestan los negativos, en absoluto, aunque los negativos tienen una función que no es "castigar" a todo el que no piensa como tú. Sin embargo, lo que sí que me molesta es que mientras acerca de lo que he dicho y no he dicho. Eres un mentiroso.

#62 bueno el concepto que yo manejo es mucho más amplio. Lo que quiero decir es que de algún modo la "perseveración" está presente en diferentes ámbitos: o bien en el lenguaje, o bien en la conducta, o bien en el campo simbólico...etc. No tiene porqué darse en todas las conductas pero lo que digo es que para mí esa parte simbólica de generalización de conceptos, puede ser una resistencia y perseveración tal y como quizás puede ocurre con alguna otra conducta. No sé si me explico. No obstante se perfectamente que no hay dos teas igual y que muchas personas autistas no cumplen todas las características o no se presentan igual o incluso, no tienen la misma intensidad durante toda la vida. Igual que se que hay personas con la condición que no cumplen criterios diagnósticos de trastorno (en el sentido de que quizás no hay necesidad de apoyo o no cumple del todo algun criterio) pero si tienen un funcionamiento de características autistas en cuanto a la forma de procesar la información funcionar en el entorno.

#61 ¿Y qué he dicho yo sobre la existencia de tratamientos para el autismo? Lo cierto es que no he dicho nada sobre nada, sólo he mandado el enlace de la wikipedia sobre el término en donde se explica su origen. Así que te rogaría que dejaras de afirmar que he hecho cosas que no he hecho. Mentiroso.

#66 Tranquilo. He intentado ser amable explicándote los motivos. La próxima vez ve a quejarte de los negativos a tu mamá.

#80 No, no has sido amable. No has explicado ningún motivo (?) y ahora me mandas a quejarme a mi madre aunque al que acaba de darle a la pataleta has sido a ti. No me molestan los negativos, en absoluto, aunque los negativos tienen una función que no es "castigar" a todo el que no piensa como tú. Sin embargo, lo que sí que me molesta es que mientras acerca de lo que he dicho y no he dicho. Eres un mentiroso.

#2. El sentido de la vista está tremendamente sobrevalorado. Para muestra tú propio comentario y su oleada de votos.

#7 #11 #19. Efectivamente tres veces.

#57 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué información errónea sobre el autismo he reproducido yo?

#59 Sobre la existencia de tratamientos para el autismo, por ejemplo.

#61 ¿Y qué he dicho yo sobre la existencia de tratamientos para el autismo? Lo cierto es que no he dicho nada sobre nada, sólo he mandado el enlace de la wikipedia sobre el término en donde se explica su origen. Así que te rogaría que dejaras de afirmar que he hecho cosas que no he hecho. Mentiroso.

#66 Tranquilo. He intentado ser amable explicándote los motivos. La próxima vez ve a quejarte de los negativos a tu mamá.

#80 No, no has sido amable. No has explicado ningún motivo (?) y ahora me mandas a quejarme a mi madre aunque al que acaba de darle a la pataleta has sido a ti. No me molestan los negativos, en absoluto, aunque los negativos tienen una función que no es "castigar" a todo el que no piensa como tú. Sin embargo, lo que sí que me molesta es que mientras acerca de lo que he dicho y no he dicho. Eres un mentiroso.

#55 Disculpa, pero de qué información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, etc estás hablando. Yo ni siquiera he hablado nada sobre el autismo, más allá de decir que, precisamente, parece que el término tiene connotaciones negativas y por eso se utiliza el término de neurodivergencia.

#56 Ya lo he explicado antes, el término "neurodiversidad" es un término paraguas que engloba todas las variaciones del perfil psicológico y cognitivo tales como el TDAH, la depresión, el daño cerebral adquirido o las altas capacidades o el propio autismo en este caso, o combinaciones de estos u otros. No son sinónimos ni se emplean como sinónimos, ni uno es un eufemismo de otro. Se refieren a conceptos diferentes.

#57 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué información errónea sobre el autismo he reproducido yo?

#59 Sobre la existencia de tratamientos para el autismo, por ejemplo.

#61 ¿Y qué he dicho yo sobre la existencia de tratamientos para el autismo? Lo cierto es que no he dicho nada sobre nada, sólo he mandado el enlace de la wikipedia sobre el término en donde se explica su origen. Así que te rogaría que dejaras de afirmar que he hecho cosas que no he hecho. Mentiroso.

#66 Tranquilo. He intentado ser amable explicándote los motivos. La próxima vez ve a quejarte de los negativos a tu mamá.

#53 Me refiero a que tú y Varlak estáis votando negativo a mensajes sin ningún tipo de argumento o razón.

#54 La razón es reproducir información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, los estereotipos y una imagen simplificada que no se corresponde con la realidad.

#55 Disculpa, pero de qué información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, etc estás hablando. Yo ni siquiera he hablado nada sobre el autismo, más allá de decir que, precisamente, parece que el término tiene connotaciones negativas y por eso se utiliza el término de neurodivergencia.

#56 Ya lo he explicado antes, el término "neurodiversidad" es un término paraguas que engloba todas las variaciones del perfil psicológico y cognitivo tales como el TDAH, la depresión, el daño cerebral adquirido o las altas capacidades o el propio autismo en este caso, o combinaciones de estos u otros. No son sinónimos ni se emplean como sinónimos, ni uno es un eufemismo de otro. Se refieren a conceptos diferentes.

#57 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué información errónea sobre el autismo he reproducido yo?

#59 Sobre la existencia de tratamientos para el autismo, por ejemplo.

#54 Los negativos son también para mensajes erroneos, bulos, etc

#69 ¿El artículo de la wikipedia es un bulo?

#71 La wikipedia es una fuente terriblemente subjetiva e imprecisa, no lo llamaría bulo, simplemente lo llamaría erroneo, y en todo caso aunque el origen de la palabra fuese un eufemismo para referirse a la gente con autismo ya no lo es.

#73 La wikipedia puede ser una fuente subjetiva e imprecisa y por eso se piden las referencias. ¿Has revisado las referencias? La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Que no lo sea para ti no quiere decir que no lo sea para otras personas. Léete el artículo de la wikipedia entero. Porque no todo el mundo lo tiene tan claro como tú.

Vamos al siguiente punto: imagina que es un eufemismo, ¿cuál sería el problema? En estos casos se usan eufemismos para no estigmatizar a determinados grupos de personas debido a los prejuicios que arrastran otros términos más directos.

#9 Pues claro que es un eufemismo. ¿Sabes por qué no hablamos de personas con “visiodivergencia”? Pues porque decir “tiene miopía” o “es miope” no lleva aparejado connotaciones negativas como parece que sí lo tiene el decir, por ejemplo, “es autista” o “tiene autismo”. Así que no entiendo cuál es el problema y por qué os lo estáis tomando así.

#52 No sé a qué te refieres con "tomando así". Me he limitado a indicar que son conceptos distintos.

#53 Me refiero a que tú y Varlak estáis votando negativo a mensajes sin ningún tipo de argumento o razón.

#54 La razón es reproducir información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, los estereotipos y una imagen simplificada que no se corresponde con la realidad.

#55 Disculpa, pero de qué información errónea sobre el autismo que perpetúa la ignorancia, etc estás hablando. Yo ni siquiera he hablado nada sobre el autismo, más allá de decir que, precisamente, parece que el término tiene connotaciones negativas y por eso se utiliza el término de neurodivergencia.

#56 Ya lo he explicado antes, el término "neurodiversidad" es un término paraguas que engloba todas las variaciones del perfil psicológico y cognitivo tales como el TDAH, la depresión, el daño cerebral adquirido o las altas capacidades o el propio autismo en este caso, o combinaciones de estos u otros. No son sinónimos ni se emplean como sinónimos, ni uno es un eufemismo de otro. Se refieren a conceptos diferentes.

#54 Los negativos son también para mensajes erroneos, bulos, etc

#69 ¿El artículo de la wikipedia es un bulo?

#71 La wikipedia es una fuente terriblemente subjetiva e imprecisa, no lo llamaría bulo, simplemente lo llamaría erroneo, y en todo caso aunque el origen de la palabra fuese un eufemismo para referirse a la gente con autismo ya no lo es.